Ganz doofe Frage: Kann man Zeiger inkrementieren bzw. dekrementieren?

Ist das möglich? Ich meine so etwas geht nur mit Iteratoren oder?

Knuddlbaer

Iteratoren verhalten sich Zeigerähnlich.

Kurz: Klar geht das

RHBaum

int iarray[4] = {1,2,3,4};

    int * ptr = iarray;
    for(int = 0; i< 4; ++i)
    {
        std::cout << *ptr;
        ++ptr;
    }
    // oder total iterator like: 
    for(int * ptr_iteraotr = &iarray[0]; ptr_iteraotr < &iarray[4]; ++ptr_iteraotr )
    {
        std::cout << *ptr_iteraotr ;
    }

Probiers doch einfach mal aus ...

habs ned laufen lassen, hoffentlich keine schnitzer drin ... naja es ist freitag ...

Ciao

Ja, wobei z.B. ein ++ nicht +1 bedeutet, sondern +sizeof(typ_des_arrays).

Mis2com

Hi,

wobei typ_des_arrays immer gleich der Größe eines Zeigers auf dem System ist.

MfG Eisflamme

Ben04

Strogij schrieb:

Ja, wobei z.B. ein ++ nicht +1 bedeutet, sondern +sizeof(typ_des_arrays).

Aua meine Zähne...

Überleg mal, wenn *(a+1) das gleiche ist wie a[1] (was es ist) dann würde das was du sagst ja heißen, dass a[1] nicht auf das 2te Element eines Arrays ist.

++ ist schon das gleiche wie +1 ausser, dass ++ den Pointer verändert und +1 nicht.

EDIT: Sorry hatte dein Post falsch verstanden.

otze

ben, du hast strogij komplett falsch verstanden.

strogij meinte damit in etwa folgendes:

char bar[10];
bar[1]=...;

ist was anderes als

class Foo{char dummy[2];};
Foo bar[10];
bar[1];

daraus folgt(um es klarer zu machen):

class Foo{char dummy[2];};
Foo bar[10];
char* foobar=reinterpret_cast<char*>(bar);
foobar[1]=...;//das ist nicht das 2. feld das bar arrays

die addresse wird nämlich immer um sizeof(typ des arrays) verändert.

//edit seh grad dein edit^^

CarstenJ

Hallo,

otze schrieb:

daraus folgt(um es klarer zu machen):

mmmh...sei mir nicht böse, aber deine Erklärung find ich immer sehr kompliziert. Aber es steht ja bereits bei dir in der Signatur:

Jesus Christus! Da blickt ja kein Mensch mehr durch.

otze

wird mir andauernd vorgeworfen,aber was soll man machen, besser nicht mehr versuchen zu erklären

CarstenJ

Vielleicht einfach mal etwas am Stil arbeiten? So oft wie bei dir hab ich z. B. reinterpret_cast noch nicht gesehen.

Shade Of Mine

RHBaum schrieb:

&iarray[4];

*PENG*
das Ding hat ja nur 4 Elemente...