Das Fenster soll bleiben, aber wie?

otze

Sovok schrieb:

#include <iostream>
#include <string>
void main()
{
std::cout << "Ich will bleiben!";
std::string sDummy;
std::cin >> sDummy;
}

hmm ist das nun die schlechteste, oder 2. schlechteste lösung...hmmm kann mich grad net entscheiden. was stört mich mehr, das unnötige #include<string>,oder das void main,...

am einfachsten ist das:

#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
	cout << "Ich will bleiben!";
	int i;
	cin>>i;
}

wenigstens kein string include mehr.

ohne eingabe reicht aber normalerweise sowas:

#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
	cout << "Ich will bleiben!";
        cin.get();
}

ein enter und programm ist zu.

dann gibts nochn paar komplexere sachen, die man aber in der Konsolenfaq nachlesen kann, da scheinbar nicht bei jedem jede version funktioniert, und ich deshalb nichts vermeintlich falsches sagen will.

SirLant

Die richtigste Version wäre eigentlich diese

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    cout << "Ich will bleiben!";
}

das sofortige schließen kann man unterbinden in dem man die Shell öffnet und das Programm von dort startet.
Wenn ihr euch mal die tausend Konsolenprogramme anschaut so schließen sich fast
alle bei nem Doppelklick sofort wieder (meist weil sie Parameter brauchen).

Sovok

otze schrieb:

#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
	cout << "Ich will bleiben!";
	int i;
	cin>>i;
}

#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
	cout << "Ich will bleiben!";
        cin.get();
}

also mich stört vorallem das fehlende return

otze

welches weder zwingend noch in irgendeiner form vorgeschrieben ist. schlechter ausgleich für ein eigentlich niemals erlaubtes void main

#include <iostream>
using namespace std;
int main(){
    cout << "Ich will bleiben!";
        system("pause");
}

Sovok

otze schrieb:

welches weder zwingend noch in irgendeiner form vorgeschrieben ist. schlechter ausgleich für ein eigentlich niemals erlaubtes void main

das void main stammt nicht von mir sondern vom fragesteller
ich habs nur kopiert und die paar zeilen eingefügt

und da die frage nich lautete "wie schreibe ich standardkonform" seh ich keinen grund ihn drauf hinzuweisen

schliesslich is er ein anfänger und anfängern isses in der regel vorallem wichtig dasses läuft
für schnickschnack is später zeit

Sovok less doch mal die Beschreibung dieses Forums:

Fragen zu bestimmen Funktionen und Abläufen in C++ (nach dem ISO-Standard), damit man mal erfährt, was pure virtual bedeutet, oder wie das mit den Templates und der STL geht. Bitte keine Fragen zu Windows/Linux-Programmierung hier posten!

Sovok

Irgendwer schrieb:

Sovok less doch mal die Beschreibung dieses Forums:

Fragen zu bestimmen Funktionen und Abläufen in C++ (nach dem ISO-Standard), damit man mal erfährt, was pure virtual bedeutet, oder wie das mit den Templates und der STL geht. Bitte keine Fragen zu Windows/Linux-Programmierung hier posten!

ich halte es trotzdem für wichtiger die frage zu beantworten/beantwortet zu bekommen anstatt über anderen kram zu philosophiern

Wolle.

An das

return 0;

denkt mittlerweile niemand mehr :p

Ok ausser Sovok

Sovok

Wolle. schrieb:

An das
return 0;
denkt mittlerweile niemand mehr :p

Ok ausser Sovok

war ja auch nur als freundschaftliche stichelei an otze gerichtet