na dann: wieviel uhr ist es?
-
siehe topic.
-
17:29
-
Heute um 14:32 vor 2004 Jahren wurde übrigens Jesus geboren
-
Beweis das erst mal...
-
HEZ schrieb:
Beweis das erst mal...
beweis das gegenteil
-
HEZ schrieb:
Beweis das erst mal...
Steht in der Bibel.
@xroads: Jo, das auch
-
In der Volx-Bible ?
-
randa schrieb:
Heute um 14:32 vor 2004 Jahren wurde übrigens Jesus geboren
Hast du das richtig eingehend recherchiert? Ich dachte immer, dass durch die Umstellungen der verschiedenen Kalender mehrere Tage verlorengegangen sind, so dass man das heute nicht mehr genau bestimmen kann.
-
randa schrieb:
Steht in der Bibel.
Die Bibel ist Lügenbuch, was von der Kirche zusammengestellt wurde um die Wahrheit zu verbergen und Macht zu rechtfertigen.
@xroads
Das alte "Argument" der Kirche... Man Beweist etwas nicht dadurch, dass man einen Gegenbeweis verlangt
-
groovemaster schrieb:
randa schrieb:
Heute um 14:32 vor 2004 Jahren wurde übrigens Jesus geboren
Hast du das richtig eingehend recherchiert? Ich dachte immer, dass durch die Umstellungen der verschiedenen Kalender mehrere Tage verlorengegangen sind, so dass man das heute nicht mehr genau bestimmen kann.
Wurde der 24.Dez nicht einfach nur bestimmt, weil gleichzeitig das heidnische Wintersommersonnenwende-Fest lag und man so den glauben austreiben wollte? (Kann auch sein, dass ich mich irre. Religiöses Zeugs ist eben nicht mein Ding, weder heidnisch, noch christlich :))
-
Japp. Aber niemand redet vom 24. ....
Nur von heute. Und da wurde ja bekanntlich das Santa Nikolauskind geboren.
-
Nein, Weihnachten ist eine Erfindung der Industrie, damit die Verbraucher ihr Weihnachtsgeld nicht zum Sparen anlegen.
Wer eine Unschlüssigkeit findet,darf sie behalten.
-
Dativ. schrieb:
randa schrieb:
Steht in der Bibel.
Die Bibel ist Lügenbuch, was von der Kirche zusammengestellt wurde um die Wahrheit zu verbergen und Macht zu rechtfertigen.
@xroads
Das alte "Argument" der Kirche... Man Beweist etwas nicht dadurch, dass man einen Gegenbeweis verlangtman kann entweder zeigen:
a->b
oder
not(b)->not(a)
-
Dativ. schrieb:
Man Beweist etwas nicht dadurch, dass man einen Gegenbeweis verlangt
Man widerlegt aber etwas auch nicht indem man einen Beweis verlangt.
-
xroads42 schrieb:
man kann entweder zeigen:
a->b
oder
not(b)->not(a)Äh... a ist ein Objekt, richtig?
-
Edit: Ok, das war zuuu hart.
-
@HEZ: nee, eine Aussage. Das -> soll ne Implikation sein. Ein Folgepfeil sozusagen.
-
xroads42 schrieb:
HEZ schrieb:
Beweis das erst mal...
beweis das gegenteil
Was ist denn das gegenteil von 14:32 ?
-
TheToast schrieb:
Was ist denn das gegenteil von 14:32 ?
!(14:32)
-
TheToast schrieb:
Was ist denn das gegenteil von 14:32 ?
32:14 (ausrechnen kannst du es selber) :p