list oder vector oder array oder ???

Yvonne

Habe jetzt mal eine Klasse für die Koordinaten gebastelt:

#include "Koord.h"

Koord::Koord(){}
Koord::Koord(double x, double y){
	itsx=x;
	itsy=y;
}
Koord::~Koord(){}

double Koord::getx(){
	return itsx;
}

mit den privaten Datenelementen double itsx und double itsy.

ich versuche nun nach:

list<Koord> koordList;
double x,y;
while(fin>>x>>y){
   double x, y;
   fin >> x >> y;
   koordList.push_back(Koord(x,y));
}
fin.close()

mit:

for(list<Koord>::const_iterator ci = koordList.begin(); ci!=koordList.end(); ++ci)
cout <<*ci << "\n";

ich dereferenziere also den Iterator-Zeiger und erhalte dann was??? Wie komme ich an die Inhalte meiner Objekte? **ci geht nicht und *ci->getx() auch nicht
Bin etwas ratlos
???
:xmas1:

Yvonne

Also ich habe es folgendermaßen gelöst:

for(list<Koord>::const_iterator ci = koordList.begin(); ci!=koordList.end(); ++ci){
   const Koord& test = *ci;
   cout << test.itsx << "\n";
}

Damit das funktioniert mußte ich meine Datenelemente public setzten, was ich eigentlich nicht wirklich will
Aber mit

cout << test.getx() << "\n";

bekomme ich folgenden Fehler:
error C2662: 'Koord::getx': this-Zeiger kann nicht von 'const Koord' in 'Koord &' konvertiert werden

Kann mir das jemand erklären???
Grüße
Yvonne

Jester

Zugriff über den iterator geht mit it->getx();

Was Dich da später ereilt ist const-correctness. Du legst ne const-Referenz auf das Objekt an. Das ist gut. Dann rufst Du getx auf, aber der Compiler weiß nicht, daß die Funktion das Objekt nicht verändern wird und verbietet Dir das daher. Du mußt dem Compiler noch mitteilen, daß Dein get const ist, also das Objekt nicht verändert:

class Koord
{
  // ...
  double getX() const;
  // ...
};

double Koord::getX() const
{
  return x;
}

Yvonne

Danke!
Darauf wäre ich wohl so schnell nicht selber gekommen

Grüße
Yvonne

P.S.: gibt es noch Vorschläge bezüglich weiterer Klassen?