Mögliche Exceptions in Definition - Compiler-Fehler bei Implementierung

terraner

Mein Problem liegt darin, dass der Compiler alle werfbaren Exceptions als Fehler ankreidet, sobald in der Funktionsdefinition nur ein throw(); auftaucht, obwohl dann doch das Werfen uneingeschränkt möglich wäre.

z.B.

#include <string>

using std::string;

class ThrowMe
{
 public:
     explicit ThrowMe(const string& str) : str_(str) {}
 private:
     string str_;
};

class ABC
{
 public:
    void doThrow() 
        throw(); // funzt auch nicht mit "throw(ThrowMe);"
};

void ABC::doThrow()
{
    if(true) 
        throw ThrowMe("fehler!"); 
}

int main()
{   
    try
    {
        ABC abc;
        abc.doThrow();
    }
    catch(...)
    {
        return -1;
    }
 return 0;
}

Fehler:

test.cpp:22: error: declaration of 'void ABC:doThrow()' throws different exceptions 
test.cpp:18: error: than previous declaration 'void ABC::doThrow() throw()'

Compiler: MinGW-G++ 3.3.1, Mandrake-G++ 3.3.1, Eigenbau G++ 3.4.3
g++ -fexceptions -o exc_test.xxx test.cpp

Hoffe ihr könnt mir sagen wo der Fehler liegt.

mfg

Bashar

Die Exception-Spezifikation muss bei Deklaration und Definition übereinstimmen.

Allerdings glaub ich, du hast was grundlegend missverstanden: throw() bedeutet, dass KEINE Exceptions ausgeworfen werden können. Der Sinn von Exception-Spezifikationen hält sich ansonsten ziemlich in Grenzen, du vergibst dir nichts, wenn du darauf verzichtest.

SideWinder

throw heißt doch, dass keine Exceptions geworfen werden können?

/Edit: Pressed the Bashar too l8.

MfG SideWinder

SideWinder

Aber:

class ABC
{
 public:
    void doThrow() throw(ThrowMe)
    {
        throw ThroeMe("blubba");
    }
};

Sollte doch eigentlich schon funktionieren?

MfG SideWinder

terraner

Bashar schrieb:

throw() bedeutet, dass KEINE Exceptions ausgeworfen werden können.

Gut zu wissen. Fehler von mir.

SideWinder schrieb:

Aber:
class ABC
{
 public:
    void doThrow() throw(ThrowMe)
    {
        throw ThrowMe("blubba");
    }
};
Sollte doch eigentlich schon funktionieren?

Ja, inline funzt es, sonst nicht. Habe ich da noch etwas übersehen?

mfg

SideWinder

Eventuell musst du es bei der Definition auch in den Funktionskopf schreiben?!

MfG SideWinder

Bashar

terraner schrieb:

Habe ich da noch etwas übersehen?

Den ersten Satz meines Postings.

SideWinder

Bashar schrieb:

terraner schrieb:

Habe ich da noch etwas übersehen?

Den ersten Satz meines Postings.

Du schreibst zu unauffällig, ich habs auch überlesen

MfG SideWinder

terraner

Bashar schrieb:

Den ersten Satz meines Postings.

hm... hey, du hast recht!

Danke Bashar und SideWinder!

mfg