C (alle ISO-Standards)

• N

  Wie struct mit konstanter Arraygröße?
  • Norbert987  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  820
  Aufrufe

  

  Erklärung: In C gelten als const gekennzeichnete Variablen nicht als Konstanten für den Compiler, selbst wenn ihr Wert zur Compilezeit fest steht (in C++ wäre das beispielsweise anders). Daher ist, wie du schon selbst heraus gefunden hast, define der richtige Weg. Die ganzen Präprozessormakros sind aber reine Textersetzungen, die vor dem Compiliervorgang stattfinden. Sie haben daher auch rein gar nichts mit der sonstigen Syntax von C zu tun, der Präprozessor ist als ein eigener, unabhängiger Schritt in der Übersetzung anzusehen (oft ist der Präprozessor auch tatsächlich ein eigenständiges Programm, das nicht mit dem Compiler identisch ist). Das heißt aus #define FOO 2; int bar[FOO]; würde int bar[2;]; , was offensichtlich falsch ist. Ganz stumpfe Textersetzung eben. Eine Alternative zu defines, um echte Compilezeitkonstanten zu erhalten, sind enums. Die sind auch ein echter Teil der Sprache C und halten sich daher an deren Regeln: enum {FOO=2}; int bar[FOO];
• ?

  Pointer auf Struktur mit ** Member
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  459
  Aufrufe

  ?

  Kam darauf weil mein Programm sofort abgestürzt ist, und ich den Fehler dort vermutete. Der Fehler war aber ein anderer... peinlich: main.c TEST *ls1=NULL; // da ist der Hund begraben muss //TEST *ls1; foo1(ls1, 5, 10); Was ich als grundlegend falsch ansehen würde ist das Design mit einem Doppelzeiger, wenn du (der Funktionssignatur nach) anscheinend ein 2D-Array haben möchtest. Das ist eine unnötige Indirektion. Gebe Dir vollkommen recht, aber das ganze fällt unter "Jugend Forscht"
• ?

  Signalhandler
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  771
  Aufrufe

  ?

  Heißt es jetzt das es stimmt oder nicht?
• R

  Segmentation fault bei bsearch()
  • rifkin  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  524
  Aufrufe

  

  rifkin schrieb: Danke für eure Antwort. Ich war hier völlig auf die bsearch Funktion fixiert und hab das nicht gesehen. Wie man solche Probleme selber löst (außer durch draufgucken): Debugger benutzen. Der hätte dir direkt sagen können, wo der Fehler auftritt und warum.
• K

  Filename meines Programms auslesen
  • Koffein89  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  616
  Aufrufe

  

  Bitte bestätige aber auch noch, dass du alleine auf die Idee gekommen bist, vor dem Auswerten von argv[1] zu prüfen, ob es überhaupt existiert, und nach dem Auswerten zu prüfen, ob atoi auch funktioniert hat.
• M

  Speicherverwaltung - Laufzeitfehler - malloc()/free()/etc.
  • mekick  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  3946
  Aufrufe

  ?

  Trotzdem kann es nicht daran liegen. Sonst könntest du strtok nicht auf Arrays anwenden. Der Fehler liegt woanders. Zeig deinen Code, sonst können wir dir nicht helfen. Wie stellst du fest, dass nicht der gesamte Speicher freigegeben wird?
• M

  esp bestimmen
  • mirrowwinger  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  673
  Aufrufe

  O

  mirrowwinger schrieb: wie funktioniert das mit esp-4? Folgendes funktioniert nicht: mov -4(%esp), %eax Doch, das ist die Syntax dazu. Hier ein paar "Übersetzungen", falls du die Intel-Syntax schon kennst: http://www.imada.sdu.dk/Courses/DM18/Litteratur/IntelnATT.htm
• R

  Benötige eure Hilfe mit meiner kleinen Übung...Schleifen (if & while)
  • RobInTheHood  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1194
  Aufrufe

  ?

  Nur ein Tipp: Im C-Howto wird zwar anfängerfreundlich erklärt, allerdings ist dies nicht überall so gut gelungen. Es gibt auch einige Mängel (Ich habe am Anfang selbst damit gelernt)
• M

  Mit (s)scanf() XML - Daten Lesen
  • mekick  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  522
  Aufrufe

  

  Nein, variable Strings kannst du mit einem sscanf nicht erschlagen. Du musst schon selbst hantieren, z.B. int main() { char *p="<PLETZHALTER> protocol=pp11 <PLATZHALTER> portid=12345 <PLATZHALTER> name=pp22"; { char s[100],s1[100],s2[100]; unsigned i=0,u; while(1==sscanf(p+=i,"%99s%n",s,&i)) if(strstr(s,"protocol=")==s) strcpy(s1,s+9); else if(strstr(s,"name=")==s) strcpy(s2,s+5); else if(strstr(s,"portid=")==s) sscanf(s+7,"%u",&u); printf("%s %s %u",s1,s2,u); } return 0; } http://ideone.com/4yrokY
• ?

  Array in Struct trotz Initialisierung leer/size 0
  • Gast  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  1666
  Aufrufe

  ?

  Er gibt 1 2 aus, wie du sagtest... Okay, gerade was herausgefunden: Wenn ich das "const" wegmache, also alles im RAM ist, funktioniert es. Wenn ich das ganze mit "const" also in den ROM packe, geht es schief.
• ?

  Hilfe bei C
  • Gast  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  815
  Aufrufe

  ?

  Dr Cunthunt schrieb: wenn ich es so schreibe wie du bekomme ich plötzlich negative zahlen woran kann das liegen? Falscher Formatspecifier bei printf
• C

  INI Datei auslesen und als #define speichern
  • Carreck  

  49
  0
  Stimmen
  49
  Beiträge
  5559
  Aufrufe

  C

  Die ganze Sache ist und bleibt Müll, ob nun C++ Zeugs im C Forum oder algorithmischer Schrott mit der total redundanten 'maske', für die eine simple temp. int-Variable ausreicht. Das wird auch nicht besser, wenn hier irgendwelche Pseudo-Helfer den Code noch mehr verunstalten, es bleibt dabei: dein Code ist Schrott, deine Programmlogik ist Schrott, deine Arbeitsweise beim Herangehen an Probleme ist Schrott, lasse dich damit am besten nirgendwo sehen, d.h. erst recht nicht hier im C-Forum. @alle, die geholfen haben: Danke! @Wutz: [ironie on]Du bist also geboren und konntest sofort perfekt programmieren, Hut ab! [/ironie off] @Moderator: Thema beendet, für ein weiteres Problem mach ich 'n neuen Beitrag auf. Bitte schließen, danke.
• M

  Zeilenweises Auslesen einer dynamisch wachsenden Text-Datei
  • mekick  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  827
  Aufrufe

  

  mekick schrieb: Hab's in das andere Forum gepackt ... Anderer Thread: http://www.c-plusplus.net/forum/327345
• ?

  stdout-Umleitung in Datei funktioniert nicht
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  795
  Aufrufe

  ?

  Ok Fehler gefunden, ich muss die Einstellung "Consolenapplication" setzen
• K

  Daten in Array speichern nach Überprüfung
  • Kampfwurst  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  968
  Aufrufe

  

  Das ist sehr einfach zu erledigen. Du schreibst dir, nachdem du dir über die wirklichen Zusammenhänge klar bist, eine (oder mehrere) Funktionen, die die Einzel- oder Gesamtaufgabe durchführen, und rufst sie dann an den entsprechenden Stellen auf. Dabei sollten die Parameter möglichst flexibel sein und du solltest niemals globale Variablen stattdessen benutzen (sowas machen nur Deppen). strtok ist auf jeden Fall der falsche Weg. Ein Beispiel: char **strliste(const char *s) { int i; char b[100]; static int z; static char **a; if( !a ) a = calloc(1,sizeof*a); if( !s ) return a; if( 1!=sscanf(s,"%*s %99[^\n]",b) || strlen(b)<20 ) return 0; for(i=0;i<z;++i) if( !strncmp(a[i],b,17) ) return 0; a=realloc(a,(++z+1)*sizeof*a); a[z]=0; a[z-1]=malloc(strlen(b)+1);strcpy(a[z-1],b); return 0; } Bei Übergabe von != NULL (also strliste(buf)) verarbeitet die Funktion den String entsprechend und merkt ihn sich in einer lokalstatischen Stringliste; bei Übergabe von NULL wird diese Liste zurückgegeben, d.h. NACH der Verarbeitung rufst du einmal strliste(NULL) auf und durchläufst die rückgegebene Stringliste bis NULL, also char **s = strliste(0); while( *s ) puts(*s++); Das Ende der Stringliste selbst ist durch NULL gekennzeichnet, deshalb kannst du wie gezeigt while benutzen. Zum Schluss die Liste+Strings wieder freigeben (free).
• ?

  varargs Funktion programmieren
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  2610
  Aufrufe

  

  gcc bietet eine (nicht standardkonforme) Erweiterung für sowas an: http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Customizing-Printf.html
• B

  sin() Nachbau
  • Billy12345  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  2015
  Aufrufe

  ?

  Wutz schrieb: Das willst du nicht wirklich wissen. http://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=sysdeps/ieee754/dbl-64/s_sin.c Naja, GNU halt. Deren cat(1)-Implementierung kommt auch auf ~1000 Zeilen. Da gibts ein paar simplere Implementierungen der libm-Funktionen: http://www.netlib.org/cephes/cmath.tgz
• O

  Laufzeitoptimierung
  • OkkaPapa  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  843
  Aufrufe

  O

  Huhä Erstmal danke für den ausführlichen Code. bsearch habe ich noch nie benutzt, das muß ich erstmal verstehen. Mein Lehrbuch ist da leider sehr kryptisch Ich habe noch nicht so ganz durchschaut wonach Du mit qsort sortierst. Erst nach Modul ID und dann nach Grid ID vermute ich. Wenn ich das korrekt verstanden habe, dann legst Du vorher eine Kopie von Grid in SortedGridPtrs? Siehe allererste for-Schleife. Was ist hier das k? Ich vermute, da sollte i stehen? Ehrlicherweise habe ich aber das mit den Zeigern nicht ganz durchschaut... der Adressoperator vor Grid irritiert mich. Vermutlich alles damit besearch korrekt befüllt werden kann? Wenn ich i statt k setze, meckert der compiler noch die Zeile mit der Speicherallozierung an: ungültige Initialisierung. Da kann ich mir jetzt keinen Reim drauf machen...
• J

  Mehrfach Anweisung in Switch / Case
  • Jackson0  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1506
  Aufrufe

  ?

  Vielleicht hilft dir das : http://www.c-plusplus.net/forum/104696-full
• ?

  Programmierung eines Dreiecksignals in C
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1027
  Aufrufe

  B

  Simone804 schrieb: Mein Professor hätte gern das ich zusätzlich eine Stufenbreite von 10mikrosekunden festlege und ein Interrupt verwende (er ist aber nicht gewillt mir zu erklären was ein interrupt ist, aus diesem Grund habe ich mich entschieden darauf zu verzichten) Ich glaube, du benutzt schon einen Interrupt. Mit timer_register_handler legst du anscheinend eine Interrupt-Routine für den Timer-Interrupt fest. Reine Vermutung, aber wie soll das sonst gehen? Kannst du noch was zu dem Controller sagen, z.B. welcher es überhaupt ist? timer_handler_t TimerISR(void * context) { dac084s085_write(ptrDAC,0,Spannung,true); if( Spannung = 0) { Richtung = 1 } if(Spannung = 255) { Richtung = 0 } if (Richtung = 1) { Spannung ++ } if(richtung = 0) { Spannung -- } return NULL; } Mal abgesehen von der völlig falschen Syntax ist die Logik ein bisschen durch den Wind. Die Abfragen auf die Grenzwerte sollten von der Zählrichtung abhängen. Ungefähr so: if (Richtung == 1) { if (Spannung == 255) { Spannung = 0; Richtung = 0; } else Spannung++; } else { if (Spannung == 0) { Spannung = 255; Richtung = 1; } else Spannung--; }