C++ (alle ISO-Standards)

• V

  Einige Fragen
  • Vengeancos  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  964
  Aufrufe

  

  Das ist kein Modul sondern eine Funktion.
• S

  Hey bräuchte mal Hilfe mit meinem Code :)
  • subrim  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1509
  Aufrufe

  S

  void emilia() { lange = eing.length(); //Länge des Strings wird ermittelt srand(time(NULL)); for(int counter = 1; counter <= lange; counter++) //Wird so lange ausgeführt wie Zeichen existieren im String. { while(counter4 < 126) //Wird so lange ausgeführt wie viele Ascci Zeichen überprüft werden { zwsp = eing.substr(counter2, 1); zwsp22 = zwsp2.substr(counter3, 1); if(counter2 == lange) { cout << sray[34] << endl; cout << sray[33] << endl; } else if(zwsp == zwsp22) { cout << zwsp << " " << zwsp22 << endl; for(int counterr = 0; counterr < 10; counterr++) { random = rand() % 9 + 1; // Erstellt eine Random Zahl. ostringstream convert; convert << random; codespeicher = convert.str(); hauptspeicher += codespeicher; } counter2++; sray[counter4] = hauptspeicher; counter4 = 32; counter3 = 0; codespeicher.erase(); hauptspeicher.erase(); } else if(zwsp != zwsp22) { counter3++; } counter4++; } } }
• G

  Klassendesign zur Repräsentation strukturierter Eingabedaten
  • goi  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  614
  Aufrufe

  G

  Ruvi schrieb: z.B. Dein "object" Du scheinst die Daten aus dem Prop.Tree zu extrahieren. warum ueberfuehrst Du sie nicht wieder in eine "richtige" Datenstruktur, also einen richtigen String, int bool, double etc. Wofuer benoetigst Du denn eigentlich, dass "property"-Objekt nachdem Du die Daten schon aus dem tree extrahiert hast? Hab gerade erst gesehen, dass Du das ergänzt hast. Also das Property steuert mir den Zugriff, erspart mir also Getter (und ggf. Setter) für die zig Member einzeln zu schreiben. Außerdem erspart es mir etwas Code bei der Initialisierung, weil ich das Extrahieren der Daten aus dem Tree pro Datentyp nur einmal im Konstruktor implementieren muss. Wie gesagt, ich spreche hier von 30-40 individuellen Membern die alle einen eindeutigen Namen haben (also leider nicht zu einem Array o.ä. zusammengefasst werden können). Ich will einfach nicht bloß die Holzhammermethode sondern eine Lösung wo schon der Compiler meckert wenn ich einen Member zu initialisieren vergesse, wo ich mal Breakpoints oder Logging-Ausgaben in die Zugriffsroutinen setzen kann und wo ich mir sicher sein kann, dass der Benutzer mir read-only Members nicht verändert, allerdings mit dem Komfort eines POD-Typen. Nur würde ich gerne wissen ob das was ich will nicht auch eleganter als oben aufgeführt geht.
• A

  Konstruktoren probleme
  • andymaxi  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1006
  Aufrufe

  A

  ich denke auch dass hier ein Array gefordert ist. das ist ne Aufgabenstellung von einer FH
• ?

  std::string operator= überladen/erweitern
  • Gast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1591
  Aufrufe

  ?

  SeppJ schrieb: Es kann (nicht muss!) für den Compiler schwer werden, wenn man verschiedene, benannte Objekte zurück gibt Die Zuweisung mittels assign sieht so aus: str.assign(abcstring.Get(), abcstring.GetSize()); die Zuweisung mittels operator so (bzw. der opterator an sich): str = xstring; // Zuweisung ... operator std::string() const // operator in AbcString-Klasse { return std::string(Get(), GetSize()); } Arcoth schrieb: Optimierungslevel? -O2 Arcoth schrieb: Und hast du volkards Messmethode angewandt? Leider sagt mir diese Messmethode nichts. Ich habe mir vor langer langer Zeit selbst eine Stopwatch gemacht mittels clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &tp); Arcoth schrieb: Ohne deinen Code sind die Ergebnisse praktisch nutzlos. reichen die oben gemachten code-Ausschnitte aus? Weil mehr als eben meine "stoppwatch" Rundherum habe ich auch nicht.
• C

  Vergleichen von Strings
  • Chromo sapiens  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  482
  Aufrufe

  E

  Abgesehen davon, ob das ausser cin und cout C++ ist. (char) arrays mit mehr als 2 Dimensionen sind grundsätzlich erst mal keine sooo gute Idee. Ausser du hast es richtig drauf. Kommt dann sowas wie ***album raus. Eher unübersichtlich würde ich sagen.
• ?

  [...]
  • Ein ehemaliger Benutzer  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  1122
  Aufrufe

  

  Th69 schrieb: PS: Ich glaube die anderen haben dich nicht wirklich verstanden Ich hätte die Frage erst lesen müssen; Es ging primär um die Ordnung selbst. Nun, IMO ist mein Tipp trotzdem etwas wert.
• T

  Frage zur Modularisierung (Header, Sourcefiles)
  • Thez  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  839
  Aufrufe

  ?

  Thez schrieb: Muss ich jede Datei die windows.h mit include einbinden oder reicht es, #include <windows.h> in der main.cpp Datei zu haben? Du könntest es mal ausprobieren. Thez schrieb: Also, wenn ich das richtig verstanden habe, wird jede Quelltext Datei einzeln zu einer .o Datei compiliert und am Ende wird das ganze mit dem Linker verbunden. Das suggeriert ja, dass ich auch in jedem Sourcefile jede Bibliothek von der ich gebrauch mache einbinden muss, oder? #include bindet nicht die Bibliothek ein. Genauso. wie du es in deinem Code wohl auch gemacht hast, enthalten die Header die Deklarationen der Funktionen, Klassen usw., die du benutzen willst[*]. Zusätzlich muss dem Linker noch die passende Bibliothek mitgegeben werden, damit auch die entsprechenden Implementierungen zur Verfügung stehen. Gelegentlich steht dazu bei Windows eine Anweisung im Hearder, im Regelfall muss man aber dem Linker die Bibliothek und deren Pfad noch extra nennen. [*] Templates und Inlinefunktionen werden im Header definiert, hier kommt also auch der eigentlich Code mit. Es gibt Header Only Bibliotheken (z.B. boost shared_ptr), bei denen nichts mehr dazu gebunden werden muss
• T

  Elegante Möglichkeit Einträge Aufrücken zu lassen
  • TNA  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  683
  Aufrufe

  

  Wie genau findest du den Iterator auf das zu entfernende Element und wieso genau kannst du nicht einfach std::remove verwenden?
• B

  Projekt: Hilfe bei der Speicherung von eingetragenen Daten.
  • BlackJoe  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  804
  Aufrufe

  

  Desing_? schrieb: Deine Employeeklasse ist ziemlich übel. Wenn du mehrere Mitarbeiter verwalten willst, sollten die Arrays nicht in der Klasse selber verwaltet werden Wie macht man das dann am besten, habe ein ähnliches Problem . Als Freie Funktion, oder eine weitere Klasse die den Vecotr enthält? Wie sollte eine Funktion Daten halten? Eine Funktion tut etwas, sie ist kein "Ding" (außer im Sinne einer "Handlung"). PS: Du plenkst.
• ?

  Unterschied Referenz, Zeiger
  • Gast  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  8828
  Aufrufe

  

  hustbaer schrieb: @Arcoth Du nennst Code vernünftig der nichtmal basic exception safety bietet? Ich dachte der Sarkasmus hätte nicht angedeutet werden müssen.
• C

  Probleme Dynamische Arrays
  • ceko94  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  649
  Aufrufe

  ?

  Du könntest das ganze If - Else - Elsif gedöns mit nem einfachen switch wesentlich übersichtlicher machen. std::string würde dein Leben auch wesentlich vereinfachen aber wohl nur in Verbindung mit einem Grundlagen Buch. if(cdsammlung != NULL){ delete [] cdsammlung; } Was willst du damit delete´n ? Ich seh nirgens ein new oder sonst eine Speicheranforderung??
• P

  LoadBitmap &amp; DwmSetIconicLivePreviewBitmap function
  • paradoxie  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  2043
  Aufrufe

  M

  Und du überprüfst auch keine Rückgabewerte, z.B. of FindWindow etwas sinnvolles zurückgegeben hat.
• ?

  Welchen Container?
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  486
  Aufrufe

  

  std::vector oder std::unordered_map
• ?

  vector iterator frage
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  509
  Aufrufe

  M

  Karottenkotze schrieb: ah ich bin darauf gekommen, aber warum werden die einträge nach ende der funktion wieder verworfen? Besorg dir ein Grundlagenbuch. Da wird der Unterschied zwischen call by value und call by reference erklaert.
• D

  template-Funktionen zum einlesen / ausgeben von Feldern
  • danooh  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  669
  Aufrufe

  D

  Hab's heute fertiggestellt. Danke !!
• D

  Benutzerdefinierter Dateityp: Operatoren definieren
  • danooh  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1097
  Aufrufe

  D

  Hab's heute fertig gestellt. Danke an alle
• ?

  Mp3 Datei abspielen
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  619
  Aufrufe

  

  Und wenn du die Vorgabe wirklich "wörtlich" umgesetzt haben willst (=vermutlich schlechtere, weil weniger schnelle/angenehme/flexible Lösung), dann sollte es ein einfaches Batch-File tun: @ECHO OFF SET /p __TITLE=Titel: SET "__MP3=%USERPROFILE%\music\%__TITLE%.mp3" IF EXIST "%__MP3%" ( START "%__TITLE%" "%__MP3%" EXIT /B 0 ) ELSE ( ECHO "%__TITLE%" nicht gefunden! EXIT /B 1 )
• ?

  Simple Logger funktion
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  446
  Aufrufe

  N

  maybe_this schrieb: log() << ...; => () Glaub ich steh grad bisschen aufm Schlauch, kann mit der Syntax grad nichts anfangen..? Aufruf einer Funktion/Funktor log(), die ein Objekt zurückgibt, was den operator<< überladen hat!?
• E

  Const-Correctness Problem
  • Enumerator  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  333
  Aufrufe

  ?

  Ich würde folgendermaßen vorgehen: Die const EnsureItemCollection() verändert das Objekt - sollte daher besser gar nicht existieren. Die non-const EnsureItemCollection() ebenfalls entfernen - dafür ist ja der Konstruktor da. Die SharedPtr-Indirektion von _items scheint mir erstmal keinen Sinn zu machen, da ich hier keinen geteilten Besitz sehe - also durch normales Member ersetzen. In Items() eine Kopie der Liste zurückgeben und nicht eine Referenz. Die großzügige Verwendung von SharedPtr sieht so aus, als würdest du das alles gerne thread-safe haben (dafür brauchst du aber mindestens noch einen Mutex), das machst du dir aber wieder kaputt, wenn du Referenzen auf interne Member nach außen gibst. Anschließend stellt sich noch die Frage, ob eine Liste wirklich ihren Besitzer kennen muss. Würde ich ohne Kenntnis der Situation erstmal eher mit "nein" beantworten. Also etwa so: class ItemsWidget : public Widget { public: ItemsWidget() : _items(this) {...} WidgetCollection> Items() const {return _items;} private: WidgetCollection _items; };