Umfrage: Mit welcher IDE entwickelt Ihr in C++?
-
GPC:
Ich weiß nicht, warum ALLE drauf herumhacken. Aber ich hacke darauf rum, weil ich die Benutzerfreundlichkeit als nicht sehr gut empfinde und es nicht brauchen kann, wenn die IDE abstürzt, nur weil ich nen Fehler in den Code reingebaut hab (oder mich schlicht verschreiben hab, etwa [ und { vertauscht). Das geht halt echt nicht.
groovemaster:
Zudem klagen viele Leute über unverständliche Fehler, die einem das Arbeiten erschweren.
Bei mir ist der Dev-Cpp noch nie abgestürtzt. Ich hatte auch noch keine umständlichen Fehler, obwohl ich schon große Projekte kompiliert hab. Allerdings hab ich die neuerste Version.
-
Progflop schrieb:
Bei mir ist der Dev-Cpp noch nie abgestürtzt. Ich hatte auch noch keine umständlichen Fehler, obwohl ich schon große Projekte kompiliert hab. Allerdings hab ich die neuerste Version.
Du meinst die, die vor ueber 1 Jahr rausgekommen ist?
Ich hab frueher auch Dev-C++ verwendet, kann mich jetzt nicht mehr erinnern warum ich dann auf C::B umgestiegen bin
Aber ich mag z. B. die bessere Code-Completition (*g* obwohl genau die momentan der Problempunkt bei CB ist). Bei Gelegenheit werd ich auch dem C++ Plugin fuer Eclipse wieder mal 'ne Chance geben, einfach weil ich Eclipse wahnsinnig gut find 
-
Ok, ich geb auf. Keiner mag Dev-Cpp
Naja, ich werd Code::Blocks mal ausprobieren. Vielleicht steig ich dann auch um, wenns mir gefällt.
-
Hallo
Progflop schrieb:
Ok, ich geb auf. Keiner mag Dev-Cpp
Naja, ich werd Code::Blocks mal ausprobieren. Vielleicht steig ich dann auch um, wenns mir gefällt.Du solltest VC 2005 benutzen, finde ich.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
Progflop schrieb:
Ok, ich geb auf. Keiner mag Dev-Cpp
Naja, ich werd Code::Blocks mal ausprobieren. Vielleicht steig ich dann auch um, wenns mir gefällt.Du solltest VC 2005 benutzen, finde ich.
chrische
Unter Windows bin ich von Visual C++ + Visual Assist X verwöhnt, und nein VC++2k5EE ist kein ersatz dafür weil Visual Assist X nicht damit zusammenarbeitet. *g*
Das verwöhnt einen schon sehr.Trotzdem benutze ich nebenbei ab und an auch mal DevC++ um den ich gerne portabel haben möchte zu testen damit ich sicher gehen kann das dieser mit dem g++ compiliert.
Unter linux bin ich dagegen eher minimalistisch, nachdem mir keine dortansäßige IDE gefallen hat bin ich einfach bei g/vim geblieben
BR
-
Ich benutze VC++ 2003. OK, es kann nicht mit Java-IDEs mithalten, aber für C++ scheint es mir einfach die beste IDE zu sein.
-
Ich benutze Kdevelop zum Programmieren. Naja hab viele IDEs durchprobiert ...Code::Blocks unter Linux hatte nen paar Bugs bei mir, Eclipse mit CDT war nen bissle lahm, Anjuta hat mir irgendwie im allgemeinen nicht gefallen ... dann bin ich irgendwann mal bei Kdevelop haengengeblieben.. nunja ich bin nicht so der hardcore Programmierer und kenne wohl die meisten Funktionen von Kdevelop noch nicht... doch finde ich das es eine ueberaus brauchbare IDE ist.
Gruesse
-
Emacs. Ist einfach der beste Editor und sehr komfortabel (vor allem die Carbon Version hat mich sehr überrascht).
-
Früher hab ich den DevC++ benutzt, bin dann aber auf VC++ 2003 umgestiegen.
-
Meine Lieblings-IDE war immer VC++ 6.0, aber wegen dem Compiler musste ich auf 2003 updaten.
Naja, die ist etwas klobiger aber immernoch durchaus ausgenehm.
-
Sorry kann sein das es hier nicht reinpasst aber
woher habt ihr eigentlich den VC++ 6.0 bekommen?
Suche schon eine ganze weile. Würde mich freuen wenn ihr
mir helfen könntet. Danke schon mal im vorraus für eure Antworten.
-
Entweder man kaufte ihn (oha, ganz neue Form der Beschaffung^^), oder man hat ne Autoren – Version der diversen „Fachbücher“ genommen.
ABER: Der VC++ 6.0 ist dermaßen veraltet, dass du ihn nicht benutzen willst. Hol dir lieber gratis die 2005 Express Edition bei Microsoft. Einfach runterladen. Der Compiler ist dem vom 6.0 haushoch überlegen.
Wenn du keinen Microschrott willst, zieh dir Code::Blocks oder das MinGW Developer Studio.MfG
GPC
-
Xell schrieb:
Sorry kann sein das es hier nicht reinpasst aber
woher habt ihr eigentlich den VC++ 6.0 bekommen?
Suche schon eine ganze weile. Würde mich freuen wenn ihr
mir helfen könntet. Danke schon mal im v****** für eure Antworten.Gibt es (oder hat es zumindest gegeben) bei Ebay, da hab ich mir "damals" den VC++ 6.0 gekauft.
-
Progflop schrieb:
Ok, ich geb auf. Keiner mag Dev-Cpp
Ich mag DevCpp
-
Freak_Coder schrieb:
Progflop schrieb:
Ok, ich geb auf. Keiner mag Dev-Cpp
Ich mag DevCpp
Psst, Klappe halten
-
Besten Dank für eure Hilfe.
-
Ich entwickle mit Visual C++ 6.0. Ich habe mich so daran gewöhnt daß ich selbst meine Unix System programmierung mit dieser IDE betreibe mit Cross Compiler Setup. Unter Linux IDEs wie KDevelop krieg ich einfach die Krise und mit vim kenne ich mich ned gut genug aus.
-
Hi,
ich benutze ausschließlich MSVS version 7.1 und 8.0. Warum hacken immer alle auf dem Kompiler herum? Nur weil er langsam kompilliert? Ich finde das gut, dann kann man die Schritte besser verfolgen und außerdem kommt es ja auf das Endergebnis an und bei dem bin ich sehr zufrieden. Leider hat der Windows Forms Designer ein paar macken, bei mir jedenfalls.
-
Ich programiere zur Zeit die Aufgaben für die Uni (C Programme) mit Eclipse und CDT.
Es gibt leider nur ein paar kleine Mängel:
Die Console von Eclipse ist selbst noch mal gepuffert und nimmt auch kein STRG+D an.
Außerdem stürzt Eclipse manchmal einfach ab.
Und die Zusammenarbeit zwischen Fehlermeldung, Doppelklick und Sprung in die entsprechende Zeile funktioniert auch nicht immer.Aber sonst gefällt mir das gut.
Code::Blocks hatte ich mir auch schon mal angeschaut.
Aber der erste Eindruck hat mir nicht gefallen.
-
So, da es scheinbar noch keiner gesagt hat: vim (mit tags) - gcc - scons, sowohl unter Linux als auch unter Windows (sogar auf dem Mac, wenn ich ihn denn mal anschalte ;)).
Freak_Coder schrieb:
Progflop schrieb:
Ok, ich geb auf. Keiner mag Dev-Cpp
Ich mag DevCpp
Ich mochte es auch