Tiny Generic Code Generator ist da!
-
Darf man den auch bei Coding Contests verweden? Ich mein da haben ja die anderen keine Change mehr.
-
CodingStar schrieb:
Darf man den auch bei Coding Contests verweden? Ich mein da haben ja die anderen keine Change mehr.
hab noch keinen coding contest gesehen, der die verwendeten werkzeuge einschränkt. und ich hab den Tiny Generic Code Generator auch in wettbewerben verwendet. aber bei wettbewerben hat man nicht 95% zeitersparnis, sondern mitunter auch mal nur 90%, weil das keine real word examples sind (beispiel).
-
Wie integrierer ich das Programm in Visual C++ 6.0 ? WO muss ich die Trial Datei genau hinkopieren?
-
wegen der vielen anfragen nach einer download-version
http://www.volkard.de/TGCG.dsm.rar
und
http://www.volkard.de/TGCG.dsm.bz2
ein installer ist nicht in planung. CDs werden gegen eine schutzgebühr von 2Eu geliefert (zum benutzen CD-laufwerk erforderlich!).
-
Tristan.2 schrieb:
Wie integrierer ich das Programm in Visual C++ 6.0 ? WO muss ich die Trial Datei genau hinkopieren?
das ist egal. ich habs auf d:\source\lib\makeClass.dsm
vielleicht hilft das hier:
http://www.samspublishing.com/library/content.asp?b=Visual_C_PlusPlus&seqNum=154&rl=1
-
Ich führe ein erfolgreiches größeres Unternehmen. Wir sind auch international tätig und daher ist uns eine reibungslose Interoperabilität wichtig, damit unsere Produktivität und Business Security erhalten bleibt. Daher können wir natürlich auch nicht einfach schnell ein Tool einführen, sondern müssen dies vorher einem Review-Prozess unterziehen, damit wir unsere total cost of ownership nicht unnötig in die Höhe treiben. Doch zunächst habe ich ein paar einfache Fragen:
- Existieren von diesem Tool lokalisierte Versionen? Da wir international tätig sind, möchten wir auch unseren hochqualifizierten Mitarbeitern aus aller Welt die größtmögliche user experience bieten.
- Ist es möglich, Mehrbenutzerlizenzen zu erwerben, so dass wir nur einen Lizenz-Key in unserem qualifizierten und patentierten online-Tresor sicher ablegen müssen. Die Anzahl der Keys, die man in unserem sicheren Tresor ablegen kann ist begrenzt, um die größtmögliche Reliability zu bieten.
- Gibt es von diesem Code generator auch ein Plugin, dass es zusammen mit dem Microsoft Visual Team Foundation Server benutzt werden kann? Und ein Outlook-Plugin wär auch nicht schlecht.
Mit freundlichem Gruß.
-
Ist es möglich jedliche Kundenwünsche mit dem Code Gererator in kürzerster Zeit zu realisieren, wieder komplet zu verwerfen und umzubauen, weil sich unsere Kunden ständig neue Ideen aus den Fingern saugen.
-
TGCG -> TGGC?
-
Optimizer schrieb:
Ich führe ein erfolgreiches größeres Unternehmen. Wir sind auch international tätig und daher ist uns eine reibungslose Interoperabilität wichtig, damit unsere Produktivität und Business Security erhalten bleibt.
das geht uns allen so. deine risk tolerance sollte aber mit TGCG nicht unbotmößig strapaziert werden, wie ich im folgenden darlegen werde. wir sehen auch gerne einem prospektiven benchmarking entgegen, anläßlich dessen du deine senior software architects und code review and leverage consultants mal zu und schicken kannst.
Optimizer schrieb:
[*]Existieren von diesem Tool lokalisierte Versionen? Da wir international tätig sind, möchten wir auch unseren hochqualifizierten Mitarbeitern aus aller Welt die größtmögliche user experience bieten.
TGCG selbst ist wie C++ nicht lokalisierungsbedürftig. oder um genauer zu sein, versuche wie das eingedeutschte basic, in denen statt "print" "drucke" geschrieben wurde, waren nicht erfolgreich. die core technology bleibt mit gutem sinn englisch, um eine größtmögliche inter project communication zu erhalten. die user acceptance dürfte darunter nicht leiden. es steht dir aber frei, funktionen wie CreateUid zu lokalisieren und durch ErzeugeEkz zu ersetzen, alerdings mit einem durchaus erheblichen risk of astonishment. die lokalisierung ist möglich und trivial aber nicht sinnvoll.
Optimizer schrieb:
[*]Ist es möglich, Mehrbenutzerlizenzen zu erwerben, so dass wir nur einen Lizenz-Key in unserem qualifizierten und patentierten online-Tresor sicher ablegen müssen. Die Anzahl der Keys, die man in unserem sicheren Tresor ablegen kann ist begrenzt, um die größtmögliche Reliability zu bieten.
ja. unsere lizenzen beziehen sich grundsätzlich auf juristische personen und umschließen die zweckgebundene benutzung durch beliebig viele mitarbeiter und erfüllungsgehilfen, solange die mitarbeiter und erfüllungsgehilfen mit der mietnehmenden person einen arbeits-, dienst- oder werkvertrag abgeschossen haben, der die benutzung des TGCG im sinne der auftragserfüllung sinnvoll erscheinen läßt. du hast sicherlich lokale unternehmen, dann muß leider jedes lokale unternehmen eine lizenz erwerben, da es der unmittelbare arbeitgeber ist. wenn die anzahl der benötigten unternehmenslizenzen dein limit überschreitet oder stark strapaziert, können wir ersatzlösungen finden. zum beispiel pro lizenz drei notarielle beglaubugungen aus verschiedenen ländern. wir helfen auch gerne, die capacity deines online-tresors zu erweitern, indem wir intrinsic scalability bottlenecks aufspüren und bei gleicher oder durch synergy effects erhöhter reliability beseitigen.
Optimizer schrieb:
[*]Gibt es von diesem Code generator auch ein Plugin, dass es zusammen mit dem Microsoft Visual Team Foundation Server benutzt werden kann?
im sinne der code base maintenance ist TGCG als passive victim payload zu versehen. es wird behandelt wie jede quellcodedatei, kann von allen CMCUP herkömmlich eingebucht und ausgebucht werden. als code access policy hat sich bewährt, daß nur senior software architects schreibenden zugriff auf die core funtionality haben und bis herunter zu project managers schreibenden zugriff auf die templates.
Und ein Outlook-Plugin wär auch nicht schlecht.
man kann outlook verwenden, um beliebige teilmengen der active code base zu sharen und zu maintenancen.
-
zufall? schrieb:
TGCG -> TGGC?
nein. ich habe TGGC so viel zu verdanken, daß TGGC als kleine hommage an ihn zu verstehen ist.
-
Nach eingehender systemanalytischer Auswertung (Advanced Business
Security Consideration) des Sachverhaltes wird der Generic Risk
Exposure Level in einer Secondary Transitional Incidence Kategorie
eingestuft. Das Aggregated Detriment verbleibt also im Admissible
Range. Ein Grund, auf per se löchriger Fricklerware umzusteigen wäre
eine drastische Gefährdung der Business Integrity, und würde, wie
Studien gezeigt haben, bzgl. der Long-Term Profitability zu einer
dramatischen verschlechtern führen. Betrachtet man den Zusammenhang
zwischen Marktanteil und Meldung über Fehler, muss schlußendlich
folgende Reasonable Business Conclusion getroffen werden: es wird
uneingeschränkt empfohlen, TGCG zu verwenden.
-
BMVV schrieb:
Ist es möglich jedliche Kundenwünsche mit dem Code Gererator in kürzerster Zeit zu realisieren, wieder komplet zu verwerfen und umzubauen, weil sich unsere Kunden ständig neue Ideen aus den Fingern saugen.
ich antworte in teilen:
BMVV schrieb:
Ist es möglich jedliche Kundenwünsche mit dem Code Gererator in kürzerster Zeit zu realisieren
ja, das ist doch der zweck des TGCG.
BMVV schrieb:
wieder komplet zu verwerfen
dafür ist er nicht vorgesehen. außerdem ist verwerfen keine sache, die man einem automaten überlassen sollte. wie kommen auf anfrage gerne zu ihnen und verwerfen ihren code.
BMVV schrieb:
und umzubauen, weil sich unsere Kunden ständig neue Ideen aus den Fingern saugen
nein, keinesfalls. nachdem dein code komplett verworfen wurde, kann er nicht mehr umgebaut werden. das liegt aber nicht an TGCG, sonder ist ein gesetzt der informationswissenschaft.
-
trollfreiesPremiumposting schrieb:
Nach eingehender systemanalytischer Auswertung (Advanced Business
Security Consideration) des Sachverhaltes wird der Generic Risk
Exposure Level in einer Secondary Transitional Incidence Kategorie
eingestuft. Das Aggregated Detriment verbleibt also im Admissible
Range. Ein Grund, auf per se löchriger Fricklerware umzusteigen wäre
eine drastische Gefährdung der Business Integrity, und würde, wie
Studien gezeigt haben, bzgl. der Long-Term Profitability zu einer
dramatischen verschlechtern führen. Betrachtet man den Zusammenhang
zwischen Marktanteil und Meldung über Fehler, muss schlußendlich
folgende Reasonable Business Conclusion getroffen werden: es wird
uneingeschränkt empfohlen, TGCG zu verwenden.vielen dank. wir hätten nicht besser ausdrücken können, daß man bei ähnlichem effekt lieber 110 zeilen erprobten und offenen code kauft, als 110000 zeilen closed source.
in unserer marketingabteilung ist noch eine stelle frei, hast du lust?
kurzbewerbung an volkard@normannia.de
-
volkard schrieb:
BMVV schrieb:
wieder komplet zu verwerfen
dafür ist er nicht vorgesehen. außerdem ist verwerfen keine sache, die man einem automaten überlassen sollte. wie kommen auf anfrage gerne zu ihnen und verwerfen ihren code.
BMVV schrieb:
und umzubauen, weil sich unsere Kunden ständig neue Ideen aus den Fingern saugen
nein, keinesfalls. nachdem dein code komplett verworfen wurde, kann er nicht mehr umgebaut werden. das liegt aber nicht an TGCG, sonder ist ein gesetzt der informationswissenschaft.
Schade. Da müsste der Generator noch verbessert werden, denn dieser Fall tritt doch sehr oft bei uns auf.
Das verwerfen wird bei uns zur Zeit sehr häufig mit großer Perfektion von den oberen Etagen vorgenommen.
-
BMVV schrieb:
Schade. Da müsste der Generator noch verbessert werden, denn dieser Fall tritt doch sehr oft bei uns auf.
Das verwerfen wird bei uns zur Zeit sehr häufig mit großer Perfektion von den oberen Etagen vorgenommen.eine lösung innerhalb TGCG würde die Use Whats Already There Technology konterkariereren.
wie bieten ein zusatztool an, das es erlaubt, wenigstens bestandteile alter code bases zu resurrecten.
es besteht aus dem kommandozeilentool securitySafeAndBecomeAccessibleAfterChiefsBrainlag
zu verwenden ist es ganz einfach. starte
securitySafeAndBecomeAccessibleAfterChiefsBrainlag A B
wobei A das zu rettende verzeichnis mit allen darin befindlichen dateien ist und B ein neuer name (am besten A mit drangehängtem datum).es ist unter
http://www.volkard.de/securitySafeAndBecomeAccessibleAfterChiefsBrainlag.rar
zu laden und kostenlos.die wiederzubelebenden inhalte kannst du dann unter oben definiertem verzeichnis B in deinem lieblings-dateimanager sehen, bearbeiten und sogar ins aktive projet zurückkopieren.
-
volkard schrieb:
deine risk tolerance sollte aber mit TGCG nicht unbotmößig strapaziert werden, wie ich im folgenden darlegen werde.
Sehr gut. Das hatte ich gehofft.
wenn die anzahl der benötigten unternehmenslizenzen dein limit überschreitet oder stark strapaziert, können wir ersatzlösungen finden. zum beispiel pro lizenz drei notarielle beglaubugungen aus verschiedenen ländern.
Das würde uns sehr helfen. Das wäre eine Lösung, die auch kein großartiges zurückrudern unserer bisherigen minimum license overhead policy mit sich bringen würde. Wir sehen diesbezüglich keine Integrationsprobleme, wie ein kurzes Gespräch mit meinen Prozessberatern ergeben hat.
wir helfen auch gerne, die capacity deines online-tresors zu erweitern, indem wir intrinsic scalability bottlenecks aufspüren und bei gleicher oder durch synergy effects erhöhter reliability beseitigen.
Die beschränkte capacity ist ein bewusst gewähltes Designziel, mit dem sich höchste Sicherheit und Performance im Einklang bringen lassen. Davon können wir auf keinen Fall abweichen. Einer wissenschaftlichen Studie zufolge sind 85% der Tresor-Benutzer nicht in der Lage, ihre Tresore so zu managen, dass gewisse Security-Regeln eingehalten werden, sobald dessen zahlreicher content ein häufiges login erfordert, was natürlich den Nutzen unserer patentierten SecureOnce
Internet Security Toolkit Suite ad absurdum führen würde. Wir würden also die oben genannte Lösung vorziehen.man kann outlook verwenden, um beliebige teilmengen der active code base zu sharen und zu maintenancen.
Wir sind vor allem an einer reibungslosen Interoperabilität zwischen dem Code-Generator und gängigen IDEs und Software Engineering Tools interessiert, schließlich folgt nach dem development- der maintenance-Prozess, der sich über Jahre hinziehen kann. Unkalkulierbare Risiken können auf Grund der nicht abschätzbaren Zeitdauer des Prozesses dann erheblich an Bedeutung gewinnen. Beispielsweise benutzen wir zahlreiche UML advanced modeling tools, mit denen wir unsere Geschäftsprozesse jederzeit im Blick haben. Unsere Enterprise Web Architects haben bereits Bedenken angemeldet, da sie befürchten man könne nicht mehr so leicht von einem sauberen UML-basiertem Design ausgehen. Gibt es spezielle Zusatzkomponenten oder Plugins für gängige UML-Tools, die diese Bedenken entkräften können?
-
volkard schrieb:
ich habe TGGC so viel zu verdanken
Hmm, dass druck ich mir auf's T-Shirt 8).
Bye, TGGC (Fakten)
-
Optimizer schrieb:
Einer wissenschaftlichen Studie zufolge sind 85% der Tresor-Benutzer nicht in der Lage, ihre Tresore so zu managen, dass gewisse Security-Regeln eingehalten werden, sobald dessen zahlreicher content ein häufiges login erfordert, was natürlich den Nutzen unserer patentierten SecureOnce
Internet Security Toolkit Suite ad absurdum führen würde. Wir würden also die oben genannte Lösung vorziehen.die login-vorgänge korrespondieren deutlich sublinear mit der nutzung des TGCG. rein technisch mit O(1-log(0)) unter abzug des betriebsinternen overheads. genaue details können dem code der trial version entnommen werden, der mit der vollversion dahingehend identisch ist.
Wir sind vor allem an einer reibungslosen Interoperabilität zwischen dem Code-Generator und gängigen IDEs und Software Engineering Tools interessiert, schließlich folgt nach dem development- der maintenance-Prozess, der sich über Jahre hinziehen kann. Unkalkulierbare Risiken können auf Grund der nicht abschätzbaren Zeitdauer des Prozesses dann erheblich an Bedeutung gewinnen.
TGCG ist ausschließlich für MSVC6 gebaut. alle anderen entwicklungsumgebungen werden wir für alle zukunft zu geringem aufpreis unterstützen.
Beispielsweise benutzen wir zahlreiche UML advanced modeling tools, mit denen wir unsere Geschäftsprozesse jederzeit im Blick haben. Unsere Enterprise Web Architects haben bereits Bedenken angemeldet, da sie befürchten man könne nicht mehr so leicht von einem sauberen UML-basiertem Design ausgehen. Gibt es spezielle Zusatzkomponenten oder Plugins für gängige UML-Tools, die diese Bedenken entkräften können?
das beobachten der geschäftsprozesse mit UML ist; bitte überprüfe nochmal, ob da nicht etwas in der betriebsinternen kommunikation schiefgelaufen ist.
es gibt natürlich keine plugins für UML-tools, da der TGCG in der entwicklungsphase *nach* dem design und *vor* der dokumentation eingreift. die diesbezüglichen bedenken dürften denen zur antwort von 17:53 entsprechen und gleichmit beantwortet sein.
TGCG ist kein CASE-tool und soll es auch nicht sein. internationale betriebsinterne studien haben erwiesen, daß CASE mit UML nur in ausnahemfällen 80% entwicklungszeitersparnis erspart, oft viel weniger. wir bieten mehr.
wir bieten auch schulungen an, die einen klaren einsteig in codegeneratoren und speziell in den TGCG erlauben. leider sind wir aus erfahrung gezwungen, für analphabeten und deine webdesigner den dreifachen satz zu berechnen, um den erfolg zu garantieren, den du erwartest und wir versprechen.
-
Ok, ich kann nicht mehr.
-
Wir suchen vorallem nach einer Lösung, die sowohl Programmier als auch Beratungstätigkeiten vereint. Wir haben immer ein großes Problem wenn unsere Cunsultants unterwegs sind und sich vom Kunden mal wieder dumme Ideen einreden lassen. Was wir bräuchten wäre eine Art Kundenberatungsdoku. Diese sollte den Constultants in simpelster verständlicher Form zeigen, was schnell und einfach realisiert werden kann. Sozusagen ein Use Whats Already There Technology Documentation generator for Consultants.
