Hosen Runter! Desktop zeigen!
-
Für manche ist es wichtig, den besten Preis für das virtuelle Schwert im Online-Spiel nicht zu verpassen und manche achten halt darauf, ob ein Prozess evtl. ohne Grund 100% CPU verbraucht
-
-
ich liebe diese threads..
immer wieder interessant, was die andern auf'm desktop haben..hier meiner
http://img116.imageshack.us/my.php?image=desktop7lx.jpg
-
Nobuo T schrieb:
http://BTM.homeip.net/s.JPG
So weit wie noch irgend moeglich ans wunderbar huebsche und absolut zeitlose Win95-Design angepasst...Falsch.
Das Arbeitsplatz-Icon!
Ab auf den Desktop: Rechtsklick -> Eigenschaften -> Desktop -> Desktop anpassen -> richtiges Symbol auswählen
-
-
http://img86.imageshack.us/my.php?image=desktop26dm.jpg (png will net
)Mein Desktop ist eigentlich Ablagestelle für (fast) alles, was neu dazukommt. Ab und zu wird dann aufgeräumt.
Die wichtigsten Anwendungen (Firefox, SharpDevelop etc.) werden über Shortcuts aufgerufen (man beachte das Tastatur-Icon rechts unten).
-
DrGreenthumb schrieb:
und manche achten halt darauf, ob ein Prozess evtl. ohne Grund 100% CPU verbraucht
LOL?! Kommt das bei dir öfters vor? Wenn nicht, würde ich diese Begründung schon seltsam finden.
-
Wäääh bitte dreht doch mal die Qualität bei den jpg Bildern nach oben. Das kann doch keiner anschauen.
Außerdem ist PNG bei den meisten Bildern, die ich bis jetzt gesehen habe, sicherlich die bessere Wahl.
-
Hallo,
Patrick schrieb:
Mal so ne rein retorische Frage an die bisherigen Linuxuser: Wie könnt ihr nur SO euer System "genießen"? Also wenn ich die ganz Zeit an meinem Linuxrechner Console und sonstige (für mich persönlich absolut überflüssige) informationen sehen müsste, würd ich die Kriese bekommen
Oder ist das eher wieder nur "Show"? bei mir sind keine unnötigen Infos auf dem Desktop, im Gegenteil, die Informationen auf dem Desktop ersparen mir oft sogar Ärger, weil ich dort schon früh erkenne, wenn was schief läuft. Und in der Konsole gehen die meisten Sachen schneller, als wenn ich dazu erst alle möglichen Programme aufmachen müsste. Beispielsweise schnell was mit FTP/SCP irgendwo hin laden, Dateien verschieben, schnell eine Textdatei ändern oder auch Programme starten...
Im Gegensatz dazu finde ich Icons auf dem Desktop relativ unnötig, deswegen hab ich sie bei KDE auch deaktiviert.
ChrisM
-
Optimizer schrieb:
Wäääh bitte dreht doch mal die Qualität bei den jpg Bildern nach oben. Das kann doch keiner anschauen.
Außerdem ist PNG bei den meisten Bildern, die ich bis jetzt gesehen habe, sicherlich die bessere Wahl.[EDIT] Das von Paint erstellte png war zu groß. Wie kommts, dass Firefox so viel kleinere pngs herstellt?
-
Michael E. schrieb:
Wie kommts, dass Firefox so viel kleinere pngs herstellt?
Es gibt viele Möglichkeiten, ein- und dasselbe Bild als PNG darzustellen. Gute Programme testen vorher, was sich nachher am besten komprimieren lässt. Außerdem kann die Entropie-Kodierung selbst unterschiedlich gut gemacht werden. Paint macht es nicht sehr gut, die Bilder sind oft doppelt so groß wie die von gimp.
-
Ich blick jetzt gar nicht mehr duch. Ich speicher in Firefox das png, Größe um die 300 KB, aber wenn ich auf Eigenschaften geh, ists wieder 1,66 MB groß
-
Optimizer schrieb:
LOL?! Kommt das bei dir öfters vor? Wenn nicht, würde ich diese Begründung schon seltsam finden.
Auch wenn es nicht um 100% geht: Interessiert Dich denn nicht, ob irgendwelche Prozesse mehr CPU-Zeit verbraten als sie es Dir wert sind?
Eher uninteressant, aber hier trotzdem: mein Desktop (1/9).
-
nman schrieb:
Optimizer schrieb:
LOL?! Kommt das bei dir öfters vor? Wenn nicht, würde ich diese Begründung schon seltsam finden.
Auch wenn es nicht um 100% geht: Interessiert Dich denn nicht, ob irgendwelche Prozesse mehr CPU-Zeit verbraten als sie es Dir wert sind?
Eher uninteressant, aber hier trotzdem: mein Desktop (1/9).
Klar, wenn ich Probleme habe, dann werf ich da schon mal einen Blick drauf. Ob ich das aber immer im Blick haben muss, egal ob mir etwas Probleme macht oder nicht, sei dahingestellt. Kommt auch nicht sehr häufig vor, dass ich unterm normalen Arbeiten mir denke das alles plötzlich langsam ist.
-
nman schrieb:
Auch wenn es nicht um 100% geht: Interessiert Dich denn nicht, ob irgendwelche Prozesse mehr CPU-Zeit verbraten als sie es Dir wert sind?
ehm, mich pers. nicht..
mir wuerde es zu viel cpu-zeit verbraten diese ganzen gadgets auf'm desktop zu haben.btw: @nman welcher wm ist das?
mfg aman..
-
Interessiert Dich denn nicht, ob irgendwelche Prozesse mehr CPU-Zeit verbraten als sie es Dir wert sind?
1. Nein
2. Wenns auffällig wird (Verzögerung entsteht) schau ich nach welcher Prozess das ist und schieß ihn abMfG SideWinder
-
Michael E. schrieb:
Ich blick jetzt gar nicht mehr duch. Ich speicher in Firefox das png, Größe um die 300 KB, aber wenn ich auf Eigenschaften geh, ists wieder 1,66 MB groß
Das .jpg kriegst du als PNG jetzt sowieso nicht mehr klein, du musst den Screenshot natürlich neu machen. Wie gut Firefox das kann, weiß ich jetzt auch nicht, es ist halt kein Bildbearbeitungsprogramm.
-
Desktop... Das Hintergrundbild ist eh langweilig. Weiß jemand wo man gute bekommt (ohne nervige Anmeldung)?
-
aMan schrieb:
ehm, mich pers. nicht..
mir wuerde es zu viel cpu-zeit verbraten diese ganzen gadgets auf'm desktop zu haben.Mein GKrellm verbraucht nie über 1% CPU und läuft mit dem höchstmöglichen Nice-Wert. Kostet mich also fast nichts und den dadurch gewonnenen Überblick möchte ich nicht missen.
Ist unter anderem auch ein wunderbarer Weg, herauszufinden, wenn irgendwelche Berechnungen, Compile-Vorgänge oä abgeschlossen sind.
(Aber wie gesagt: "Für manche ist es wichtig, den besten Preis für das virtuelle Schwert im Online-Spiel nicht zu verpassen und manche achten halt darauf, ...")@nman welcher wm ist das?
Ein ganz ordinäres fluxbox.
-
Die ganzen Verknüpfungen setze ich aber nur selten ein wenn ich nicht gerade irgendwie nur mit Maus arbeiten kann. Das meiste starte ich über Win+R
http://cache.sidewindershome.net/MyDesktop.jpg
Um euch gleich Fragen zu ersparen: Ja, die gesamte Software die ihr da seht ist legal erworben.
MfG SideWinder
