Klassenkonstruktion mit new

nicht ganz.

ich deklariere die Variable mit

Component1 _Component1;

und weise dieser Variable dann später in einer init-Methode eine Instanz zu

_Component1 = new Component1();

und das schlägt fehl.

GPC

ja, weil sie kein ZEIGER ist! Deklariere sie als Zeiger und alles ist wunderbar (vorausgesetzt du änderst den Namen und gibst den Speicher wieder frei).

MfG

GPC

David_pb

Hi!

Weils falsch ist. Was du brauchst ist ein Zeiger:

Component1 _Component1;

grüße

kollektives "nimm Zeiger!" posten

natürlich klappt jetzt alles, dank euch.

LordJaxom

@David_pb:
Dann schreib auch nen Zeiger

@eem:
Component1 _Component1;
Hier ist _Component1 bereits eine konstruierte Instanz, Du brauchst ihr nichts mehr zuweisen.

GPC

David_pb schrieb:

Weils falsch ist. Was du brauchst ist ein Zeiger:
Component1 _Component1;

wohl eher

Component1 *component1;

MfG

GPC

[quote="LordJaxom@eem:
Component1 _Component1;
Hier ist _Component1 bereits eine konstruierte Instanz, Du brauchst ihr nichts mehr zuweisen.[/quote]

ah, okay. jetzt ists mir klar.

David_pb

GPC schrieb:

David_pb schrieb:
Weils falsch ist. Was du brauchst ist ein Zeiger:
Component1 _Component1;
wohl eher
Component1 *component1;
MfG

GPC

Nein, warum auch? Ich habe mich an seinen Bezeichner gehalten, von daher...

grüße

GPC

äh, doch. Du hast dich zwar an seinen (nicht guten) Bezeichner gehalten, aber _keinen_ Pointer deklariert. Durch deinen Code wird das Problem schließlich fabriziert, da der Compiler eine dynamisch allokierte Instanz der Klasse Component1 an einen Pointer zuweisen will, aber auf ein bereits konstruiertes Objekt trifft. Das ist das Problem.

MfG

GPC

David_pb

GPC schrieb:

äh, doch. Du hast dich zwar an seinen (nicht guten) Bezeichner gehalten, aber _keinen_ Pointer deklariert. Durch deinen Code wird das Problem schließlich fabriziert, da der Compiler eine dynamisch allokierte Instanz der Klasse Component1 an einen Pointer zuweisen will, aber auf ein bereits konstruiertes Objekt trifft. Das ist das Problem.

MfG

GPC

Tatsächlich, stimmt. Das hab' ich natürlich völlig übersehen! Aber ich möchte ganz deutlich sagen das der Fehler nicht durch meinen Code entsteht... Ich hab nur vor lauter Eile einen Tippfehler gemacht der genau den Fehler im Quellcode des Posters wiederspiegelt... Und wie es zu diesem Fehler kommt weis ich selbst.

grüße

GPC

Ich hab nur vor lauter Eile einen Tippfehler gemacht der genau den Fehler im Quellcode des Posters wiederspiegelt... Und wie es zu diesem Fehler kommt weis ich selbst.

schon klar, war kein Vorwurf, nur eine Feststellung.

MfG

GPC