Würdet ihr vi(m) für den heutigen Gebrauch noch empfehlen?
-
TGGC|_work schrieb:
Apropos emacs. Dafür hab ich mich auch schon interessiert. (Hab mich allerdings auch nicht besonders mit emacs auseinandergesetzt). Wie kann man bei emacs die Tabs "einschalten"? Ich meine, wenn ich in emacs die TAB taste drücke kommt nix.
In welchem Modus bewegst du dich, im normalen text-mode?
-
GPC schrieb:
TGGC|_work schrieb:
Apropos emacs. Dafür hab ich mich auch schon interessiert. (Hab mich allerdings auch nicht besonders mit emacs auseinandergesetzt). Wie kann man bei emacs die Tabs "einschalten"? Ich meine, wenn ich in emacs die TAB taste drücke kommt nix.
In welchem Modus bewegst du dich, im normalen text-mode?
Ich kenne mich mit emacs nicht aus.
keine Ahnung. Hat es Relevanz auf die TAB taste?(ergänzung: bei xemacs kommt ein tab aus 2 leerzeichen, bei emacs komm gar kein tab)
-
TGGC|_work schrieb:
Ich kenne mich mit emacs nicht aus.
Dann empfehle ich das Tutorial, ist generell nie falsch, das mal gelesen zu haben, denn den emacs bedient man nicht mit der Maus, sondern über die Tastatur. Meta-X-Tutorial oder über die Menüleiste.
keine Ahnung. Hat es Relevanz auf die TAB taste?Äh ja, wenn ich z.B. in einer leeren Zeile im c++-mode TAB drücke, passiert halt gar nichts, drücke ich die TAB-Taste bei einer Zeile mit Code, wird sie korrekt eingerückt (Die Einrückung ist wirklich ein Traum im Emacs).
-
GPC schrieb:
TGGC|_work schrieb:
Ich kenne mich mit emacs nicht aus.
Dann empfehle ich das Tutorial, ist generell nie falsch, das mal gelesen zu haben, denn den emacs bedient man nicht mit der Maus, sondern über die Tastatur. Meta-X-Tutorial oder über die Menüleiste.
keine Ahnung. Hat es Relevanz auf die TAB taste?Äh ja, wenn ich z.B. in einer leeren Zeile im c++-mode TAB drücke, passiert halt gar nichts, drücke ich die TAB-Taste bei einer Zeile mit Code, wird sie korrekt eingerückt (Die Einrückung ist wirklich ein Traum im Emacs).
Ok, ich bin hscon dabei,das emacs tutorial (das bei emacs dabei ist) zu lesen.
-
Liebe Leute, steigt doch bitte auf offensichtliche Troll-Posts einfach nicht ein.
Die Grundlagen des Umgangs mit vim zu beherrschen, ist auf alle Fälle sinnvoll. Ich verwende zwar selbst Emacs, aber es gibt immer wieder Fälle, in denen ich irgendwo einen vim oder sogar vi (Igitt.) benötige.
Grober schrieb:
Visual C++ mit Visual Assist X ist besser als vim.
Für viele Anwendungsfälle mag das stimmen, aber mit Visual C++ kann man nur verdammt schlecht Konfigurationsdateien editieren oder Non-C(++)-Code schreiben oä; VC++ ist immerhin eine C++-IDE, deren Einsatzgebiet sich nur sehr teilweise mit dem von vim überschneidet.
-
hehejo schrieb:
Ich hab lezthin eine Textdatei mit gedit bearbeitet und hab in > 100 Zeilen immer das Gleiche hinzugefügt.
Nach 5 Minuten war ich fertig und hab mir wörtlich Folgendes gedacht:
"FUCK, in vim wäre das ein Einzeiler gewesen."Autsch. Eigentlich stand hier gerade "Naja, Search&Replace mit RegExps kann doch der gedit mittlerweile hoffentlich auch, oder?", aber jetzt habe ich es gerade selbst ausprobiert und festgestellt, dass er es nicht kann. Ein brauchbarer Editor muss so etwas können, Kate zB kann es.
-
nman schrieb:
Liebe Leute, steigt doch bitte auf offensichtliche Troll-Posts einfach nicht ein.
Tut mir leid. Ich muss dich leider enttäuschen. Dieser Thread sollte kein Troll werden. (Ist doch interessant zu wissen, wer noch alles den vi(m) nutzt)
Aber wenn dir so viel daran liegt Trollthreads zu detektieren, dann kann ich in nächster ein paar Trollthreads mehr eröffnen.
MfG, nicht TGGC
-
Von mir ein klares ja zu vim. Erst heute mittag hab ich auf einem alten 486 mit vim programmiert (siehe sig->xapek->wiki->pimpmy486 :-))
Ich finde es amcht einfach spass auf der console zu arbeiten und schnell ist es auch noch, nach meiner ansicht ist man mit gcc, make und vim schneller unterwegs als mit jeder entwicklungsumgebung.
-
TGGC|_work schrieb:
Tut mir leid. Ich muss dich leider enttäuschen. Dieser Thread sollte kein Troll werden. (Ist doch interessant zu wissen, wer noch alles den vi(m) nutzt)
Ich sprach nicht von Deinem Thread sondern von den Trollbeiträgen, die ich gerade vorher gelöscht habe. Wenn mir der Thread nicht gepasst hätte, dann wäre er jetzt bereits zu. Und auf Deine Frage geantwortet hätte ich bestimmt auch nicht.
Aber wenn dir so viel daran liegt Trollthreads zu detektieren, dann kann ich in nächster ein paar Trollthreads mehr eröffnen.
Was soll denn dieser Mist?
-
nman schrieb:
TGGC|_work schrieb:
Tut mir leid. Ich muss dich leider enttäuschen. Dieser Thread sollte kein Troll werden. (Ist doch interessant zu wissen, wer noch alles den vi(m) nutzt)
Ich sprach nicht von Deinem Thread sondern von den Trollbeiträgen, die ich gerade vorher gelöscht habe. Wenn mir der Thread nicht gepasst hätte, dann wäre er jetzt bereits zu. Und auf Deine Frage geantwortet hätte ich bestimmt auch nicht.
Aber wenn dir so viel daran liegt Trollthreads zu detektieren, dann kann ich in nächster ein paar Trollthreads mehr eröffnen.
Was soll denn dieser Mist?
Okay, war ein Missverständnis.
-
vi(m) war doch nie zu empfehlen. Emacs war immer besser
:pNaja, aber vim Kentnisse sind für Unix und Linux Profis pflicht.
nman schrieb:
hehejo schrieb:
Ich hab lezthin eine Textdatei mit gedit bearbeitet und hab in > 100 Zeilen immer das Gleiche hinzugefügt.
Nach 5 Minuten war ich fertig und hab mir wörtlich Folgendes gedacht:
"FUCK, in vim wäre das ein Einzeiler gewesen."Autsch. Eigentlich stand hier gerade "Naja, Search&Replace mit RegExps kann doch der gedit mittlerweile hoffentlich auch, oder?", aber jetzt habe ich es gerade selbst ausprobiert und festgestellt, dass er es nicht kann. Ein brauchbarer Editor muss so etwas können, Kate zB kann es.
gnome eben
-
-
kingruedi schrieb:
Naja, aber vim Kentnisse sind für Unix und Linux Profis pflicht.
Hu, wo braucht man denn jemals vi-Kentnisse? Wenn alles normal läuft, nimmt man Emacs und wenn das System mal wirklich gegen die Wand gefahren wurde, dann ist auch oft der vi nicht verfügbar und man nutzt zweckmäßigerweise ed.
-
Daniel E. schrieb:
kingruedi schrieb:
Naja, aber vim Kentnisse sind für Unix und Linux Profis pflicht.
Hu, wo braucht man denn jemals vi-Kentnisse? Wenn alles normal läuft, nimmt man Emacs und wenn das System mal wirklich gegen die Wand gefahren wurde, dann ist auch oft der vi nicht verfügbar und man nutzt zweckmäßigerweise ed.
ich war schon öfter in Situationen, wo ich keinen emacs hatte aber einen vi. YMMV
-
Und noch keine Systeme ohne vi? Überraschend.
-
Obwohl mein persönlicher Favorit GNU Emacs ist, ist Vim für jedes Linux/UNIX/BSD ein Muss. Im Fall der Fälle hat läuft Vim eher als GNU Emacs.
Wenn jamend mit Vim gut umgehen kann, sehe ich auch keinen Grund, Vim nicht für den täglichen Gebrauch einzusetzen.
FYI: Im Gegensatz zu den meisten anderen Distributionen ist bei Gentoo nicht Vim, sondern nano als Standardeditor vorinstalliert. btw: Auch ganz nett das Ding.
-
Ja .. da es nichts anderes und besseres gibt wenn man Unix/Linux Systeme konfiguriert / administriert.
-
Nein.
Verkomplizieren kann man andere Sachen, die mehr Sinn machen
-
mastercpp schrieb:
FYI: Im Gegensatz zu den meisten anderen Distributionen ist bei Gentoo nicht Vim, sondern nano als Standardeditor vorinstalliert. btw: Auch ganz nett das Ding.
nano kann man nicht mit vi oder emacs vergleichen. nano ist ein pico klon (bei mir Standard-Minimal-Editor), die können bei weitem nicht so viel. Aber es reicht, um mal kurz ne config zu bearbeiten.
-
VI ist Schmutz! Welches Kellerkind sich 1969 diese Bedienung ausgedacht hat ...geh mir weg
Jeder, der schonmal mit dem Editor vom Midnight Commander Latex, PHP und Apache editiert hat, wird mich verstehen.