Zukunft von Linux
-
Original erstellt von SnorreDev:
Hab ich nur gehört vom Crossover Office.
Ich nutz StarOffice seit der 5er Version, und hab schon Starwriter usw. unter dos genutzt. Frag mich aber nicht, ob das Packet da auch schon StarOffice hiesStarOffice hab ich auch schon seit Version 3.1 oder so was benutzt, da gehörte StarOffice aber noch nicht zu SUN, sondern war glaub ich von einer deutschen Firma (ich such gleich mal die CD). Mittlerweile nutze ich aber fast nur noch LaTex zum formatieren von Texten
-
Die Firma hieß meines wissens nur Star. Jetzt ist sie ja als Teil von Sun zur Star Division mutiert
-
Original erstellt von SnorreDev:
Die Firma hieß meines wissens nur Star. Jetzt ist sie ja als Teil von Sun zur Star Division mutiertjo
MfG
Jester
-
Star Division hießen die schon damals, in der guten alten Zeit(TM).
-
Im Endeffekt ist Linux nicht besser als Windows! Selbst wer mit dem Argument der Sicherheit prüstet, wird enttäuscht sein wieviele Patches jede Woche für diverse Applikationen bereitliegen. Linux ist keinesfalls "sicherer" als Windows. Es sind die Windows-Applikationen die diverse Schlupflöcher bieten.
Lasst Linux so populär wie Windows werden, werdet sehn, der ganze Mist beginnt von vorne.
Wer natürlich immer als Administrator surft und arbeitet hat es nicht anders verdient...P.
-
Original erstellt von <pastors>:
**Wer natürlich immer als Administrator surft und arbeitet hat es nicht anders verdient...
**und wer win98 verwendet auch, nicht wahr!?
win2k ist ja auch ok, geben doch auch viele hier zu...
aber wenn ms solche produkte wie den ie mit windows zusammen vertreibt, und der ie massig sicherheitslöcher hat, so verbessert das das image nicht gerade.
-
-
Nachtag: ist niemand verpflichtet den IE oder Outlook zu verwenden. Alternativen gibt es genug, ob Mozilla, Opera, PegasusMail etc.
Gute Programme, gratis, super Support, was will man mehr?P.
-
mhh, ich sprach einfach nur davon, dass windows bis vor kurzem einfach nicht gerade sooo viele möglichkeiten geboten hat, sein system vor attacken zu schützen.
klar gibts alternativen, das rechtfertigt aber nicht, dass jemand unsicheren schrott verbreitet.
und wenn ich nur an den nachrichtendienst von win2k (bei xp und nt auch!?) denke...
ich seh sowas nicht als feature, wenns von grund auf aktiviert ist und jeder ausm netz drauf zugreifen kann.
-
das lustige is ja:
bis vor einiger zeit war ich selbst noch verfechter von windows..., naja, bis ich auf linux umgestiegen bin *g*
ich finde man merkt halt nen unterschied von win98 auf linux.
hatte zwar auch ne zeit lang win2k, aber was mich da extrem gestört hat, war, dasses so nen prozess gab, den man durch die firewall lassen musste, da man ansonsten keine internet-seiten abrufen konnte..., und nein, das war kein trojaner
-
um noch mal auf die spiele und anwendungen zurückzukommen: ich denke, dass sich das mit der zeit automatisch regeln wird, wenn die hersteller nämlich mitbekommen, dass sie auf dem win-markt immer weniger verdienen und dann linux als marktlücke entdecken. und wenn sie das nicth tun, dann tuns halt andere kleine firmen, die dadurch aufsteigen. das gleiche gilt auch für treiber. die hw-hersteller werden merken, dass nur noch hw gekauft wird, von der die specifs vorliegen oder direkt von der firma selber treiber geschrieben wurden.
an anwendungen mangelt es auch keineswegs. es gibt sogar mehr als für win bzw. kann man sich für eine best. aufgaben sogar eines von mehreren programmen raussuchen! und was die spielen angeht: wozu gibts konsolen (damit meine ich natürlich NICHT-m$-konsolen wie PS2 usw)cu todo
[ Dieser Beitrag wurde am 31.05.2003 um 13:05 Uhr von todo editiert. ]
-
Also wenns nur ums spielen geht...? Kannst dir gleich WinXP für schlappe 100€ kaufen und zum arbeiten verwendest du Linux.
Die Hardwarehersteller verdienen sich doch an den Spielern dumm und dusselig. Es geht doch nur noch um schneller, besser, weiter Prinzip. Anstatt den ganzen Tag Computerspiele zu spielen sollte man lieber was sinnvolles anstellen. Hat irgendjemand etwas sinnvolles durch Computerspiele erreicht? Klar macht es Spaß, aber es verführt in die Abhängigkeit.
-
Wie will man denn ohne solche Hardware Games entwickeln? Sie sollen ja nicht so aussehen, wie vor 10 Jahren, sondern wenigstens irgendwo in den letzten 1-2 Jahren Optisch einzuordnen sein. Ganz kommt man leider nicht an die großen als Hobbyteam ran. Naja ... aber ich würd meine GF 4 TI nicht wieder abgeben *g
-
Also meiner Meinug nach haben spiele nix auf einem Arbeitsrechner verloren. Ich selbst habe mir dafür extra einen XP rechner als "multimedia-kiste" zugelegt um Filme zu gucken und Spiele zu zocken.
Was die installation und yast2 von SuSE angeht muss ich sagen es ist einfach und auserdem meistens recht zuverlässig ich habe keine Lust auf meiner Workstation 2 h rumzumachen bis mein Drucker läuft oder die Viedokarte erkannt wird. Wer Linux als Server fährt braucht sowas natürlich nicht ich bevorzuge als Server immer noch Debian.MFG eiskalt
-
Meiner Meinung (überzeugter Linux User) ist das alles eine Sache die in sich ein Kreislauf ist: Wenn die Hersteller mehr Treiberunterstützung für den Pinugin bieten würden, werden mehr Leute umsteigen. Was mache ich denn z.B. mit meiner USB-Festplatte, die ich auf dem System aufgrund Treiberinkompatibiltäten einfach nicht laufen lassen kann?
Andererseits sagen die Herstellen, das ja noch nicht so viele Leute Linux einsetzen, also wieso sollen sie Software entwickeln. Vor 2 Jahren war alles Euphorisch, aber mittlerweile ist man wieder pesimistisch. Also ist es die Aufgabe eines jeden Linux od. Unix users andere zu Überzeugen. Open Source-Bewegung!
Zu den Distributionen: Ich persönlich bin ja mehr Fan von FreeBSD, SuSE ist mir zu sehr individuell und losgelöst, außerdem gibt es permanent entwicklungen die dann jedesmal umständlich anzupassen sind...viele, viele open source Grüße
dose
-
FreeBSD ist kein Linux
aber ich denke, dass die Treiber Unterstützung bei Linux schon sehr gut ist, natürlich hat man mit exotischen Dingen oft Probleme, dass ist aber auch unter vielen Windozw Versionen so
-
wenn aber du hardware kaufst ist ein treiber dabei - auch bei exotischer. und bei exotischer ist der für windows...
-
ja, windows ist schon ein exotisches OS....
[ Dieser Beitrag wurde am 03.06.2003 um 22:36 Uhr von HAR editiert. ]
-
Ich denke in 2 - 3 jahren wird Linux benutzbar sein. Im Moment ist dieses Betriebssystem ja eher noch ne Spielerei...
-
Original erstellt von <nur>:
wenn aber du hardware kaufst ist ein treiber dabei - auch bei exotischer. und bei exotischer ist der für windows...1. kann man das pauschal nicht sagen und 2. gibt es auch unterschiedliche Windows Versionen.
Als Win2k rauskam, da gab es für Win2k auch so gut wie keine Treiber und wenn du dir heute Hardware kaufst, kannst du dir auch nicht sicher sein ob es unter Win95 oder 3.11 läuft und selbst Win98 kommt ja langsam aus der Mode
@<Bernd>
Ich denke in 2 - 3 jahren wird Linux benutzbar sein. Im Moment ist dieses Betriebssystem ja eher noch ne Spielerei...
Kannst du die Aussage begründen?