4. Windows Vista Beta 2

Windows Vista Beta 2

  • J

    ZUR INFO:

    Wer Vista-Beta2 testen will sollte sich beeilen!!!
    Der Download wird nur noch für kurze Zeit angeboten werden!

    Wie Ihr auf der Seite
    http://www.microsoft.com/windowsvista/de-de/preview.mspx
    entnehmen könnt wird es Beta2 nicht mehr geben, wenn das "Limit" erreicht ist...

    0
  • A

    wo steht das genau?

    ich hab die seite ueberflogen, aber nichts in dieser richtung entdeckt..

    mfg aman..

    btw:
    das ist ne disku ueber vista, und nicht uebers trollen. tortzdem sind 50% prozent der beitraege nur uebers trollen oder ueber linux. hmmmm...

    das finde ich wirklich sch.... an diesem board.. die mods greifen da glaub ich zu wenig durch, aber egal..

    0
  • ?

    das finde ich wirklich sch.... an diesem board.. die mods greifen da glaub ich zu wenig durch, aber egal..

    die mods machen selbst noch mit bei dem offtopic scheiss.

    0
  • J

    aMan schrieb:

    wo steht das genau?

    http://www.microsoft.com/windowsvista/de-de/preview.mspx schrieb:

    Das Customer Preview Program ist in begrenzter Zahl als Download und als DVD-Kit erhältlich. Ist die verfügbare Teilnehmeranzahl erreicht, wird das Programm geschlossen, und es werden keine neuen Bestellungen entgegengenommen.

    Beklagt Euch nicht, wenn es nächste Woche nicht mehr geht... ich habe Euch gewarnt 😉

    0
  • A

    thx, haette nicht gedacht, das, microsoft das so unscheinbar hinschreibt..

    0
  • R

    Ich habe die Beta nach zweimaligem Download (ersterer irreversibel bei 94% abgebrochen ... argh ...) installiert (hat auch 2 Anläufe gebraucht, weil das Setup nicht mit meinem SATA-DVD-Brenner zurecht kommen wollte).

    Die Optik ist ja ganz nett, und einige paar tolle Effekte gibt es auch, aber wirklich neues suche ich vergeblich. Es gibt ein paar neue Spiele, ein paar neue Funktion, alles ist optisch verändert (Klickibunti aufgepusht, wenn man mich fragt) und geht langsamer als bei WinXP. Es wird mehr Hardware erkannt als bei XP und alle 2 Sekunden kommt eine nervige Meldung, ob ich einem Programm, dass ich gerade starten wollte, erlauben will, zu starten ... Irgendwie vermisse ich die Dinge, die eine 5jährige Entwicklung rechfertigen?

    0
  • H

    Schaut euch mal das Programm zum Hinzufügen von Schriften an.
    Ist immer noch die alte GUI von Anno dazumal!

    0
  • K

    Es berauscht mich nicht gerade, was ich so sehe. Die Installationsgroesse naehert sich an OS X an, wie look&feel (+eyecandy) und damit der Speicherbedarf. Alles in allem hat MS meineserachtens endlich das aufgeholt, was OS X seit Jahren bietet: Huebsche Oberflaeche, Gadgets, eine gute Ausruestung an Standardprogrammen (WinFX<>Cocoa, MovieMaker, Suchfunktionen, ...). Wuerde Apple nicht bald sein neues 10.7 rausbringen, und MS ein relationales Dateisystem verwenden, wuerde ich sagen: Gleichstand mit 5 Jahren Verspaetung 🙂

    0
  • D

    Jochen Kalmbach schrieb:

    aMan schrieb:

    wo steht das genau?

    http://www.microsoft.com/windowsvista/de-de/preview.mspx schrieb:

    Das Customer Preview Program ist in begrenzter Zahl als Download und als DVD-Kit erhältlich. Ist die verfügbare Teilnehmeranzahl erreicht, wird das Programm geschlossen, und es werden keine neuen Bestellungen entgegengenommen.

    Beklagt Euch nicht, wenn es nächste Woche nicht mehr geht... ich habe Euch gewarnt 😉

    Na geil, seit über eine Woche steht getright nun bei 26%. Schön das ich sie nicht ziehen kann. Na ja, mal bei Bekannten umhören.

    0
  • J

    Korbinian schrieb:

    Es berauscht mich nicht gerade, was ich so sehe. Die Installationsgroesse naehert sich an OS X an, wie look&feel (+eyecandy) und damit der Speicherbedarf. Alles in allem hat MS meineserachtens endlich das aufgeholt, was OS X seit Jahren bietet: Huebsche Oberflaeche, Gadgets, eine gute Ausruestung an Standardprogrammen (WinFX<>Cocoa, MovieMaker, Suchfunktionen, ...). Wuerde Apple nicht bald sein neues 10.7 rausbringen, und MS ein relationales Dateisystem verwenden, wuerde ich sagen: Gleichstand mit 5 Jahren Verspaetung 🙂

    IMHO kann man MS nicht unbedingt "Innovation" vorwerfen... das war schon in den letzten Jahrzenten so...
    Aber was MS gut macht: Sie "kopieren" bestehende Techniken, und bringen sie auf einen "höheren" Level.
    Meistens machen sie aus dem Produkt dann nochmal was besseres...
    Ich will nicht sagen, dass dies *immer* so ist, aber oft.

    Mac hätte vermutlich einen viel größeren Marktanteil, wenn Sie das OS nicht an die Hardware binden würden. Aber vermutlich hätten sie dann ebensoviele Probleme wie MS mit den tausenden von Treibern 😉

    0
  • ?

    voll das Kiddie-OS. Ich bleib da lieber bei meinem Slackware.

    0
  • P

    IMHO kann man MS nicht unbedingt "Innovation" vorwerfen... das war schon in den letzten Jahrzenten so...
    Aber was MS gut macht: Sie "kopieren" bestehende Techniken, und bringen sie auf einen "höheren" Level.
    Meistens machen sie aus dem Produkt dann nochmal was besseres...
    Ich will nicht sagen, dass dies *immer* so ist, aber oft.

    Oho, hoffentlich übernimmt keine andere Firma diese böse Eigenschaft!

    0
  • K

    Interessant dabei ist, dass die Richtung 'MS kopiert' flott gemacht wird, und niemand schimpft. Umgekehrt, wenn z.B. KDE oder so bei MS kopiert, dann hagelt es Patentklagen 🙂

    Von einer Kopie auf hoeherem Niveau seh ich nichts, ausser dass mehr Hardware unterstuetzt wird.

    0
  • J

    Korbinian schrieb:

    Von einer Kopie auf hoeherem Niveau seh ich nichts, ausser dass mehr Hardware unterstuetzt wird.

    Es gibt da diverse Beispiele, die aber nicht unbedingt sofort ersichtlich sind. Nur ein kleines Beispiel:
    - Transaktionen:
    MS hat mit dem DTS (DTC) ein System gemacht, welches es erlaubt verteilte Transaktionen zu erzeugen; dies ist ansich nichts besonderes...
    MS hat aber alle seine Produkte konsequent implementiert, dass ein reibungslose Einbindung der diversen Produkte in den DTC möglich ist (SQL/MSQ).
    Mit Vista werden hier noch zwei weitere Bereiche dazukommen: Dateisystem / Registry
    Das ist sogar innovativ, da ich kein anderes Dateisystem kenne was (verteilte) Transaktionen erlaubt.

    0
  • N

    Jochen Kalmbach schrieb:

    Das ist sogar innovativ, da ich kein anderes Dateisystem kenne was (verteilte) Transaktionen erlaubt.

    Ganz ehrlich, DTS/DTC ist schwach. ZFS zB ist viel schöner, bereits seit einiger Zeit zum Test verfügbar und obendrein freie Software und gespickt mit zahlreichen anderen Features.

    0
  • J

    nman schrieb:

    Ganz ehrlich, DTS/DTC ist schwach. ZFS zB ist viel schöner, bereits seit einiger Zeit zum Test verfügbar und obendrein freie Software und gespickt mit zahlreichen anderen Features.

    Aber es ist nicht durchgängig/einheitlich integriert in diversen Produkten... das ist nun mal ein grosser Votreil von MS, da sie sehr viel selber machen...

    0
  • N

    Jochen Kalmbach schrieb:

    Aber es ist nicht durchgängig/einheitlich integriert in diversen Produkten... das ist nun mal ein grosser Votreil von MS, da sie sehr viel selber machen...

    Wenn man ein Dateisystem in andere Produkte als ins Betriebssystem integrieren muss, dann passt designtechnisch irgendwas überhaupt nicht. Und Du kannst davon ausgehen, dass Sun ZFS sehr gut in Solaris integrieren wird, in OpenSolaris ist es ja bereits enthalten.

    0
  • V

    Hmmm...also ich hab es jetzt mal installiert. Ich finde es ist relativ langsam, allerdings
    hab ich auch keinen state-of-the-art-computer mehr, obwohl ich der Meinung bin, ein
    AMD Athlon XP 2200+ und 512MB Ram sollten fuer ein OS genug sein.

    Ansonsten hab ich schon einen Bluescreen (MEMORY_MANAGEMENT) hinter mich gebracht.

    Windows hat auch die ganze Zeit irgendwas auf der Platte gemacht.

    Ansonsten muss man sich ein klein wenig umgewoehnen, aber das ist denke ich kein Problem.

    Sehr positiv: Meine gesamte Hardware ist ausnahmslos erkannt worden. Sogar meine externe
    Soundkarte ging, ohne das ich auch nur irgendetwas konfigurieren musste.

    Die Installation ging bei mir nicht so flott, aber das liegt schlicht daran, dass mein
    DVD-Laufwerk leider nicht im DMA-Modus laeuft. Das gesamte System wird beim Zugriff auf
    das Laufwerk fuerchterlich gebremst. An den richtigen Administrator Account kommt man,
    so wie ich es bisher sehen konnte, nicht ran. Das finde ich nicht gerade ok, da ich gerne
    die volle uneingeschraenkte Kontrolle ueber mein System haben will.

    Bei der Installation hab ich gesehen: Ein Upgrade kann u. U. sehr viel Speicherplatz erfordern.
    Bei mir hat das Installationsprogramm mir mitgeteilt, fuer ein Upgrade braeuchte ich 11.480MB
    freien Festplattenspeicher.

    Tja ansonsten...mal sehn 😉

    gruss
    v R

    0
  • J

    [quote="nman"]

    Jochen Kalmbach schrieb:

    Wenn man ein Dateisystem in andere Produkte als ins Betriebssystem integrieren muss, dann passt designtechnisch irgendwas überhaupt nicht.

    Zeig mir doch mal ein anderes vollständiges "Transaktions-Dateisystem"! Ich kenne keines (was nix heissen mag).
    Ich meine aber nicht eines wie Reiser oder ext3, eclhes nur "intern" transactions-orientiert arbeitet (das macht NTFS schon immer).
    Sondern aus der Applikations heraus. Also:

    - Transaktion start
    - 1. Datei öffnen
    - Was schreiben in 1. Datei
    - andere Datei (2.) löschen
    - 3. Datei öffnen, diese abschneiden
    - Nochmals was in die 1. Datei schreiben
    - Dateien 1 und 3 schliessen
    - Ende Transaktion

    bzw. einfach dazwischendrin ein "Rollback" durchführen.

    Das ist wirklich ein geiles Feature! Ich habe desöfteren leider damit zu kämpfen dass mein OS (aus welchen Gründen auch immer) ausfällt (z.B. Stromausfall) und dann ein schreiben einer Datei nur halb durchgeführt wurde und beim nächsten Start ist diese nicht mehr korrekt (was z.B. bei XML tödlich ist). Dazu ist ein echtes Transaktions-Dateisystem wirklich was tolles! ENtweder es ist geschrieben oder nicht. Aber es kann nie vorkommen, dass nur ein Teil geschrieben wurde. Das ist wirklich was sinnvolles!

    0
  • N

    Jochen Kalmbach schrieb:

    Zeig mir doch mal ein anderes vollständiges "Transaktions-Dateisystem"! Ich kenne keines (was nix heissen mag).

    Wie gesagt, ZFS.

    Das ist wirklich ein geiles Feature!

    Ja und mit ZFS bereits seit etwas über eineinhalb Jahren verfügbar. ZFS macht übrigens sogar Checksummen um die Daten-Integrität zu gewährleisten und ist verdammt schnell. Habe ich schon erwähnt, dass man mit ZFS (Danke für Copy-On-Write, Sun.) Snapshots erstellen kann, das Dateisystem sehr einfach administrierbar ist und obendrein Dateigrößen von bis zu 16 Exabytes und Speicher-Pools von bis zu 3x10^23 Bytes unterstützt?

    Ich habe desöfteren leider damit zu kämpfen dass mein OS (aus welchen Gründen auch immer) ausfällt (z.B. Stromausfall) und dann ein schreiben einer Datei nur halb durchgeführt wurde und beim nächsten Start ist diese nicht mehr korrekt (was z.B. bei XML tödlich ist). Dazu ist ein echtes Transaktions-Dateisystem wirklich was tolles! ENtweder es ist geschrieben oder nicht. Aber es kann nie vorkommen, dass nur ein Teil geschrieben wurde. Das ist wirklich was sinnvolles!

    Klar, aber das ist nichts Microsoft-spezifisches, siehe oben. (Btw, eine Bemerkung zu "aus welchen Gründen auch immer" konnte ich mir gerade noch verkneifen. ;))

    0
Anmelden zum Antworten