3. Bitte sperrt unregistrierte Beiträge

Bitte sperrt unregistrierte Beiträge

  • ?

    Dravere schrieb:

    Ja also jetzt muss ich mich doch noch zu wort melden

    TactX schrieb:

    Doch. Zwei/drei Tage warten lassen. Das hält schon viele davon ab.

    Hallo? Und jemand der Hilfe braucht? Wenn der ein Problem hat, meinst du der Registriert sich hier, wartet mit seinem Problem 2 bis 3 Tage und schreibt es dann rein?

    1. Ich hab das nur als prinzipielle Möglichkeit erwähnt. Ich habe nicht gesagt, dass man das machen muss/sollte.
    2. Jemand der Hilfe braucht kann die Tage nutzen um sein Problem selbst zu lösen (Suche/FAQ/...). Wenn ich mir die Zahl der tausendmal gefragten Fragen anschaue wäre es durchaus gut, wenn die Frager sich selbst mal ein wenig mit der eigenständigen Lösung des Problems beschäftigen würden.
    3. Die Wartezeit wäre eh nur einmalig. Geheule bitte abstellen.
    4. Es funktioniert in anderen Boards.

    0
  • L

    User-- schrieb:

    Trollposts gibt es fast nur in der Kategorie "Sonstiges" und das liegt einfach daran, dass in diese Foren mehr Themen reinpassen und jeder eben da reinschaut, egal welche Sprache oder Bibliothek oder IDE er verwendet.
    In den anderen Foren findet sich nur selten ein Troll und deshalb bin ich vollkommen dagegen, dass hier ein Registrierungszwang eingeführt wird. Damit würde ein Teil von C++-Board sterben.

    Ich lese in Ansi C , Rund um Programmieren, und C# und da sind täglich irgendwelche Spam/Flame/Fake posts. Und das geht mir sowas von auf die Nerven.
    -> man liest text, welcher nicht ernst gemeint ist (-->Zeitverschwendung)
    -> man verliert die Lust hier überhaupt zu lesen
    -> man nimmt irgendwann kaum noch nen Noob ernst.

    Wenn der Zwang nicht eingeführt wird, werden halt Registrierte weggehen. Und ich glaube du wirst selber dir überlegen können was für ein Forum wichtiger ist. Registrierte oder unregistrierte.

    Ich finde TacX vorschlag gut mit den 2 Tagen Wartezeit.

    0
  • D

    Man kann doch auch die Beiträge einfach nach ihrem Inhalt bewerten. Ob sich das Weiterlesen lohnt, sieht man ja recht schnell.

    So mache ich das eh, auch bei Registrierten.

    0
  • B

    Lyrix schrieb:

    Ich finde TacX vorschlag gut mit den 2 Tagen Wartezeit.

    Zwei Tage Wartezeit mag zwar die Trolls abhalten, aber auch die ernsthaft interessierten User. Wenn ich ein Hilfe zu einem Thema brauche, und zufaellig auf ein Board stosse, wo mir geholfen werden koennte, versuch ich da meine Frage zu stellen. Wenn ich dafuer registriert sein muss und mir das Forum auch in Zukunft brauchbar erscheint, registrier ich mich da. Wenn's dann aber heisst "ok, in 2 Tagen darfst du dann posten", dann werd ich sicher nicht 2 Tage warten, sondern mir ein anderes Forum suchen, wo mir geholfen wird, und evtl. da Wurzeln schlagen. Was wuerdest du tun?

    0
  • N

    DrGreenthumb schrieb:

    Man kann doch auch die Beiträge einfach nach ihrem Inhalt bewerten. Ob sich das Weiterlesen lohnt, sieht man ja recht schnell.

    So mache ich das eh, auch bei Registrierten.

    ACK.

    0
  • L

    Also entweder dreht jetzt jemand der die Unregs loswerden will völlig durch oder es laufen nur noch Bekloppte Unregs durch das Forum.

    Die letzten drei Unreg-Posts im C++ (nicht ANSI-C) Forum sind höchstwahrscheinlich pornographisch (bin zum Glück nur einmal reingefallen), bitte schnell weg damit 😞

    http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1088621.html#1088621
    http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1088620.html#1088620
    http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-p-is-1088621.html#1088621

    Ich wäre glatt dafür den Täter über die IP ermitteln zu lassen damit man auch mal aufzeigt dass man sich auch als Unreg nicht alles erlauben darf.

    EDIT: Forenangabe

    0
  • R

    Gleiches hier: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-151675-and-start-is-10.html

    Der Beitrag von "Crack-Spezialist", der 6te Beitrag von oben ... Pervers ...

    0
  • W

    LordJaxom schrieb:

    Ich wäre glatt dafür den Täter über die IP ermitteln zu lassen damit man auch mal aufzeigt dass man sich auch als Unreg nicht alles erlauben darf.

    Bringt doch nix! Wegen so einer Lappalie (habe die Posts nicht mehr gelesen) lockst du doch keinen Staatsanwalt vor dem Ofen hervor. Und wenn es Spam war, dann wurde das sowieso über einen Proxy oder direkt aus dem Ausland geschrieben.

    0
  • L

    Also dem Text nach zu urteilen (sowas wie "Hier, habe Dir mal ein Tutorial zu dem Thema rausgesucht, da findest Du alles erklärt: Link") war das kein Spambot sondern durchaus ein böswillig eingestellter Mensch. Vermutlich die Sorte Kann-Nix-Kiddy, dem es im Traum nicht einfallen würde dass man eine IP Adresse überhaupt mit einem Menschen in Verbindung bringen kann. Und Pornographie in einem offenen Board wo Minderjährige teilhaben würde ich nicht als Lappalie bezeichnen (jedenfalls nicht wenn so ein Beitrag stehen bleibt und DANN der Staatsanwalt drüber schaut).

    0
  • W

    Pornographie im Internet? Sachen gibts! 😮

    0
  • ?

    Warum ist das Mathematik-Forum eigentlich besonders stark von Spambots befallen? Haben die etwa Vorlieben? 😃

    0
  • *

    Ich wurde gezwungen mich in diesem Forum zu registrieren da man auf übelste Art und Weise versuchte meinen Namen in den Dreck zu ziehen. Man sollte allerwenigstens die IP Addressen von Gästen öffentlich machen, damit man weiß ob man es mit dem realen Gast zu tun hat oder einer billigen Kopie. Bei mir war es nicht so problematisch, weil die "Faker" sofort dadurch auffielen, daß ihre Beiträge sinnfrei und qualitativ minderwertig waren, aber dennoch ist das sicherlich für viele ein Problem. Allen in Allem sehe ich der Entwicklung dieses Bulletin Boards mit gewisser Sorge entgegen. Und ich denke es wäre nicht zu viel verlangt wenn mal ein Verantwortlicher eine kurze Stellungnahme zu dem Thema abgeben könnte.

    MfG,
    *Ranner*

    0
  • M

    Na klar, meine Stellungnahme: habe Deinen Account gesperrt, wie den alten Account zuvor auch.

    0
  • A

    hm, ich kenn ihn zwar nicht persoenlich, aber ich hab schon gute beitraege von ihm gelesen. warum wird er gesperrt?

    jetzt wird er wohl auch nicht mehr als gast aktiv sein.. wehn wunderts..

    mfg aman..

    0
  • D

    Würde mich jetzt auch interessieren, warum der gebannt wurde. Hatte er eingeloggt die selbe IP wie einer dieser Gäste, der Mist schrieb oder was?!

    0
  • W

    Also der Spam wird nicht weniger, besonders im Matheforum. Man sollte echt mal drüber nachdenken ob es das wert ist immer noch Unregistrierte zuzulassen.

    aktuell wieder was: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-154080.html

    0
  • S

    Das sind Bots und keine Unregistrierten User. Maßnahmen gegen die Bots sind in Entwicklung.

    MfG SideWinder

    0
  • W

    SideWinder schrieb:

    Das sind Bots und keine Unregistrierten User.

    Ja, so schlau war ich auch. Aber Bots kann man weitestgehend aussperren indem man eine Registrierungspflicht und so nen Code bei der Anmeldung verlangt. Aber wenn Maßnahmen in Vorbereitung sind, dann lasse ich mich mal überraschen.

    0
  • V

    Man koennte einfuehren, dass man zum Posten jeweils eine in einem Bild generierte
    Nummer eingeben muss. Das wuerde die Bots davon abhalten, posten zu koennen.

    gruss
    v R

    0
  • S

    virtuell Realisticer schrieb:

    Man koennte einfuehren, dass man zum Posten jeweils eine in einem Bild generierte
    Nummer eingeben muss. Das wuerde die Bots davon abhalten, posten zu koennen.

    gruss
    v R

    Wird intern alles überlegt, gibt bereits bessere Vorschläge.

    MfG SideWinder

    0
Anmelden zum Antworten