BOOL oder bool?

NES-Spieler

Die WinAPI benutzt ja den Datentyp BOOL, weil es damals noch kein bool in C++ gab. Nun meine Frage: Wenn Ihr jetzt Windows-Programme in C++ schreibt, benutzt Ihr, wenn Ihr eine boolesche Variable braucht, eher BOOL oder bool? Oder gibt es vielleicht jemanden, der beides mischt (z.B.: Rückgabewerte von Windows-Funktionen mit BOOL abfangen und für jegliche anderen Sachen bool nehmen)?

Swordfish

NES Spieler schrieb:

[...] weil es damals noch kein bool in C++ gab.

Ähm... weil es damals noch kein bool in C gab...

Ich speichere Rückgabewerte von WinAPI-Funktionen - sofern sie nur als Fehlerindikator dienen - nicht. Wenn ich sie speichern würde, würd' ich sie sofort nach bool konvertieren:

bool result = ( SetWindowPlacement( window, &placement ) != 0 );

In eigenem Code benutz ich somit kein BOOL, und würd' es auch keinem raten.

Greetz, Swordfish

*D*Evil

Davon abgesehen das BOOL eigentlich ein Integer ist ... und bool halt boolean ist... dadurch der Speicherverbrauch geringer ist usw..

net 0

(D)Evil schrieb:

... dadurch der Speicherverbrauch geringer ist usw..

das kleine 'bool' ist aber auch etwas überdimensioniert

net schrieb:

(D)Evil schrieb:

... dadurch der Speicherverbrauch geringer ist usw..

das kleine 'bool' ist aber auch etwas überdimensioniert

bitte ein bit :p

Rhombicosidodecahedron

Ich haben eine Idee die ich mal in den Raum werfe ... KLIRR ... :

Man kann doch um nur ein Bit für den Datentyp eine Strukur anlegen und ...
Ach seht es selbt, kritisiert, lobt, lacht, weint, betet:

struct BOOL_EX {
 unsiogned value : 1;
}

Mit freundlichen Grüßen und auf eine kritische (sowohl positive als auch negative) Antwort
Rhombicosidodecahedron

net 0

Rhombicosidodecahedron schrieb:

Man kann doch um nur ein Bit für den Datentyp eine Strukur anlegen und ...

dann mach' doch mal sizeof() damit

net schrieb:

Rhombicosidodecahedron schrieb:

Man kann doch um nur ein Bit für den Datentyp eine Strukur anlegen und ...

dann mach' doch mal sizeof() damit

0,125