Internet-Foren, der Ersatz für Handbücher, Suchmaschinen und den eigenen Verstand?
-
LUZA schrieb:
allerdings ist es ja so, dass hier in den meisten fällen ein nicht unbeträchtliches maß an intellektueller anstrengung seitens des fragers ausbleibt, welches für das volle verständnis der lösung für sein problem nötig wäre, unterbleibt.
LUZA, wenn man intellektuell klingen möchte und komplizierte Sätze macht, dann sollte man die wenigstens korrekt hinbekommen, sonst wird es peinlich...
-
TGGC|_arbeiten schrieb:
Okay, ich habe aus Bequemlichkeit auch schonmal nach Downloadlinks in einem vorhandenen Thread gefragt, aber viele "Probleme" könnte man doch wesentlich schneller durch einen Blick ins Handbuch oder 5 Minuten googlen lösen. Ist das wirklich so schwer? Kommen manche Leute nicht auf die Idee das ein paar offensichtliche Fragen vielleicht schon durch den Hersteller beantwortet werden (Handbücher, WWW, ...) Oder siegt hier einfach die eigene Faulheit?
Steht alles im Handbuch zum Internet. Einfach mal lesen und schon sind deine Fragen beantwortet.
-
dEUs schrieb:
wenn man intellektuell klingen möchte und komplizierte Sätze macht, dann sollte man die wenigstens korrekt hinbekommen, sonst wird es peinlich...
durchaus nicht...
wie du vielleicht im verlaufe des letzten jahres ( in dem ich hier mehr oder weniger intensiv aktiv war) bemerkt haben könntest, bin ich sehr wohl in der lage, gutformulierte sprache auf gehobenem niveau zu produzieren. ein kleiner unachtsamkeitsfehler in einem forenbeitrag ist sicherlich nicht ausreichend, dies zu widerlegen.
HALLO??? ein forenbeitrag mit einem kleinen doppelungsfehler... ist schon schlimm, was??? da find ich eher diese haarspalterei ( welche ich zwar manchmal selbst betreibe, dann aber in fällen, bei denen ich überzeugt bin, dass der betreffende es einfach nicht besser kann
oder kontinuierlich den selben fehler reproduziert ( seit/seid z.b.)) eher peinlich...
-
TGGC|_arbeiten schrieb:
Gruß, TGGC (\-/ returns)
Fast vollständig, aber es müsste heißen:
Gruß, TGGC (\-/ zurück kehren)~(mit dem Mop)~
-
LUZA schrieb:
dEUs schrieb:
wenn man intellektuell klingen möchte und komplizierte Sätze macht, dann sollte man die wenigstens korrekt hinbekommen, sonst wird es peinlich...
durchaus nicht...
wie du vielleicht im verlaufe des letzten jahres ( in dem ich hier mehr oder weniger intensiv aktiv war) bemerkt haben könntest, bin ich sehr wohl in der lage, gutformulierte sprache auf gehobenem niveau zu produzieren. ein kleiner unachtsamkeitsfehler in einem forenbeitrag ist sicherlich nicht ausreichend, dies zu widerlegen.
HALLO??? ein forenbeitrag mit einem kleinen doppelungsfehler... ist schon schlimm, was??? da find ich eher diese haarspalterei ( welche ich zwar manchmal selbst betreibe, dann aber in fällen, bei denen ich überzeugt bin, dass der betreffende es einfach nicht besser kann
oder kontinuierlich den selben fehler reproduziert ( seit/seid z.b.)) eher peinlich...*g* wie du meinst.
Solche Fehler rufen bei mir immer spontan Lacher hervor, weil sie einfach die Absicht des Satzes (gebildet zu klingen) ad absurdum führen.
-
dEUs schrieb:
Solche Fehler rufen bei mir immer spontan Lacher hervor, weil sie einfach die Absicht des Satzes (gebildet zu klingen) ad absurdum führen.
-
1310-Logik schrieb:
sozialologe schrieb:
1310-Logik schrieb:
Nö, so will ich aber nicht.
doch, du willst.
Ok, wenn Du meinst.. :schulterzuck:
sozialologe schrieb:
:p
und diese erotischen anspielungen kannst du auch lassen
Es geht doch nur um Wortspielchen, warum gleich so abweisend?
ich spiele den unnahbaren
-
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in SideWinder aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
Deutschkurs schrieb:
TGGC|_arbeiten schrieb:
Gruß, TGGC (\-/ returns)
Fast vollständig, aber es müsste heißen:
Gruß, TGGC (\-/ zurück kehren)~(mit dem Mop)~
Ausserdem ist "TGGC|_arbeiten" falsch. Es müsste "TGGC|_Arbeit" heissen. Schliesslich hätte der Post mit nichts zu tun, woran ich arbeite, noch muss ich irgendwie arbeiten um ihn zu erstellen. Im Gegenteil hätte ich ihn in einer Pause verfasst. Das work weisst jeweils nur auf den speziellen Ort hin, von dem aus ich kommuniziere. f'`8k
Gruß, TGGC (\-/ returns)
-
dEUs schrieb:
1310-Logik schrieb:
@dEUs Du bist wohl Programmierer()...
:p :p :pWie meinen?
Nur zum Spass!
dEUs schrieb:
wenn man intellektuell klingen möchte und komplizierte Sätze macht, dann sollte man die wenigstens korrekt hinbekommen, sonst wird es peinlich...
dEUs schrieb:
Solche Fehler rufen bei mir immer spontan Lacher hervor, weil sie einfach die Absicht des Satzes (gebildet zu klingen) ad absurdum führen.
Weil Du in einem Satz, der intellektuell klingen soll, Klammern für Teilsätze verwendest, anstatt der in der deutschen Sprache üblichen Kommata. :p
Aber das nur als kleine Spitzfindigkeit..
