Rückgabetyp des Zuweisungsoperators

Folgende Unklarheit:

Ich habe mir ein paar Gedanken über den Rückgabetyp von operator= gemacht.

Die normale Benutzung erfolgt bekanntlich wie folgt:

Methodendeklaration: 
Typ &operator=(const Typ &source);

Methodendefinition:
Typ &Beispielklasse::operator=(const Typ &source)
{
    //operationen...
    return (*this);
}

Ich frage mich allerdings, warum der Rückgabetyp nicht als const deklariert wird(werden kann).

Denn die Benutzung von beispielobjekt1 = beispielobjekt2 = beispielobjekt3;
Währe dadurch in keinem Fall eingeschränkt.

Vielleicht hilft mir jemand auf die Sprünge, ich komme selber nicht auf den Nachteil, der gegebenenfalls gegen ein const spricht.

Pellaeon

Warum sollte man ihn nicht const deklarieren können? Das ist dir als Programmierer doch freigestellt

itwasntpete

warum ist den bsp1 = bsp2 = bsp3 eingeschränkt? funkzukliert doch alles wunderbar. bsp1 und 2 bekommen beide den wert von bsp3.
oder was meinst du mit eingeschränkt?
außerdem kann man doch

const typ &operator=(blabla);

definieren.

CStoll

Afaik ist im Standard freigestellt, was der operator= zurückgeben muß - T& ist nur der "übliche" Typ. (du könntest auch void verwenden, aber dann klappen Zuweisungsketten "A=B=C;" nicht mehr.

(btw gibt es theoretisch auch die Möglichkeit, die Zuweisungen neu zu klammern zu "(A=B)=C;" (der Sinn dahinter sei mal dahingestellt) - die funktionieren nicht mehr mit const T&)

Vielen dank, besonders an CStoll.
Genau so eine Antwort suchte ich.