Der (ehrliche) Käufer ist der (immer) Dumme....
-
um hier zu mal was kurzes anzusprechen ... vor langer zeit wurde ein sega-gamegear erfunden... mit farbdisplay und so ... gar nich so teuer in der herstellung... (bitte das mit dem display merken :)) und irgendwann erfand der mensch das handy... doch die verkäufer brachten erst handys mit dem standard calc-display raus... grün mit durch interferenz schwarzgefärbten anzeigen
... aber... schauen wir mal später... wo die handy kleiner wurden... lange behielten sie schwarz/weiße displays... und jetzte meine frage? warum wenn die technik schon vorhanden is ... wie man beim game-gear sieht... greift man auf ältere produkte zurück? ... weil billiger? ... unter anderem ... und damit man den hype ausnutzt... die leute kaufen sich erst ne krücke von handy... dann werden ein wenig bessere rausgebracht... mit mehr funktionen ... und danach wieder bessere ... etc. und irgendwann wird ein handy mit farbdisplay erfunden.........ich hoffe man sieht worauf ich hinaus will... und das bezieht sich nich nur auf handys... sondern insgesamt auf technik ... immer häufiger wird in kauf genommen das der käufer die ware so hinnimmt wie er sie bekommt... und leider erzielt das immer noch gewinne...
was ich sagen will ist.. bevor ihr euch irgendetwas kauft... denkt über das da oben nach ... und ob das auch für das kaufende pprodukt gilt...
cya
da voPS: sonic in farbe aufn gamegear war geil
-
dreaddy schrieb:
THX 1138 schrieb:
dreaddy schrieb:
Jo, aber entweder spielst du da mit und rammst deine Ellenbogen rein wo es geht und schlägst sie letztendlich mit ihren eigenen Mitteln, oder du endest als Terrorist und/oder nicht gesellschaftskonformer Arbeitsloser bzw kommst zumindest nie in Positionen wo es richtiges Geld gibt.
Oder ich bin einfach zufrieden mit dem was ich habe (Ausbildung, Job, Wohnung, Gesundheitsversorgung, nem eigenen PC (purer Luxus!) ) und bringe meinen Mitmenschen gegenüber Respekt entgegen, auch wenn sie es vielleicht manchmal nicht zu schätzen wissen.
Und irgendwann gehst du dann in deine wohlverdiente Rente, schaust auf dein Leben zurück und stellst fest, deine Existenz war total... sinnlos und du hast immer brav für andere gearbeitet, ohne eigene Ziele zu verfolgen.
Naja oder halt mit 40, wenn du entlassen wirst und quasi in den Dauerarbeitsloser-Meckersack Ruhestand gehst.
Ich könnte mit diesem frau-haus-hund-kind-16:30feierabend"Spießerleben" nie leben, ohne totale Freiheit, großem Risiko, aber auch großen Gewinnchancen ist das Leben nicht lebenswert meiner Meinung nach.
Auf unbegrenzte Zeit irgendwo angestellt zu arbeiten macht mich wahnsinnig, genauso wie die ach so wichtige vielzitierte Trennung von Berufsleben(dann laut Definition notwendige Zeitverschwendung, wo man aber durch muss) und Privatleben(in dem man Spaß haben darf), die das Leben dann auf 2/7 plötzlich reduziert.
Was interessiert mich Luxus wenn ich in solch einem selbsterschaffenem Käfig lebe.
Lieber meinen rostigen Clio und genug Geld zum leben verdienen als ne erzwungene 60 Stundenwoche in der ich irgendwas machen MUSS weil es mir jemand sagt und den neuesten Ferrari vorm Haus.Ich weiss jetzt nicht wo Du das aus meinem Beitrag rausliest, aber gut.
Arbeit ist, wie Du auch sagst, ein Mittel zum Zweck. solange es genug Geld abwirft um meine Grundbedürfnisse zu decken ist das ok, wenns ein bisschen mehr ist noch besser. Aber deswegen andere ausbooten? Nein! Deswegen meine Gesundheit aufs Spiel setzen? Nein!
Ich will auch keinen Ferrari, ich habe gar kein Auto, wozu?
Aber Dinge wie Gesundheitsversorgung, Sicherheit etc. sind mir das bisschen Arbeit wert.
-
Vorrax schrieb:
PS: sonic in farbe aufn gamegear war geil
Jau, das war es... der GameGear war vom Display und der Power zwar stark, aber die Batterie hielt halt max. ne Stunde, wenn überhaupt. Die ganze Technik drückte natürlich den Preis nach oben.
Der Gameboy, so hässlich und schwachbrüstig er auch war, lief halt deutlich länger und war im Vergleich auch etwas billiger. Nicht zu vergessen, dass man Mario, Zelda usw. hatte.
-
CarstenJ schrieb:
Ich frage mich schon, wie du beurteilen kannst was für andere Menschen Schrott ist.
Die Serie Lost auf DVD ist deswegen Schrott, weil sie NULL kulturellen/informellen Wert hat. Sie dient nur dem simplen nichtsnutzigen Zeitvertreib. Dies spiegelt meine persönlich Meinung wider, soll dazu dienen über best. Dinge intensiv nachzudenken, heißt aber nicht zwangsläufig, dass andere 100% genauso denken bzw. 100% übernehmen müssen.
CarstenJ schrieb:
Genau so können eigentlich auch nur Leute reden, die recht wenig Freude empfinden können. Traurig eigentlich.
Das hat nichts mit Freude oder nicht Freude zu tun. Das hat was damit zu tun, das man, nicht nur durch Lost :), passiv konsumiert.
-
GPC schrieb:
Vorrax schrieb:
PS: sonic in farbe aufn gamegear war geil
Jau, das war es... der GameGear war vom Display und der Power zwar stark, aber die Batterie hielt halt max. ne Stunde, wenn überhaupt. Die ganze Technik drückte natürlich den Preis nach oben.
Der Gameboy, so hässlich und schwachbrüstig er auch war, lief halt deutlich länger und war im Vergleich auch etwas billiger. Nicht zu vergessen, dass man Mario, Zelda usw. hatte.der punkt is ja auch worauf ich hinaus will ... das es möglich war .. und die batterien noch weiterentwickelt wurden... und das gilt auch für handys... und ich wollte nur zeigen ... das es möglich war ... und niemand es in betracht von den herstellen gezogen hatte... weil man erst noch das derzeige kaufpotenzial ausnutzen wollte... und das schwerwiegende problem davon is... das man so nich durch konkurenz zur weiterentwicklung zwingt... sondern nur noch konkurenz in guten verkaufstrategien das ziel mancher entwickler ist...
ich hoffe man kann mir folgen
cya
da vo
-
Sie dient nur dem simplen nichtsnutzigen Zeitvertreib.
Entspannung und Müßiggang haben genauso ihren Nutzen wie Essen, Trinken und Schlafen. Deswegen ist "nichtsnutzig" ein völlig deplatzierter Begriff.
NULL kulturellen/informellen Wert
Naja, Fliegen ist gefährlich. Soviel Information kann ich daraus ziehen. Da ich zudem ausreichend kulturelle und informative Dinge in meinem Alltag integriert habe, kann ich ja guten Gewissens diesen Schrott passiv konsumieren.
Wobei das alles überhaupt nix mit meinem Ursprungspost zu tun hat.
-
Vorrax schrieb:
PS: sonic in farbe aufn gamegear war geil
Schade ist auch, dass immer wieder Modelle, die ihrer Zeit eigentlich voraus sind, wahnsinnig floppen.
Beispiel Sony Clie N770 CE: Brilliantes Farbdisplay, schnell, MP3 Player drin, hohe Auflösung
Der floppte arg, wieso weiß ich nicht, ich arbeite heute noch gern damit.Beispiel MDA Pro: VGA Display dreh- und klappbar, grosse Tastatur, 1.3 Megapixelkamera, Videotelefonie, WLAN und und und
Der verschwindet gerade ohne angemessenen Nachfolger vom Markt, obwohl er gar nicht so alt ist.
Okay, die Akkulaufzeit ist unter aller Sau - aber das is doch kein Grund...
-
Vorrax schrieb:
ich hoffe man kann mir folgen
kann ich
@Passiv-Konsum
Ich weiß nicht, warum andere die Glotze einschalten, aber ich mach das hauptsächlich, weil ich einfach faul rumliegen und mir ne Geschichte ansehen will. Die muss nicht mal überragend sein. Wenn ich kulturelle Informationen wollte, könnte ich noch den Spiegel oder weiß der Geier was lesen.
-
GPC schrieb:
...Wenn ich kulturelle Informationen wollte, könnte ich noch den Spiegel oder weiß der Geier was lesen.
...oder SpiegelTV gucken
Im ernst, wenn man sich bewusst seichte Unterhaltung reinzieht, als Ausgleich zum Studium zB., ist das schon ok. Ob man dann gleich alles auf DVD haben muss?...naja jedem sein Hobby.
-
THX 1138 schrieb:
GPC schrieb:
...Wenn ich kulturelle Informationen wollte, könnte ich noch den Spiegel oder weiß der Geier was lesen.
...oder SpiegelTV gucken
Im ernst, wenn man sich bewusst seichte Unterhaltung reinzieht, als Ausgleich zum Studium zB., ist das schon ok.Yepp, denken strengt an. Und ich vermeide Anstrengung, wenn's geht
Ob man dann gleich alles auf DVD haben muss?...naja jedem sein Hobby.
Ja klar, aber ich denke, man kauft ja nicht ALLEs auf DVD, sondern vllt. nur seine Lieblingsserie oder so.
-
naja jedem sein Hobby.
So isses.
-
finix schrieb:
Daniel E. schrieb:
Das ist ein viel allgemeineres Problem: Die Diktatur der Wirtschaft. Bei der DVD kann man vllt. noch den Konsum verweigern, aber bei Sachen wie Energie usw. geht das halt nicht.
Natürlich geht das (abgesehen davon, daß wir keinen wirklich freien Energiemarkt haben).
Beweis: siehe Geschichtsbuch. Es gilt immer noch wie oben: wenn dir dein Geld in deiner Geldbörse besser gefällt, als abgefrohrene Zehen, dann ist das schön für dich. Die meisten Leute sehen das allerdings anders und tauschen ihr Geld freiwillig gegen Heizung und Herd. Aber mit vorgehaltener Waffe hat sich hier noch kein Energieverkäufer vorgestellt und mich zum Konsum gezwungen. Von Diktatur kann daher keine Rede sein. Märkte sind das genaue Gegenteil von Diktatur.
[...]das hier ist mal wieder klassischer Bullshit.
-v
-
+b wär angebrachter
MfG SideWinder
-
Äh, ja. Klasse Entgegnungen.
-
Daniel E. schrieb:
Beweis: siehe Geschichtsbuch. Es gilt immer noch wie oben: wenn dir dein Geld in deiner Geldbörse besser gefällt, als abgefrohrene Zehen, dann ist das schön für dich. Die meisten Leute sehen das allerdings anders und tauschen ihr Geld freiwillig gegen Heizung und Herd. Aber mit vorgehaltener Waffe hat sich hier noch kein Energieverkäufer vorgestellt und mich zum Konsum gezwungen. Von Diktatur kann daher keine Rede sein. Märkte sind das genaue Gegenteil von Diktatur.
So kann man das aber nicht sehen. Der Mensch hat nun einmal gewisse Grundbedürfnisse. Dazu gehört zum Beispiel Wärme, Essen etc. Dieses Verlangen muss in irgend einer Weise befriedigt werden. Da hat der Energieanbieter also die Nase vorne. Nach dem Motto entweder du zahlst was ich dir diktiere oder du gehst vor die Hunde.
Natürlich könnte man jetzt sagen: "Früher ging das doch auch ohne Energiekonzerne". Aber dann geh mal in einen Wald und hol dir Holz zum heizen. Pech, das darfst du auch nicht. Das gleiche mit dem Essen. Du darfst dir keine Tiere töten (ist sogar Strafbar, ohne Fachausbildung), du kannst dir auch kein freies Plätzchen Erde suchen und dort dein Gemüse anbauen. Es gibt einfach keine freien Plätze.
Wenn es natürlich einen Wettbewerb bei den Energielieferanten geben würde, dann würde der Markt funktionieren. Da der Kunde bei der Preisgestaltung mitentscheiden kann. Kauft er gerne teurere Energie, dann will er wohl hohe Preise etc.
Bei Lebensmitteln funktioniert das ja (es gibt eben billig Angebote, was natürlich auch qualitative Konsequenzen hat), bei Telefon-Gesellschaften auch (zumindest im Bereich der Pay-by-Call-Anbieter, so günstig wie heute kann man damit kaum telefonieren).
Daher kann man natürlich nur Optimizer zustimmen, das man nicht nur selbst schuld ist, wenn man Dinge kauft, die zu teuer oder von einem schlechten Preis/Leistungs-Verhältnis sind. Man verschlimmert das Problem ja sogar für alle anderen, da der Hersteller ja nur über Profit funktioniert (und nicht über irgend eine Ethik).
-
finix schrieb:
Äh, ja. Klasse Entgegnungen.
Die waren durchaus passend.
-
CarstenJ schrieb:
finix schrieb:
Äh, ja. Klasse Entgegnungen.
Die waren durchaus passend.
Oh, wenn du das sagst... das überzeugt mich natürlich.
-
CarstenJ schrieb:
Hi,
Wenn du den Begriff im Bezug auf relevante Dinge (Arbeitsplätze oder Umwelt als Beispiele) meinen würdest, könnten wir uns unterhalten. Aber so ein egozentrisches Verständnis von Ethik ist mir auch noch nicht untergekommen.
Was hat das mit "egozentrisch" zu tun?
Das ist doch offensichtlich. Es geht nur um einen und wenn man nicht das, was man will, zu den Bedingungen bekommt, die man selbst vorschreibt (am besten natürlich alles für quasi umsonst), ist's unethisch. Dass der andere auch Geld verdienen will, das ist egal. Man denkt nur an seinen eigenen Geldbeutel.
Von der Heuchelei fang ich gar nicht erst an. Denn merke: ein normaler Bürger, der ausschließlich an seinen Geldbeutel denkt, ist ok. Aber wehe dieser Bürger verkauft mit der exakt selben Einstellung irgendetwas, denn dann ist er eine verdammte Kapitalisten-Sau! SPON hat das mal schön auf den Punkt gebracht. Sobald der Laden betreten wird, mutieren die Deutschen zu den härtesten Kapitalisten und Globalisierungsfanatikern ("Geiz ist geil") und sobald sie aus dem Laden wieder draußen sind, erzählen sie wie schlecht die Globalisierung ist und werden furchtbar sozialistisch. Und das beste ist: sie glauben auch noch ihrer eigenen Heuchelei.
Vorrax schrieb:
der punkt is ja auch worauf ich hinaus will ... das es möglich war .. und die batterien noch weiterentwickelt wurden... und das gilt auch für
handys... und ich wollte nur zeigen ... das es möglich war ... und niemand es in betracht von den herstellen gezogen hatte... weil man erst noch das derzeige kaufpotenzial ausnutzen wollte... und das schwerwiegende problem davon is... das man so nich durch konkurenz zur weiterentwicklung zwingt... sondern nur noch konkurenz in guten verkaufstrategien das ziel mancher entwickler ist...ich hoffe man kann mir folgen
Um's auf den Punkt zu bringen, kaufst du eher:
- ein großes, klobiges Handy mit Farbdisplay, dem nach einer Stunde der Strom ausgeht
oder
- ein relativ kleines Handy mit monochromen Display, das ein paar Tage lang am Stück funktioniert?Die Tatsache alleine, dass man schon vorher Farbdisplays bauen konnte, bedeutet noch lange nicht, dass diese Technologie bereits ausgefreift war und erst recht nicht, dass sie für jedes Einsatzgebiet geeignet war.
-
Hi,
minhen schrieb:
die man selbst vorschreibt (am besten natürlich alles für quasi umsonst),
keineswegs. Ich bin bereit, Geld auszugeben, für Artikel, die es meiner Meinung nach wert sind. Für was hat man sonst Geld? Und gegen sparsames Konsumieren ist überhaupt nix einzuwenden. Man sollte sich eben nur darüber im Klaren sein, wieso manche Produkte billig hergestellt bzw. verkauft werden (können).
Nur sind die von mir eingangs erwähnten Beispiele schon relativ teure Artikel, für die man durchaus Qualität erwarten kann, und auf beide trifft es nicht ansatzweise zu.
Denn merke:
Mein Gott, mit was für Wirstschaftsweisen ich es hier zu tun habe. Ich werde es mir notieren.
sie glauben auch noch ihrer eigenen Heuchelei.
Besser daran glauben als an gar nix. Stellt sich natürlich die Frage, woher du zu wissen glaubst, woran die "Deutschen" glauben.
Denn merke: Pauschalisierungen sind pauschal schlecht.
-
CarstenJ schrieb:
Ich bin bereit, Geld auszugeben, für Artikel, die es meiner Meinung nach wert sind.
Dann ist doch alles OK, oder?