Frage von einem NOOB - Wie ein fertiges Projekt kompilieren
-
Andy2006 schrieb:
....ich weiß das NOOB´s nicht so gerne gesehen werden, daher wollte ich lieber "Vorwarnen"
Das ist ziemlich dämlich. Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, das jemand auf ein Thread mit einem nichts sagenden Titel klickt? Wäre ich kein Moderator, hätte ich deinen Thread einfach ignoriert.
Der Titel ist dazu da, dass du eine grobe Beschreibung deines Problems lieferst, so dass die Leute die sich mit dem Thema auskennen den Thread angucken.
Das du Hilfe erwartest oder eine Frage stellst ist ja schon klar, weil du hier einen Thread erstellst.
*grml* Denkt doch mal ein bisschen mit.
http://www.lugbz.org/documents/smart-questions_de.html
Wie du aus der geposteten Datei erkennst, wird das Teil wohl mit dem Borland C++ 3.1 kompiliert.
-
rüdiger schrieb:
Wie du aus der geposteten Datei erkennst, wird das Teil wohl mit dem Borland C++ 3.1 kompiliert.
Aha, geht das nicht mit anderen? Sind die nicht abwärtskompatibel?
@Simon....hast ja recht.
-
war glaub ich ein dos compiler..
würde höchstens noch den turbo c versuchen.sonst musst du alles umstricken.
-
Andy2006 schrieb:
rüdiger schrieb:
Wie du aus der geposteten Datei erkennst, wird das Teil wohl mit dem Borland C++ 3.1 kompiliert.
Aha, geht das nicht mit anderen? Sind die nicht abwärtskompatibel?
nein die compiler die du versuchst hast können nur 32 bit windows programme erzeugen.
-
borland3.1 schrieb:
war glaub ich ein dos compiler..
würde höchstens noch den turbo c versuchen.sonst musst du alles umstricken.
Danke für die Tipps,
aber Turbo C comiliert nur einzelne C-Dateien.....Alles umstricken entfällt, weil ich von C leider keine Ahnung habe.
Wie ist das eigentlich mit der Datei "makefile".
Wenn ich das richtig sehe sollte die abarbeitung der Datei doch alles compilieren was da drin steht, oder?@aaaaaa....Sind Konsoleprogramme nicht gleich DOS-Programme?
-
Andy2006 schrieb:
borland3.1 schrieb:
war glaub ich ein dos compiler..
würde höchstens noch den turbo c versuchen.sonst musst du alles umstricken.
Danke für die Tipps,
aber Turbo C comiliert nur einzelne C-Dateien.....Dafür gibt es ja Makefiles.
@aaaaaa....Sind Konsoleprogramme nicht gleich DOS-Programme?
nö
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Rund um die Programmierung in das Forum Compiler- und IDE-Forum verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
rüdiger schrieb:
Andy2006 schrieb:
aber Turbo C comiliert nur einzelne C-Dateien.....
Dafür gibt es ja Makefiles.
Der will aber eine Datei mit der Endung *.c und das makefile hat gar keine Endung.
-
Du sollst ja auch nicht das Makefile durch den Compiler schieben, sondern das Makefile bzw. das Make-Tool den Compiler aufrufen lassen.
-
he Andy
ein gutes tutorial und wikipedia und ähnliches wirken wunder
http://de.wikipedia.org/wiki/Make
http://de.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
http://en.wikipedia.org/wiki/DOS
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=39310
-
Z2 schrieb:
Du sollst ja auch nicht das Makefile durch den Compiler schieben, sondern das Makefile bzw. das Make-Tool den Compiler aufrufen lassen.
elise schrieb:
he Andy
ein gutes tutorial und wikipedia und ähnliches wirken wunder
http://de.wikipedia.org/wiki/Make
http://de.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
http://en.wikipedia.org/wiki/DOS
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic.php?t=39310Danke für die Links, habe sie auch durchgelesen.
Hilfreich wäre ein Tutorial in dem die Vorghehensweise erklärt ist, nicht nur jeweils ein Teil davon.Sorry wenn ich doch zu blöd bin um das zu verstehen.
Ich habe mir DevC++ runter galden und installiert.
Prinzipiell verstehe ich das so:Ich rufe make auf, entweder unter Linux oder unter DOS, mit dem Pfad zum makefile -> C:\Dev-Cpp\bin\make F:\xosl115D\makefile
Dann sollte die Datei doch abgearbeitet werden, oder?Ich bekomme aber nur Fehlermeldungen:
No rule to make Target
Nothing to be done for
-
hallo
wir hatten doch schon festgestellt, dass der devcpp (da ist ein gcc drunter) der falsche compiler für dein projekt ist.
borland aus dem museum ist deins, und zu kompilieren unter dos.
frage mich, wozu du nicht einen analogen code für windows suchst im open source bereich, da du mit diesem scheinbar garnix anfangen kannst.
so long
-
Installier Borland C++ 3.1, dann Installationslaufwerk:*Installationsverzeichnis*\bin in die PATH Umgebungsvariable hinzufügen damit du den Compiler bzw. das Maketool aus jedem Verzeichnis heraus aufrufen kannst. Dann eine Konsole aufmachen, in das Verzeichnis mit dem Source wechseln und make eingeben.
-
elise schrieb:
frage mich, wozu du nicht einen analogen code für windows suchst im open source bereich, da du mit diesem scheinbar garnix anfangen kannst.
Weil ich keinen vergleichbaren Bootloader gefunden habe.;)
........... schrieb:
Installier Borland C++ 3.1, dann Installationslaufwerk:*Installationsverzeichnis*\bin in die PATH Umgebungsvariable hinzufügen damit du den Compiler bzw. das Maketool aus jedem Verzeichnis heraus aufrufen kannst. Dann eine Konsole aufmachen, in das Verzeichnis mit dem Source wechseln und make eingeben.
Soweit habe ich das verstanden, aber ohne Borland C++ 3.1 gehts wohl nicht.
-
kannste über emule downloaden
-
............ schrieb:
kannste über emule downloaden
Gute Idee, warum ich da nicht schons elbst drauf gekommen bin
-
Juhuuu, es hat endlich geklappt,
Konnte nun den Bootloader neu kompilieren mit Deutschen Texten.
Es gab Anfangs zwar noch ein paar Probleme mit Fehlermeldungen aber die konnte ich beheben.Ich habe auch noch ein ganz gutes C++ Tutorial gefunden.
Es ist so einfach geschrieben das es auch ein Anfänger wie ich versteht.
Vielleicht werde ich jetzt doch noch zum C++ Progger.Danke an alle für die Unterstützung und Tipps.
Gruß Andreas
-
Ich habe auch noch ein ganz gutes C++ Tutorial gefunden.
Link?
-
Frage von einem PRO schrieb:
Ich habe auch noch ein ganz gutes C++ Tutorial gefunden.
Link?
öhm, sorry, vergessen