objekte, methodenaufrufe...

tazz

mahlzeit,
kurze frage zu methodenaufrufen des gleichen objekts:
gibt es operatoren, die einem erlauben anstatt

objekt.methode1(param1);
objekt.mehtode2(param2);
objekt.mehtode3(param3);
objekt.mehtode4(param4);

einfach nur

"FOR" objekt "CALL METHODS"
{
  methode1(param1);
  methode2(param2);
  methode3(param3);
  methode4(param4);
}

zu schreiben?!

die frage ist zwar nicht der knaller, aber es würde mich mal interessieren, weil's in meinen augen doch besser aussieht!

na denn,
greetz lynxx

Simon2

Hi,

klar geht das: Musst Dir nur eine entsprechende Funktion schreiben:

void callAll(MyObjectClass& a, param1Typ p1, param2Typ p2, param3Typ p3, param4Typ p4) {
  a.methode1(p1);
  a.methode2(p2);
  a.methode3(p3);
  a.methode4(p4);
}

// wird aufgerufen als:
    callAll(object, param1, param2, param3, param3);

Da ich aber vermute, dass Du etwas "Generischeres" möchtest: Nein, ein derartiges Konstrukt bietet C++ (meines Wissens) nicht.
- Habe ich aber auch noch nie vermisst.

Gruß,

Simon2.

tazz

hehe,
ja ich meinte was generisches...
find's schade, das es soetwas nicht gibt

auf jeden fall besten dank

Konrad Rudolph

Simon2 schrieb:

Da ich aber vermute, dass Du etwas "Generischeres" möchtest: Nein, ein derartiges Konstrukt bietet C++ (meines Wissens) nicht.

Na ja, analog zu 'With xyz' in VB könnte man folgendes schreiben:

{T& _ = obj;
    _.methode1(p1);
    _.methode2(p2);
    _.methode3(p3);
    _.methode4(p4);
}

Wobei 'T' dann eben der gewünschte Typ ist. Würde ich zwar nicht machen ('_' als Variablenname ist z.B. recht schlecht). Aber es geht.

hustbaer

Würde ich zwar nicht machen ('_' als Variablenname ist z.B. recht schlecht). Aber es geht

Fürwahr, aber man kann ja "o" oder sowas als Variablenname nehmen.

.filmor

Wenn es doch nur schon Whitespace-Overloading gäbe ...