Würdet ihr fürs Militär proggen?

Walli

Ich würde gerne für EADS o.ä. arbeiten. Viele Sachen, die dort entwickelt werden, passen sehr gut zu dem was ich studiere.

was is eine Baby Milk Plant Kindermilchpflanze?

Gregor

Gregor schrieb:

Für wie glaubwürdig haltet Ihr eigentlich das Schild, das da um 24:00 gezeigt wird? Da wo "Baby Milk Plant" drauf steht. Ich meine: Ist es nicht komisch, dass das da in Englisch drauf steht? Und dass da überhaupt so eine Beschreibung draufsteht? Steht an VW-Werkshallen ein Schild mit der Aufschrift "Car Plant - Auto Fabrik"?

Also ich finde dieses Schild da merkwürdig.

Ich habe inzwischen mal im Netz nach "baby milk plant" gesucht und da so allerlei im Netz gefunden. Ich bin nicht der einzige, der diese Aussage anzweifelt.

Wenn in einem Dokumentarfilm etwas mit einer derartig zweifelhaften Aussage gebracht wird, dann sollte man davon ausgehen, dass in diesem Film mindestens darauf hingewiesen wird. Die Tatsache, dass diese Bilder einfach so in dem Film zu sehen waren wirft hingegen kein gutes Licht auf den Film. Entweder wurden bei dem Film die Fakten nicht überprüft oder man wollte unabhängig von den Fakten eine bestimmte Meinung durch den Film transportieren. Beides ist nicht akzeptabel. Dadurch sind praktisch alle Aussagen in dem Film unglaubwürdig. Zumal der Film sicherlich zu einer Zeit gedreht wurde, in der schon erhebliche Zweifel an der Aussage dieser Bilder bestanden.

Gregor

frage? schrieb:

was is eine Baby Milk Plant Kindermilchpflanze?

"plant" heißt so viel wie "Betrieb" oder "Fabrik" usw..

...leo ist Dein Freund: http://dict.leo.org
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed&sectHdr=on&spellToler=on&search=plant&relink=on

RHBaum schrieb:

Wieviel leute werden getoetet in deinem Namen (unter vielen anderen), ohne dass du impliziet was davon weisst?
Wuerde das nicht geschehen, bzw. wuerde es diese "bedrohung" fuer die "anderen" nicht geben, wie lange wuerde es dauern bis einer von den "anderen" mit dem Messer (oder was weiss ich) vor Dir steht ? Wenn es zur Notwehr kommt, isses meistens doch schon zu spaet ?

Die Leute, die toeten, tun es unteranderem auch fuer deine Intressen. Das das ganze nicht "optimal" laeuft, iss ne ganz andere Sache. Trotzdem zum derzeitigen Stand in der Weltgeschichte, wenn Du es nicht tust, muessen es andere tun, leider.

Sicher? Würdest du die bösen töten wollen, wenn man dir garnicht sagt, dass das die bösen sind? Warum sollte dich ein afghanischer Bauer töten wollen, der kennt dich nicht mal? Und die würden sich auch nicht über den Westen und seine Sitten aufregen, wenn wir nicht mit Waffen in ihr Land gekommen wären und ihnen gezeigt hätten, wie toll wir sind und das sie es auch so machen sollen.

ten

RHBaum schrieb:

Wieviel leute werden getoetet in deinem Namen (unter vielen anderen), ohne dass du impliziet was davon weisst?

naja, aber dankbar bin ich dafür nicht

RHBaum schrieb:

Wenn alle so denken wuerden wie Du, koennten wir unseren Lebensstandard abschminken....

oder die welt wär' ein bisschen schöner.

RHBaum schrieb:

Militaer wird uns notwendiger oder nichtnotwendiger weisse aufgedruckt. Die frage ist, ob es funktionieren wuerd, wenn alles was wir fuers militaer tun (muessen) auf freiwilliger basis ist ?

ich glaub' schon, dass eine berufsarmee besser wär...

btw: im grunde genommen siehst du das ganze schon ganz realistisch - die menschheit hat noch viel arbeit vor sich, um militärs u.ä zu überwinden. für mich aber (und das ist ja auch das thema dieses threads), gilt ein klares *nein* zur entwicklung / zum bau von mordwerkzeugen sowie zur teilnahme an aktionen, deren ziel es ist, menschen zu ermorden...

Gregor

nachgefragt schrieb:

Warum sollte dich ein afghanischer Bauer töten wollen, der kennt dich nicht mal?

Weil ihn das Opium, das Dich tötet, am Leben erhält. Dadurch kriegt er Geld.

Gregor schrieb:

nachgefragt schrieb:

Warum sollte dich ein afghanischer Bauer töten wollen, der kennt dich nicht mal?

Weil ihn das Opium, das Dich tötet, am Leben erhält. Dadurch kriegt er Geld.

Von wem? Von mir nicht und wenn die anderen bösen zuhause geblieben wären, dann würde er uns alle nicht kennen und hätte keinen Grund uns zu töten. Warum trampel wir immer in fremden Ländern rum und wundern uns dann, dass denen das nicht gefällt? Nur weil irgend so ein König wieder mehr Gold will.

Gregor

nachgefragt schrieb:

Warum trampel wir immer in fremden Ländern rum und wundern uns dann, dass denen das nicht gefällt? Nur weil irgend so ein König wieder mehr Gold will.

Zweifelst Du den Kriegsgrund in Afghanistan an? Im Irak kann man solche Zweifel ja durchaus nachvollziehen, weil es da Öl gibt. Aber was ist die Alternativtheorie für den Afghanistankrieg? Wenn Du den offiziellen Kriegsgrund da nicht anzweifelst, dann hast Du ja Die Antwort auf Deine Frage schon.

GPC

Ich würd schon für's Militär programmieren.

Gregor schrieb:

Oh. Ich halte auch "intelligente Bomben" gegenüber "nicht-intelligenten Bomben" für eine positive Entwicklung.

Wären die Bomben intelligent, würden sie nicht explodieren

minhen

ten schrieb:

RHBaum schrieb:

Wieviel leute werden getoetet in deinem Namen (unter vielen anderen), ohne dass du impliziet was davon weisst?

naja, aber dankbar bin ich dafür nicht

War schon immer so. Die Menschen verlangen auch gern die Todesstrafe, verachten dann aber die Henker und verstoßen sie aus der Gesellschaft. Wenn jemand die Dreckarbeit für einen macht, dann ist man zwar die Dreckarbeit los, verachtet aber den jenigen, der sie einem abnimmt. Eigentlich ein untersuchenswertes Phänomen ...

SideWinder schrieb:

Den Philosophen raushol: Der einzige wirkliche Zweck den die Menschheit nunmal hat ist die Vermehrung der eigenen Art - und zwar soll sich das geeignetste Genmaterial durchsetzen. Deswegen entscheidet man im Kampf untereinander wer sich fortpflanzen darf und wer nicht. Fällt nur heutzutage mehr auf weil das eben mit Atomwaffen geschieht. Anstand und Erziehung verhindern als einzige die Katastrophe. Kommen Leute ohne gesellschaftliche Bindungen an die Macht endet das immer in militärischen Diktaturen.

MfG SideWinder

Mit Sozialdarwinismus kannst du nur bedingt Kriege rechtfertigen. Eher mit der voelligen Ausschaltung saemtlicher moralischer Standards; so wie eben die Natur funktioniert.
Der Mensch sollte sich aber bewusst geworden sein, dass er sich mittlerweile auf einer etwas hoeheren Ebene befindet. Jeder, der sich den Werten der Aufklaerung verpflichtet fuehlt, wird Krieg ablehnen, weil ein solcher immer aus Mangel von Vernunft (zumindest auf einer Seite) entsteht.

THX 1138

Gregor schrieb:

Zweifelst Du den Kriegsgrund in Afghanistan an? Im Irak kann man solche Zweifel ja durchaus nachvollziehen, weil es da Öl gibt. Aber was ist die Alternativtheorie für den Afghanistankrieg? Wenn Du den offiziellen Kriegsgrund da nicht anzweifelst, dann hast Du ja Die Antwort auf Deine Frage schon.

Was war nochmal der offizielle Grund? Ach ja, Bin Laaden hat sich da versteckt. Hm stimmt, lässt keine Zweifel zu...

weil es da Öl gibt. Aber was ist die Alternativtheorie für den Afghanistankrieg?

In Afghanistan gibts Opium, und da gibts ein Projekt mit ner Pipeline..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2608713.stm

Gregor schrieb:

Zweifelst Du den Kriegsgrund in Afghanistan an? Im Irak kann man solche Zweifel ja durchaus nachvollziehen, weil es da Öl gibt. Aber was ist die Alternativtheorie für den Afghanistankrieg? Wenn Du den offiziellen Kriegsgrund da nicht anzweifelst, dann hast Du ja Die Antwort auf Deine Frage schon.

Lassen sich wahrscheinlich viele finden. Hab mal kurz gegoogelt
http://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline

Welcher war den nun der offizielle? Drogen? Taliban? Wie heist den nochmal dieser Sohn dieser einen Familien mit der die USA so toll zusammen arbeiten. Ach ja Osama Bin Laden.

Ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung was der Grund war, aber der offizielle war es wahrscheinlich am wenigsten.

hatte wohl einer die gleichen gedanken. hab nur zu lang gesucht.

THX 1138

nachgefragt schrieb:

hatte wohl einer die gleichen gedanken. hab nur zu lang gesucht.

Die Diskusion hat ich schon öfter.
Aber es ist sicher schwerer zu verdauen, weil da ja auch die Bundeswehr mit drin steckt und so..

borg

ich hab keine ahnung in wie weit die doku überspitzt ist. das ändert aber nichts an der tatsache das die angeblichen tollen einsatzgebiete der "intelligenten waffen" spilfilmszenarien sind. wenn man einen diktator umbringen will tut man das mit einem gezieltem schuss, die vergangenheit hat ja wohl mehrfach gezeigt das das hervorragend funktioniert. wozu sollen denn präzise bomben oder taktische atomwaffen oder sonstwas von dem modernen schnickschnack eingesetzt werden?
das ist ungefähr so wie diese diskussion ob man jemanden foltern darf der weiß wo eine atombombe versteckt ist damit er es ausplaudert. das ist absurd. sowas existiert nicht in der realen welt, die leute haben offensichtlich zuviel "24" geguckt.
wenn es mal wieder soweit kommt werden diese bomben benutzt um menschen zu töten. nicht um einzelne bösewichte auszuschalten. macht euch doch nichts vor.

Gregor

nachgefragt schrieb:

Lassen sich wahrscheinlich viele finden. Hab mal kurz gegoogelt
http://de.wikipedia.org/wiki/Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline

Interessant. Da gibt es also tatsächlich auch ne Verschwörungstheorie mit fossilen Brennstoffen.

THX 1138

Man sollte auch nicht vergessen, dass erst durch die Hightech Waffen der Krieg über ganze Länder ausgedehnt wird. Früher traf man sich aufm Schlachtfeld und schlug sich die Köpfe ein.
Heut sitzen die einen im Kontrollzentrum am andern Ende der Welt und die andern im Bunker, die Bevölkerung dazwischen kriegt die Bomben ab.