Schwerbehindertes Mädchen soll für immer Kind bleiben
-
Nein. Ich finde es aufgrund ihrer Website nachvollziehbar. Dort ist auch die Begründung zu finden.
Keine Ahnung, wieso ihr euch weigert, diese Seite anzusehen
-
dEUs schrieb:
Die beiden Fälle haben überhaupt nichts miteinander zu tun...
in beiden fällen wurde an menschen ohne dessen einverständnis herumgeschnippelt.
das geht nicht.
solche taten sind nicht weit davon entfernt was dieser kerl gemacht hat: http://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
-
Krieg dich wieder ein...
Du hast deinen eigenen Artikel ja nicht mal richtig gelesen. An dem Jungen wurde nicht rumgeschnippelt. Eine OP ging schief, weswegen sein Penis "zerstört" wurde. Wegen dieser OP haben sie sogar den Arzt verklagt. Also, in Zukunft die eigenen Links wenigstens lesen, wenn du schon die der anderen net liest.
-
Korrekte Entscheidung zum Wohle des Patienten, der fuer sich selbst nicht entscheiden konnte. f'`8k
Gruß, TGGC (\-/ has leading)
-
ten schrieb:
dEUs schrieb:
Die beiden Fälle haben überhaupt nichts miteinander zu tun...
in beiden fällen wurde an menschen ohne dessen einverständnis herumgeschnippelt.
das geht nicht.In beiden Fällen wurde versucht, die beste Entscheidung für jemanden zu treffen, der nicht selbst entscheiden _konnte_. Das finde ich grundlegend richtig, egal was der Inhalt der Entscheidung ist. Der war zufällig in beiden Fällen ähnlich (zumindest oberflächlich betrachtet), aber ansonsten hat dEUs recht: die Fälle haben nichts weiter gemeinsam. Du reduzierst (imho unberechtigterweise) das ganze Problem auf das, was beide Fälle gemeinsam haben (d.h., du hast eine "niemals"-Einstellung, wohingegen wir versuchen, für und wider abzuwägen, was natürlich weder leicht noch allgemeingültig und rein objektiv ist / sein kann). Ich nicht.
-
Erhard, ten, scrub, die links-radikal-trotzdem-konservative Scheinheiligenelite mit dem rosaroten Weltbild - es hat keinen Sinn dEUs.
MfG SideWinder
-
dEUs schrieb:
Du hast deinen eigenen Artikel ja nicht mal richtig gelesen. An dem Jungen wurde nicht rumgeschnippelt. Eine OP ging schief, weswegen sein Penis "zerstört" wurde. Wegen dieser OP haben sie sogar den Arzt verklagt. Also, in Zukunft die eigenen Links wenigstens lesen, wenn du schon die der anderen net liest.
ich glaube *du* hast ihn nicht gelesen, denn das war nur der anfang der grausigen geschichte. was danach kommt ist der horror!
ness schrieb:
In beiden Fällen wurde versucht, die beste Entscheidung für jemanden zu treffen, der nicht selbst entscheiden _konnte_.
...und das macht ihn, wenn er pech hat, zum zum versuchskaninchen für durchgeknallte eltern und profilierungssüchtige ärzte.
-
TGGC schrieb:
Korrekte Entscheidung zum Wohle des Patienten, der fuer sich selbst nicht entscheiden konnte. f'`8k
Gruß, TGGC (\-/ has leading)
Ist noch schwierig, so ne Entscheidung. Ich möchts nicht verantworten. Aber ohne wirklich die medizinischen Fakten zu kennen kann man das auch nicht beurteilen, ob es korrekt ist oder nicht.
-
ten schrieb:
dEUs schrieb:
Du hast deinen eigenen Artikel ja nicht mal richtig gelesen. An dem Jungen wurde nicht rumgeschnippelt. Eine OP ging schief, weswegen sein Penis "zerstört" wurde. Wegen dieser OP haben sie sogar den Arzt verklagt. Also, in Zukunft die eigenen Links wenigstens lesen, wenn du schon die der anderen net liest.
ich glaube *du* hast ihn nicht gelesen, denn das war nur der anfang der grausigen geschichte. was danach kommt ist der horror!
Natürlich habe ich ihn gelesen. An ihm wurde nicht weiter rumoperiert. Er wurde als Mädchen aufgezogen, aber nicht operativ zu einem gemacht. Wie gesagt: Selbst lesen (und verstehen!)
-
die reaktion bzw. die tat der eltern ist zu entschuldigen, man kann es zum wohle des kindes oder des ihres sehen, ich glaube nicht dass es eine einfache entscheidung war
-
dEUs schrieb:
Natürlich habe ich ihn gelesen. An ihm wurde nicht weiter rumoperiert. Er wurde als Mädchen aufgezogen, aber nicht operativ zu einem gemacht.
die eltern hatten vor, ihre greueltat durch nachbilden weiblicher geschlechtsteile zu vervollkommnen. im übrigen verstehe ich nicht, warum du das an tatsächlich stattgefundenen chirurgischen eingriffen festmachst. mit oder ohne operation: diese eltern haben genau so einen homunculus geschaffen, wie die von ashley.
dEUs schrieb:
Selbst lesen (und verstehen!)
mit dem verstehen haben nicht nur andere probleme, nicht wahr, dEUs
-
ten, du kannst natürlich im Nachhinein alles so hindrehen, wie du magst.
Ich zitiere dich einfach mal, dann ist es für mich genug hier:ten schrieb:
in beiden fällen wurde an menschen ohne dessen einverständnis herumgeschnippelt.
Steht natürlich in direktem Widerspruch zu:
ten schrieb:
im übrigen verstehe ich nicht, warum du das an tatsächlich stattgefundenen chirurgischen eingriffen festmachst.
