Ganz böse!
-
SideWinder schrieb:
a) Weil dafür Geld rausspringt.
b) Interessiert niemanden. Im Notfall auf Hoheitsgewässer beziehen bzw. war die Insel ja eindeutig mal ihr Eigentum. Man wird schon ein Gesetz schaffen, dass die Sprengung der Insel erlaubt.Briefsendung, Einschreiben, Verlassen Sie bitte bis zum X. Mai 200x den britischen Stützpunkt sowieso, die Insel wird gesprengt. Wir danken für ihre Mitarbeit. Am besagten Tag kommt eine Fregatte schießt zwei Bunkerraketen gegen die Türme und aus der Spaß.
Du guckst zu viel Fernsehen und/oder schlechte Action-Filme...
-
rüdiger schrieb:
Du guckst zu viel Fernsehen und/oder schlechte Action-Filme...
...und du seihst durch die rosa Brille
Hippie-Zeit is vorbei!MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
rüdiger schrieb:
Du guckst zu viel Fernsehen und/oder schlechte Action-Filme...
...und du seihst durch die rosa Brille
Hippie-Zeit is vorbei!??
-
@rüdiger Lies dir mal durch wie Sealand in die Hände des jetzigen Besitzers gekommen ist. Der hat mit Gewalt die vorherigen "Bewohner" vertrieben. Man braucht nur eine bewaffnete Söldnertruppe um da Schluss zu machen. Ob die jetzt vom britischen Militär, dem CIA oder von irgendeiner Lobbygruppe beauftragt werden ist wurscht.
Da Sealand international nicht anerkannt ist wird es keinen Protest geben selbst wenn man mit Fahne einmarschiert (naja marschieren ist da nicht so einfach aber ihr wisst was gemeint ist
). Höchstens ein britisches Gericht könnte da was dagegen haben. Ist aber unwahrscheinlich und selbst wenn unbedeutend.
-
Ben04 schrieb:
@rüdiger Lies dir mal durch wie Sealand in die Hände des jetzigen Besitzers gekommen ist. Der hat mit Gewalt die vorherigen "Bewohner" vertrieben. Man braucht nur eine bewaffnete Söldnertruppe um da Schluss zu machen. Ob die jetzt vom britischen Militär, dem CIA oder von irgendeiner Lobbygruppe beauftragt werden ist wurscht.
Da Sealand international nicht anerkannt ist wird es keinen Protest geben selbst wenn man mit Fahne einmarschiert (naja marschieren ist da nicht so einfach aber ihr wisst was gemeint ist
). Höchstens ein britisches Gericht könnte da was dagegen haben. Ist aber unwahrscheinlich und selbst wenn unbedeutend.Nö, der aktuelle Besitzer hat die Insel zurück erobert... Es geht nur darum, das SideWinders Idee absoluter Blödsinn ist... Britische Kampfschiffe mit Raketen... Lächerlich!
-
-
-
Die MPAA lässt bereits eine kleine Kriegsflotte bauen, um das Copyright auf den Weltmeeren durchzusetzen
-
Alles Kinderfasching. Chirurgische Kriegsführung for teh win!!!!1111
-
rüdiger schrieb:
Nö, der aktuelle Besitzer hat die Insel zurück erobert...
Ich spreche von der ersten Besetzung und nicht von der Wiedereroberung.
Wikipedia.de/Sealand/Gründung schrieb:
Zuvor hielten Jack Moore und seine Tochter die Station [Roughs Tower] für den irischen Musikmanager Ronan O’Rahilly besetzt, der Roughs Tower für seinen Piratensender Radio Caroline haben wollte. Als er von Bates Übernahme erfuhr, sandte O’Rahilly sogleich ein paar Männer, die die Station zurückerobern sollten. Deren Boot wurde aber von Bates und seinen Leuten mit Benzinbomben und angeblich auch mehreren Gewehrschüssen vertrieben.
Ich weiß jetzt nicht ob Bates Besetzung gewaltlos war oder nicht aber freiwillig haben die vorherigen Besitzer die Station sicher nicht aufgegeben.
rüdiger schrieb:
Es geht nur darum, das SideWinders Idee absoluter Blödsinn ist... Britische Kampfschiffe mit Raketen... Lächerlich!
Ich glaub auch nicht, dass die Vorgehensweise so ernst gemeint war.
