3. Sprache 'D' fertiggestellt - wie geht's weiter ?

Sprache 'D' fertiggestellt - wie geht's weiter ?

  • Z

    Eine Sprache ist auch nur ein Werkzeug ;P

    0
  • ?

    THX 1138 schrieb:

    Aber was red ich da, Füchse sind gar keine Rudeltiere...

    😃 👍

    0

  • Sagtmal Leute, wieso der "D" Hype auf einmal? Ist euch langweilig? Bloss weil derjenige welcher sich das ausgedacht hat jetzt meint dass er "fertig" damit ist? Ok, soll sein, kümmert mich aber nicht sonderlich. Ich meine D gibts schliesslich schon lange...
    Davon abgesehen dass es für mich doch arg zusammengestückelt aussieht, vor allem von der Syntax her, was schonmal kein guter Anfang ist.

    ----

    Und wieso kein Eiffel Hype? Ich fordere hiermit die sofortige Implementierung eines ordentlichen Eiffel Hypes, Güteklasse 1B. Jawoll.

    0
  • ?

    http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=c%20%20&q2=java&q3=&q4=&q5=&btn=Grow+Set
    D wird nicht erwähnt

    0
  • T

    Beweis schrieb:

    http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=c%20%20&q2=java&q3=&q4=&q5=&btn=Grow+Set
    D wird nicht erwähnt

    ~C++ auch nicht~

    Edit: Stimme gesenkt 😃

    0
  • Z

    Sag das nicht so laut, sonst kommt das Javaiener und trumpf, wir sind als erste gelistet 😛

    0
  • G

    THX 1138 schrieb:

    OT: Naja nennt sich Hackordnung ( das Wort kommt aus dem Hühnerstall ) und C++ scheint (ist?) das Alphatier zu sein, darum will sich jeder mit ihr anlegen ( in der Natur sinds zwar meistens die Männchen die rivalisieren ).

    Ich vermute eher, dass es in diesem Forum deshalb in erster Linie "c++ vs. irgendwas"-Threads gibt, weil c++ im Vergleich zu anderen Programmiersprachen in einer gewissen Weise eine stärkere Verbindung mit diesem Forum hat.

    0

  • Gregor schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    OT: Naja nennt sich Hackordnung ( das Wort kommt aus dem Hühnerstall ) und C++ scheint (ist?) das Alphatier zu sein, darum will sich jeder mit ihr anlegen ( in der Natur sinds zwar meistens die Männchen die rivalisieren ).

    Ich vermute eher, dass es in diesem Forum deshalb in erster Linie "c++ vs. irgendwas"-Threads gibt, weil c++ im Vergleich zu anderen Programmiersprachen in einer gewissen Weise eine stärkere Verbindung mit diesem Forum hat.

    Genau. Was möglicherweise, eventuell, wenn auch nicht sicher, daran liegen könnte, dass das Board "c-plusplus.net" heisst... *hmmm* 😃

    0
  • M

    C++ auch nicht

    Edit: Stimme gesenkt

    LOL, naja wenigstens ist ja C dabei, ein kleiner Trost ... Oder nee, bestimmt haben die einfach nur '++' vergessen ... *kleinlaut*

    Ich vermute eher, dass es in diesem Forum deshalb in erster Linie "c++ vs. irgendwas"-Threads gibt, weil c++ im Vergleich zu anderen Programmiersprachen in einer gewissen Weise eine stärkere Verbindung mit diesem Forum hat.

    Hmmmm ja, komplexe Sache 😃

    Die Zukunft bringt's schon, wir werden sehen ...

    Naja, hustbaer, soooo schlimm ist es nun auch nicht 😉

    0
  • ?

    Was mich bei D äußerst stutzig macht, ist btw. der konservative GC. Gibt es in der Sprache keine eigenen Zeiger-Typen für Objekte auf dem GC-Heap? Wenn nicht, dann wird der GC wahrscheinlich nie richtig geil werden und das ist schlimmer, als wenn sie ihn weggelassen hätten...

    0
  • ?

    @ THX 1138
    warum hältst du nich den mund wenn du eh nur schwachsinn laberst...
    hackordnung ist was ganz anderes als das was du da von dir gibst, ich empfehle dir mal was dazu durchzulesen, sogar nen wikipedia artikel würdes tun...
    solche hobbybiologen wie du nerven einfach nur...

    0
  • Z

    Optimizer schrieb:

    Was mich bei D äußerst stutzig macht, ist btw. der konservative GC. Gibt es in der Sprache keine eigenen Zeiger-Typen für Objekte auf dem GC-Heap? Wenn nicht, dann wird der GC wahrscheinlich nie richtig geil werden und das ist schlimmer, als wenn sie ihn weggelassen hätten...

    Jetzt bitte ich mal um erklärung, warum du ein besonderen Zeiger willst. O.O

    0
  • R

    Zeus schrieb:

    Optimizer schrieb:

    Was mich bei D äußerst stutzig macht, ist btw. der konservative GC. Gibt es in der Sprache keine eigenen Zeiger-Typen für Objekte auf dem GC-Heap? Wenn nicht, dann wird der GC wahrscheinlich nie richtig geil werden und das ist schlimmer, als wenn sie ihn weggelassen hätten...

    Jetzt bitte ich mal um erklärung, warum du ein besonderen Zeiger willst. O.O

    Weil der GC wissen muss, was ein Zeiger ist und was nicht. Außerdem ist ein Zeiger bei einem modernen GC in der Regel ein Zeiger auf ein Zeiger, damit der GC die Objekte im Heap umsortieren kann bei bedarf (was einem aber auch die CPU Caches trashen kann)

    0
  • A

    rüdiger schrieb:

    Zeus schrieb:

    Optimizer schrieb:

    Was mich bei D äußerst stutzig macht, ist btw. der konservative GC. Gibt es in der Sprache keine eigenen Zeiger-Typen für Objekte auf dem GC-Heap? Wenn nicht, dann wird der GC wahrscheinlich nie richtig geil werden und das ist schlimmer, als wenn sie ihn weggelassen hätten...

    Jetzt bitte ich mal um erklärung, warum du ein besonderen Zeiger willst. O.O

    Weil der GC wissen muss, was ein Zeiger ist und was nicht.

    Dafuer muss man Zeiger aber nicht zwangsweise auszeichnen. Ein GC kann es auch selbst rausfinden.

    0

  • Jo, da der GC ja sowieso einen eigenen Pool für "managed" Objekte haben wird lässt sich auch "relativ" schnell über die Adresse herausfinden ob ein Zeiger auf ein GC Objekt oder ein "normales" zeigt.

    Und wenn anstelle von Zeigern bei GC Objekten "handles" verwendet werden ist diese Abfrage sogar noch viel viel schneller, dafür braucht natürlich jedes Dereferenzieren länger. Auch doof.

    0
  • T

    Beweis schrieb:

    http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=c%20%20&q2=java&q3=&q4=&q5=&btn=Grow+Set
    D wird nicht erwähnt

    was hat diese liste zu bedeuten?
    häufig der anfragen nach programmiersprachen bei google, oder was?

    0
  • ?

    Lustiges Spielzeug
    http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=ten&q2=&q3=&q4=&q5=&btn=Large+Set
    http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=password&q2=abc123&q3=123456&q4=&q5=&btn=Large+Set

    0
  • ?

    Apollon schrieb:

    rüdiger schrieb:

    Zeus schrieb:

    Optimizer schrieb:

    Was mich bei D äußerst stutzig macht, ist btw. der konservative GC. Gibt es in der Sprache keine eigenen Zeiger-Typen für Objekte auf dem GC-Heap? Wenn nicht, dann wird der GC wahrscheinlich nie richtig geil werden und das ist schlimmer, als wenn sie ihn weggelassen hätten...

    Jetzt bitte ich mal um erklärung, warum du ein besonderen Zeiger willst. O.O

    Weil der GC wissen muss, was ein Zeiger ist und was nicht.

    Dafuer muss man Zeiger aber nicht zwangsweise auszeichnen. Ein GC kann es auch selbst rausfinden.

    Nein, er kann nur konservative Annahmen machen, was ein Zeiger sein könnte. Es kann aber auch irgendeine Bit-Kombination zufällig (und sooo unwahrscheinlich wäre das schon nicht) auch ein gültiger Zeiger sein. Was du mit "selber rausfinden" meinst, beschreibt genau einen konservativen GC. Mach' dir keine Hoffnung - ein konservativer GC wird nie geil sein. Er braucht sehr lange um alle möglichen Zeiger zu identifizieren, er arbeitet ungenau ( = lässt Objekte stehen, entfernt Objekte die über Pointer-Arithmetik noch erreichbar wären) und ist noch ein zweites mal langsam, weil er den Heap nicht kompaktieren kann. Denn dazu müsste er Objekte verschieben und die Zeiger darauf anpassen können, was nicht möglich ist, wenn er Zeiger nicht zweifelsfrei identifizieren kann.

    0
  • M

    Ich weis zwar nicht, von was ihr da gerade redet, aber egal 😃

    Ich hab zu dem Thema mal einen kleinen Artikel auf meiner Homepage verfasst.
    Könnt ihr euch mal gerne durchlesen ---> www.cpp-world.de

    Zu finden unter den News.

    Aja, und was ist ein GC ??

    Grüße,

    mikey.

    0
  • J

    ich glaub
    Garbage Collector
    oder?
    .. geraten, die erste gc-abkürzung die mir eingefallen ist.

    mfg,
    julian

    0
Anmelden zum Antworten