Vista-Erfahrungsberichte?
-
Hi,
die Frage richtet sich an alle, die schön häufig mit einer Windows Vista (stable) gearbeitet haben: Wie stabil ist es? Wie äußern sich "Kinderkrankheiten", bzw. welche bestehen eurer Meinung nach?Danke im Voraus!
-
Probier es doch einfach aus. Kannste ja auf eine andere Partition installieren, und den Key muß man erst nach 30 Tage eingeben. Hast also 30 Tage Zeit zu testen, bis sich so langsam die Funktionen abschalten.
Kann selbst aber nur sagen, das es erstmal prinzipiell läuft, und das auch recht flott (habe allerdings die 64bit-Version installiert). Einzig dumme ist, ich habe keinen Sound, weil es keinen Treiber für mein Soundchip gibt. Vista hat nur den HD-Digital-Audio erkannt, aber kann ich nicht testen, weil ich nur analoge Lautsprecher angeschlossen habe. Aber die ATI-Treiber und LAN-Treiber funktionieren ohne Probs. Aber produktiv arbeite ich mit Vista noch nicht, wegen fehlendem Audio.
Was ich nicht verstehe, ist warum in den Medien so ein Wind gemacht wird, von wegen man braucht so viel PC-Leistung. Gut, ich habe keine alte Kiste, aber habe 1 GB RAM, ATI X300 und Athlon64 X2. Läuft flott ohne Ende! Leistungsindex den Vista mir anzeigt (da ist sozusagen eine Art Benchmarking im Lieferumfang), ist 2,2. Also schon sehr guter Wert. Für den Mainstream-Heimanwender ist diese Config denke ich nichts spektakuläres. Büro-PCs dürften schon ins Stocken kommen. Und wer zu Hause noch nen Pentium 2 hat, muß eh mal aufrüsten... Vista hin oder her.
-
Jo etwas viel Speicher frisst es (400 MB sind immer weg), aber amsonsten kann ich das auch nicht nachvollziehen. Ich habe auch schon einige Kinderkrankheiten bemerkt. Windows XP hat allerdings auch jetzt, nach 6 Jahren Support immer noch mehr "Kinderkrankheiten" als Vista, es gab ständig kleine Dinge, die mich immer wieder genervt haben. Unter Vista ist es eigentlich besser.
-
-
rüdiger schrieb:
Ich sag mal so: Nen Installer anzupassen ist nun nicht unbedingt das schwierigste.
Und der Anwendungsdaten-Ordner oder der "Eigene Dateien"-Ordner sollte sowieso schon seit WinXP für sowas wie Savegames genutzt werden (Was ja auch einige Spiele seit XP schon tun)Mit den ESRB-Ratings weiss ich allerdings auch nicht so recht was ich davon halten soll. (Ist das standardmässig aktiviert?!)
-
rüdiger schrieb:
Die ESRB ist doch "non profit" und freiwillig.
http://www.esrb.org/index-js.jspWie muss ich das vestehen das man 2500$ braucht?
The only way for third-party developers to get around this issue and to avoid getting somewhere on the hard drive is to obtain an ESRB rating for their title, which costs about $2500, St. John said.
-
Optimizer schrieb:
Jo etwas viel Speicher frisst es (400 MB sind immer weg), aber amsonsten kann ich das auch nicht nachvollziehen. Ich habe auch schon einige Kinderkrankheiten bemerkt. Windows XP hat allerdings auch jetzt, nach 6 Jahren Support immer noch mehr "Kinderkrankheiten" als Vista, es gab ständig kleine Dinge, die mich immer wieder genervt haben. Unter Vista ist es eigentlich besser.
XP SP2 + Updates (die m.M. nicht unbedingt notwendig sind) läuft auf allen meinen Rechnern stabil. Die Kinderkrankheiten mit der Benutzerverwaltung hat es von Win2000 geerbt, sonst nervt mich eigentlich nichts.
Aktuell auf meinem Athlon X2 4200+ mit 1GB Ram zieht es 381MB (nur Thunderbird, Firefox, ICQ, AV XP offen). Da ist also Vista mit seinen 400MB ganz gut dabei. Mit VMWare wünschte ich mir schon 2GB Ram, da geht die Mühle ordentlich in die Knie.
-
hier ist eine gute installationsanweisung
installich pers. habe bisher nur gute erfahrungen mit vista machen koennen
ist auch irgendwo logishc wo sich MS doch stets verbessert hat seit win95
-
Auch Vista kennt Bluescreens.
Vista Business:
Installieren einer Fernsehkarte: Pinnacle PCTV 400e.
Man starte dann die Software selbst und schon hat mann einen blauen Schirm und Neustart. Früher war wenigsten standardm. noch Text auf dem Bluescreen zu sehen.
-
Lacher schrieb:
Auch Vista kennt Bluescreens.
Vista Business:
Installieren einer Fernsehkarte: Pinnacle PCTV 400e.
Man starte dann die Software selbst und schon hat mann einen blauen Schirm und Neustart. Früher war wenigsten standardm. noch Text auf dem Bluescreen zu sehen.Das liegt aber mit 80%iger Wahrscheinlichkeit am Treiber und nicht an Vista selbst - wie auch schon bei XP. 19,9% wären dann Hardware-Gründe
-
hat schon mal jemand von euch einen selbstgeschriebenen treiber oder sonstiges in den kernel-mode gekriegt?
-
rüdiger schrieb:
Ja, jetzt kriegen die Frickler endlich, was sie verdienen. Schreiben ins Programme-Verzeichnis, in die Registry für LOCAL_MACHINE, Spiele sind die Nummer 1 Frickelkandidaten. Die nicht so krass gefrickelten Spiele laufen aber alle anstandslos, z.B. UT 2004, Battle for Middle Earth, Far Cry (mit ein paar Bugs, die bei XP auch schon waren), Oblivion... Da jedes meiner Spiele funktioniert kann ich die Zahl von 90% nicht völlig nachvollziehen. Ich hab auch GTA2 ohne Schwierigkeiten zum Laufen gebracht, der Netzwerkmodus dort ist etwas komisch und wir haben schließlich ein VPN-Tool (was auch ohne Probleme läuft) benutzt. Vista ist eh noch außerordentlich gnädig und kann manche nicht erlaubten Schreibzugriffe vortäuschen.
Das einzige echte Sorgenkind bei mir ist 3DS Max. So ne krasse Frickelsoftware ist mir schon lange nicht mehr untergekommen. Schreibrechte in seinem Verzeichnis, Kompatibilitätsmodus, Aero abstellen, nichts hilft, ohne Admin-Rechte läuft es nicht, wie unter XP auch schon. Unter Vista kommen noch zusätzliche Probleme hinzu. Kurz nach dem Start kommt ne MessageBox mit Speicherzugriffsfehler, beenden tut sich das Programm aber nicht.
Sowas liegt aber nicht an Vista, sondern es ist eher Zufall, dass ein so gefrickeltes Programm vorher überhaupt ging. Für sowas hab ich auch kein Verständnis, wenn dann einer der Frickler rumheult.
Und der das geschrieben hat, scheint mir ne krasse Heulsuse zu sein. Was ist denn zum Beispiel das:Instead of providing information about potentially dangerous software, the software takes an approach to assume that "all software is dangerous" and close the door for many developers.
Ja natürlich nehme ich an, dass ein Programm böse ist. Deshalb gibt es Speicherschutz, Gerätetreiber, Präemptives Multitasking und Dateisysteme mit Zugriffsrechten. Und ein Programm hat da gefälligst reinzupassen.
Wer angeblich 1 Jahr (!!) braucht, um sein Programm für Vista lauffähig zu machen, der hat IMHO wirklich nur gewurschtelt.
-
Optimizer schrieb:
Die nicht so krass gefrickelten Spiele ... Oblivion
rofl
-
Ja ich hab mir auch erst überlegt, ob ich Oblivion aufnehme.
Es ist schon krass verbuggt, aber lobenswerterweise ist es schon mal mehrbenutzerfähig und läuft ohne Admin-Rechte. Das trifft auf vielleicht auf die anderen neuen Spiele jetzt hoffentlich dann auch immer zu, aber das war lange genug nicht verbreitet.
-
@Optimizer
Sicher liegt es an der Software oder an der Hardware. Aber es zeigt ja nur, das es sich wohl nicht lohnt auf Vista upzugraden, bringt ja nichts, wenn nichts funktioniert, egal wer Schuld ist...Irgend wie hört man sehr viel kritische Stimmen zu Vista, auch in den Massenmedien.
-
rüdiger schrieb:
Irgend wie hört man sehr viel kritische Stimmen zu Vista, auch in den Massenmedien.
Zu euphemistisch formuliert, imho ...
-
Was mich am meisten ärgert, ist iTunes. Offenbar scheisst Apple auf die Windows Kunden, nur um Microsoft eins auszuwischen. Nun kann ich seit Tagen meinen iPod nicht mehr laden.
War definitiv mein erster und letzter MP3 Player von Apple. Zumal iTunes eh der letzte Müll ist (grottenlangsam unter Windows) und die Kopfhörer vom Shuffle von der Klangqualität unterirdisch sind.
Ansonsten keine Probleme mit Vista bisher.
-
rüdiger schrieb:
Irgend wie hört man sehr viel kritische Stimmen zu Vista, auch in den Massenmedien.
Jo, in den Massenmedien höre ich auch immer viele kritische Stimmen bzgl. "Killerspiele", die sich aber auf oberflächliches Gesabbel beschränken. In den Massenmedien höre ich auch kritische Stimmen zu Windows Vista und übertrieben positive Stimmen ebenfalls. Nachrichtensender haben teilweise den ganzen Tag nichts besseres zu tun gehabt, als über den Verkaufsstart des grandiosen neuen Windows zu berichten. Eine Bekannte von mir telefonierte jüngst "... sind die auch so gesund wie die Kinder-Schokolade?"
Zum Glück kriege ich immer nur sehr indirekt mit, was in den Massenmedien geblubbert wird. Oder was in Newsgroups von übereifrigen Linux-Nerds geblubbert wird, die an jeden Microsoft-free Friday Anfragen von IEs verwerfen. Oder was in der Marketing-Maschinerie von Microsoft geblubbert wird.
bringt ja nichts, wenn nichts funktioniert, egal wer Schuld ist...
Ich hab's mir installiert und die Beobachtung gemacht, dass nicht krass gefrickelte Software gut zu funktionieren scheint. Natürlich hat man nicht immer Alternativen, aber insgesamt kann ich sagen, dass bei mir alles gut geklappt hat. Und bei dem ganzen Rest konnte ich es hinkriegen dass es läuft.
-
Fakt ist doch, dass der ganze Rauden für XP gefrickelt wurde und nicht explizit für Vista. Die Leute können echt froh sein, das die XP-Luschomat-SW gnädigerweise auf Vista läuft.
Dauert eben noch eine Weile bis die Maschine änläuft und in 2 Jahren nach Vista SP1 will keiner mehr Win2000 und XP haben und alle sind froh drüber.
Des Weiteren bin ich der Meinung, dass diejenigen, welche am lautesten über MS, XP Vista usw. ablästern und Stimmung machen, die allerwenigste Ahnung von Betriebssystemen haben, geschweige denn schon mal ansatzweise eins selber gecoded haben und wissen was da alles dran hängt. Ich für meinen Teil ziehe meinen Hut vor MS und dessen Leistung.
-
Lacher schrieb:
Auch Vista kennt Bluescreens.
Mal im Ernst, schon seit NT4.0, wenn da ein Bluescreen kam, dann stand doch in der Aufrufkette in 99.9% der Fälle immer ein Treiber drin... irgendein ati*.sys, nvidia*.sys, etc, da sieht man doch woher es kommt.
-
F98 schrieb:
Des Weiteren bin ich der Meinung, dass diejenigen, welche am lautesten über MS, XP Vista usw. ablästern und Stimmung machen, die allerwenigste Ahnung von Betriebssystemen haben, geschweige denn schon mal ansatzweise eins selber gecoded haben und wissen was da alles dran hängt.
Oh ja. Man muss natürlich schonmal selbst ein Betriebssystem gebaut haben, um sich als Konsument ein Bild von Vista machen zu können. Wie kann sich dieses unqualifizierte Pack nur einbilden, eine eigene Meinung haben zu dürfen?