Die VerDAUisierung von Windows
-
obwohl ich dem Threadstarter recht gebe - warum meckert keiner bei den animierten Fenstern von MacOsX oder dem immer bunter werdenden KDE und Gnome Desktops? Im Gegenteil wurde von MS doch gefordert bei den Entwicklungen in der GUI nachzuziehen, was dazu führt, dass es hunderte von MacOSx und Crystal Styles für Windows gibt.
-
Nö ich verstehs schon. Fancy Styles sind das eine, nervende Büroklammern, Suchhunde und kleine grüne Feen sind was anderes.
-
Merkwürdig, ich habe noch nie eine Büroklammer oder einen kleinen gelben Hund bei meinem Windows Server 2003 Enterprise Edition gesehen.
-
Der kleine Hund ist doch so süüüüüs
-
DrGreenthumb @ work schrieb:
ich erinnere mich noch an die Zeiten, in denen NT noch NT war
NT ist auch heute noch NT.
Keine bunten Suchhunde, keine Assistenten und rumpoppende Fenster an jeder Stelle, kein Leistungsindex-Zwang...
Suchhunde gibts in Vista nicht. MS Office != Windows
Vista setzt dem ganzen noch die Krone auf - anstatt einfach den Bildschirmhintergrund einstellen zu können, poppt erstmal ein Fenster auf, das mir erklärt was das überhaupt ist!!!!!!!!
Bei mir popt da gar nix auf. Einfach ein Fenster zur Auswahl des Hintergrunds. Nicht mehr und nicht weniger. Stattdessen poppen hier aber ganz viele "!" auf, komisch.
Was hat ein Suchhund in der Professionell Version zu tun, was haben die ganzen auf Tante Erna animierten Fenster und Dialoge in der Bussiness Version zu suchen?
Nochmal: Suchhund = Office.
Es mag für den DAU eine Hilfe sein, für den Profi ists aber echt eine Behinderung!!
Toller Profi biste...
-
Nochmal: Suchhund = Office.
Ne, Suchhund ist im XP (Home?) Explorer bei der Datei Suche..
Büroklammer = Office
kleine grüne Fee = zuviel Absinth
-
Und die kleine grüne Fee seh ich auch nur selten bei der Bedienung von Windows
MfG SideWinder
-
Klar kann man alles abschalten. Aber warum soll man das einem ernsthaften User denn zumuten? Das war schon immer das Problem bei Windows. Es laufen Dinge rum/mit die man schlicht nicht braucht. Die default-Installation ist vielleicht gut für den "normalen" User, aber für Leute die täglich mit Windows _arbeiten_ ist sie einfach nur dumm. Egal ob ich es ändern kann oder nicht.
-
TactX schrieb:
Klar kann man alles abschalten. Aber warum soll man das einem ernsthaften User denn zumuten?
Weil es dem vermutlich leichter fällt das abzuschalten, als jemandem, der sowas braucht, das einzuschalten. Ist doch ganz einfach.
-
TactX schrieb:
Klar kann man alles abschalten. Aber warum soll man das einem ernsthaften User denn zumuten? Das war schon immer das Problem bei Windows. Es laufen Dinge rum/mit die man schlicht nicht braucht. Die default-Installation ist vielleicht gut für den "normalen" User, aber für Leute die täglich mit Windows _arbeiten_ ist sie einfach nur dumm. Egal ob ich es ändern kann oder nicht.
Man sollte nicht immer alles auf sich beziehen, oder dem Rest der Computeranwender super PC- und Windows-Kenntnisse unterstellen.
Microsoft macht das so wie es in Amerika halt üblich ist, aufgrund von Millionenklagen von Super-DAUs, sie machen es Idioten- oder Narrensicher.So lange man das alles abschalten und/oder Einstellen kann ist das doch ganz ok, wer es nicht braucht oder will hat ja dann die Wahl.
-
Man könnte natürlich versuchen es allen recht zu machen
[ ] aktiviere nervige Gimmicks
-
SideWinder schrieb:
Abgesehen davon sehe ich eigetnlich nicht warum die von der Sekretärin bediente Business-Version jetzt keine solche Assistenten benötigt. Du redest wohl von einer imaginären "Developer Version"?
Die Sekretärin brauchte sowas früher nicht für Schreibmaschine, Tippex und Aktenschrank, und heute schafft sie es auch einen Kopierer oder ein Faxgerät zu bedienen. Warum muss man immer davon ausgehen dass Sekretärinnen dumm sind?
Wenn es dazu Umfragen geben würde, täten die mich mal brennend interessieren.
-
Bashar schrieb:
Die Sekretärin brauchte sowas früher nicht für Schreibmaschine, Tippex und Aktenschrank, und heute schafft sie es auch einen Kopierer oder ein Faxgerät zu bedienen. Warum muss man immer davon ausgehen dass Sekretärinnen dumm sind?
Tut mir leid falls deine Freundin eine der überaus intelligenten Frauen ist die dumm genug war einen solch leidigen Job anzunehmen. Ich habe natürlich keine Studien zur Intelligenz von Sekretärinnen, unterstelle aber generell Hilfskräften weniger Intelligenz.
Abgesehen davon, wars aber nur ein Beispiel. Ich traue dir zu, dass du statt "Sekretärin" jeden beliebigen anderen Job einsetzt. Auch die meisten Top-Manager haben von der Anwendung von PCs keine Ahnung.
MfG SideWinder
-
@Bashar:
Der Funktionsumfang von Office und Co. ist etwas höher als der einer Kopierers, einer Tube Tipex oder der Kaffeemaschine.
Warum muss man immer davon ausgehen, dass Dummheit angenommen wird, nur wenn Entwickler die Bedienerfreundlichkeit verbessern?
-
SideWinder schrieb:
Bashar schrieb:
Die Sekretärin brauchte sowas früher nicht für Schreibmaschine, Tippex und Aktenschrank, und heute schafft sie es auch einen Kopierer oder ein Faxgerät zu bedienen. Warum muss man immer davon ausgehen dass Sekretärinnen dumm sind?
Tut mir leid falls deine Freundin eine der überaus intelligenten Frauen ist die dumm genug war einen solch leidigen Job anzunehmen. Ich habe natürlich keine Studien zur Intelligenz von Sekretärinnen, unterstelle aber generell Hilfskräften weniger Intelligenz.
Ich unterstelle dir mal wenig Intelligenz, wenn du erwartest, dass eine Firma eine dumme oder unqualifizierte Person gerade für den Posten einstellt, der Zugang zu allen Firmengeheimnissen und -Vorgängen hat. Die Person, die sich drum kümmern muss, dass der "Chef" seine Termine einhält, die Haltung bewahrt und versucht vor Peinlichkeiten zu beschützen.
Eine Sekretärin ist keine einfache Schreibkraft... Mein Lieber Herr Supermann...
-
SideWinder schrieb:
Ich habe natürlich keine Studien zur Intelligenz von Sekretärinnen, unterstelle aber generell Hilfskräften weniger Intelligenz.
Es geht dabei gar nicht um Intelligenz, sondern darum, seine Werkzeuge effektiv einsetzen zu können. Dazu gehört z.B. auch, dass sie einem nicht im Weg stehen. So ein Clippy ist doch im Grunde das Eingeständnis, dass die Bedienung ansonsten eher nicht intuitiv ist.
Abgesehen davon, wars aber nur ein Beispiel. Ich traue dir zu, dass du statt "Sekretärin" jeden beliebigen anderen Job einsetzt. Auch die meisten Top-Manager haben von der Anwendung von PCs keine Ahnung.
Ahja, dumme Hilfskraft und so
Ein Manager muss dann eben delegieren. Das wird er wohl hoffentlich können, dazu sind Manager da.
-
Life is very short and there's no time, for fussing and fighting my friend.
-
Bashar schrieb:
Ahja, dumme Hilfskraft und so
Ein Manager muss dann eben delegieren. Das wird er wohl hoffentlich können, dazu sind Manager da.Managment by Delegation ist nur eines von vielen Führungsmitteln, und das funktioniert nur wenn man fähige Mitarbeiter hat.
-
SideWinder schrieb:
Ich habe natürlich keine Studien zur Intelligenz von Sekretärinnen, unterstelle aber generell Hilfskräften weniger Intelligenz.
naja, wenn man deine forenbeiträge so liest, könnte man meinen, du wärst geradezu prädestiniert für jede art von helfertätigkeit...
topic: das alpha und omega von windows ist dessen benutzerfreundlichkeit. je mehr DAUs damit klar kommen, desto lauter klingelt die kasse bei M$. IT professionals wie systemadministratoren und programmierer sind nicht die primäre zielgruppe...
-
rüdiger schrieb:
SideWinder schrieb:
Bashar schrieb:
Die Sekretärin brauchte sowas früher nicht für Schreibmaschine, Tippex und Aktenschrank, und heute schafft sie es auch einen Kopierer oder ein Faxgerät zu bedienen. Warum muss man immer davon ausgehen dass Sekretärinnen dumm sind?
Tut mir leid falls deine Freundin eine der überaus intelligenten Frauen ist die dumm genug war einen solch leidigen Job anzunehmen. Ich habe natürlich keine Studien zur Intelligenz von Sekretärinnen, unterstelle aber generell Hilfskräften weniger Intelligenz.
Ich unterstelle dir mal wenig Intelligenz, wenn du erwartest, dass eine Firma eine dumme oder unqualifizierte Person gerade für den Posten einstellt, der Zugang zu allen Firmengeheimnissen und -Vorgängen hat. Die Person, die sich drum kümmern muss, dass der "Chef" seine Termine einhält, die Haltung bewahrt und versucht vor Peinlichkeiten zu beschützen.
Eine Sekretärin ist keine einfache Schreibkraft... Mein Lieber Herr Supermann...
Rüdiger, nu bleib mal ruhig. Der Mann hat nämlich so unrecht nicht. Klar hätte er es etwas diplomatischer ausdrücken können, aber Sekretärinnen sind (auf Computer bezogen) nunmal grösstenteils doof.
Du konterst hier dann mit Argumenten die keine sind. Nicht jede Sekretärin ist nämlich eine Chefsekretärin oder hat Zugang zu sensiblen Daten. Und davon ganz abgesehen darfst du nicht soziale Kompetenzen mit logischer/mathematischer Intelligenz verwechseln.
Blubb.
