Was ist die schlechteste Programmiersprache

minhen

C.Santa schrieb:

CALL FUNCTION 'NAME_DER_FUNCTION'
  EXPORTING
   einabe = 'bla'
  IMPORTING
   ausgabe = text.

Wenn ich jetzt die Funktion mit

CALL FUNCTION 'NAME_DER_FUNCTION'
  EXPORTING
   einabe = 'bla'
  IMPORTING
   ausgabe = [b]'blubb'[/b].

aufrufe, ergibt das dann wenigstens einen Wahrheitswert?

DEvent

Das ist auch cool: Objective C http://en.wikipedia.org/wiki/Objective-C

C erweitert um OO-Design mit Smaltalk-Sprachelementen.

ten

DEvent schrieb:

Das ist auch cool: Objective C http://en.wikipedia.org/wiki/Objective-C

aber nicht so schlecht, denn

Objective-C is a strict superset of C. That is, it is possible to compile any C program with an Objective-C compiler.
...
This allows Objective-C to leverage the huge existing collection of C code, libraries, tools, and mindshare.

meiner meinung nach eine sache, die bjarne komplett verpennt hat...

rüdiger

Objective-C ist eigentlich eine interessante Programmiersprache

@ten
ne, C++ ist eher zu viel C, als zu wenig

Objective-C ist zu C eben so gut kompatibel, weil es im Grunde nur ein Preproc ist, der aus den Objective-C-Statements C-Funktionsaufrufe des Objective-C-MOPs generiert.

ten

rüdiger schrieb:

@ten
ne, C++ ist eher zu viel C, als zu wenig

oder so.
ganz oder gar nicht, wäre beides okay.

is so

Also meiner meinung nach ist Windows die schlechteste Programmiersprache!

APPENDIX: C# ist etwas, was die Welt nicht braucht. C# ist ein billiger Java Abklatsch, welcher einen von einem Unternehmen abhängig macht.

ness

Was hat hier jemand gegen scheme oder haskell? Die find ich super. Haskell noch mehr als scheme.

Und die schlechteste Programmiersprache ist (TI) Basic..

ness schrieb:

Was hat hier jemand gegen scheme oder haskell? Die find ich super. Haskell noch mehr als scheme.

Und die schlechteste Programmiersprache ist (TI) Basic..

Haskell gefaellt mir in letzter Zeit immer besser.
Gerade mit der faulen Auswertung kann man interessante Dinge anstellen.

byto

ness schrieb:

Was hat hier jemand gegen scheme oder haskell?

car(car(cdr(scheme regelt)))

Ich habe hier mal ein Lied, in dem Lisp (von Julia Ecklar) besungen wird, hochgeladen.

C.Santa

minhen schrieb:

C.Santa schrieb:
CALL FUNCTION 'NAME_DER_FUNCTION'
  EXPORTING
   einabe = 'bla'
  IMPORTING
   ausgabe = text.
Wenn ich jetzt die Funktion mit
CALL FUNCTION 'NAME_DER_FUNCTION'
  EXPORTING
   einabe = 'bla'
  IMPORTING
   ausgabe = [b]'blubb'[/b].
aufrufe, ergibt das dann wenigstens einen Wahrheitswert?

Wird schwierig. In ABAP gibt es keinen richtigen boolean Typ. Nur abap_bool, aber das ist nur ein char.
Ein If sieht dann so aus.

DATA:
  xy TYPE abap_bool.

IF( xy = abap_true ).
*...
ENDIF.

LordJaxom

Ist COBOL schon genannt worden (ausser in einem Nebensatz auf Seite 1)?

Dort ist nämlich gültig, was hier ab und zu als Anfängerfrage auftaucht. Ok, gültig ist der C-Code auch, aber das Ergebnis ist in COBOL tatsächlich das sprachlich zu erwartende.

if (a != 15 && 16 && 17)

if a not = 15 and 16 and 17 then

*grusel*

Dafür ist COBOL das gesprochene Wort.

for (i = 1; i <= 100; ++i) funktion();

perform funktion varying i from 1 by 1 until i > 100.

Fazit: Gut zu lesen, schlecht zu schreiben

Kramny

PROLOG ist meiner Meinung die schlechteste Programmiersprache. Ok, Prolog hat seine Vorteile, aber ich finde es extrem unsymphatisch.

Manchmal behauptet man auch, LabView sei eine Programmiersprache. Wenn dem so wäre, käme LabView auf Platz 1 der Flops.

golden_jubilee

Kramny schrieb:

PROLOG ist meiner Meinung die schlechteste Programmiersprache. Ok, Prolog hat seine Vorteile, aber ich finde es extrem unsymphatisch.

Manchmal behauptet man auch, LabView sei eine Programmiersprache. Wenn dem so wäre, käme LabView auf Platz 1 der Flops.

wahnsinn, wir behandeln prolog gerade in der schule und ich finde es einfach nur super

rüdiger

Kramny schrieb:

PROLOG ist meiner Meinung die schlechteste Programmiersprache. Ok, Prolog hat seine Vorteile, aber ich finde es extrem unsymphatisch.

Ist eben ein anderer Ansatz. Ich finde Prolog eher sehr interessant.

Kramny

@stef3, @rüdiger

das ist wohl eine Geschmacksfrage. Prolog hat natürlich seine stärken - das ist unbestritten. Vielleicht mag ich es auch deshalb nicht, weil es in meinem Studium ein, sagen wir mal "unschönes" Kapitel war.

Gruß
Kramny

DEvent

LordJaxom schrieb:

Ist COBOL schon genannt worden (ausser in einem Nebensatz auf Seite 1)?

Dort ist nämlich gültig, was hier ab und zu als Anfängerfrage auftaucht. Ok, gültig ist der C-Code auch, aber das Ergebnis ist in COBOL tatsächlich das sprachlich zu erwartende.

a)
if (a != 15 && 16 && 17)
b)
if a not = 15 and 16 and 17 then

Also bei a) würde ich erwarten das zuerst a != 15 ausgewertet wird, dann wird AND (bool)(16) AND (bool)(17) ausgewertet.

Bei b) würde ich erwarten das der Ausdruck so ausgewertet wird:
a != (15 AND 16 AND 17)

lolz

Als Anfänger möchte man mit dem Code wohl folgendes ausdrücken:

if( a != 15 && a != 16 && a != 17 )

Von daher schließe ich darauf, dass der COBOL Code genau das tut mit dieser "inuitiveren" Schreibweise.