Menschliche Evolution
-
this->that schrieb:
Wenn man sich das Bild anschaut könnte man meinen, es ging in der ganzen Geschichte immer nur um Kriege und Sex...
In Kriegen ging es immer nur um Frauen, wie damals bei Troja. Männer werden halt zu Affen, wenn sie Möpse sehen, kann man nichts machen.
Hat aber durchaus seine Vorteile für die Evolution der Population als ganzes, nur die fittesten Gene werden weitergegeben.
-
THX 1138 schrieb:
this->that schrieb:
Wenn man sich das Bild anschaut könnte man meinen, es ging in der ganzen Geschichte immer nur um Kriege und Sex...
In Kriegen ging es immer nur um Frauen, wie damals bei Troja. Männer werden halt zu Affen, wenn sie Möpse sehen, kann man nichts machen.
Hat aber durchaus seine Vorteile für die Evolution der Population als ganzes, nur die fittesten Gene werden weitergegeben.Im 2. Weltkrieg ging es also um Frauen?
-
Hallo
Ja denn die Deutschen haben keinen "normalen" Verteidugungskrieg geführt, sondern einen Vernichtungskrieg. Es sollten ganze Völker und soziale Gruppen ausgerottet werden, und das erreicht man in dem man vor allem die ansonsten zivilen Frauen und Kinder tötet.
bis bald
akari
-
mal was anderes. kann es sein das der link geändert wurde.
-
Thracian schrieb:
mal was anderes. kann es sein das der link geändert wurde.
Nein, man kann nur nicht mehr von "fremden" Seiten direkt zugreifen. Vermutlich hat dieses Bild zuviel Traffic verursacht (ist bei Reddit seit fast 24h auf der Hauptseite). Wenn du nicht weisst, wie du dir das Bild anschauen kannst, kannst du gerne auf meinen Link ausweichen.
-
akari schrieb:
Hallo
Ja denn die Deutschen haben keinen "normalen" Verteidugungskrieg geführt, sondern einen Vernichtungskrieg. Es sollten ganze Völker und soziale Gruppen ausgerottet werden, und das erreicht man in dem man vor allem die ansonsten zivilen Frauen und Kinder tötet.
bis bald
akariHalte ich für Schwachsinn. Sicher war es ein Vernichtungskrieg, aber es sollten bestimmte ethnische Gruppen vernichtet werden und nicht ein Geschlecht.
WENN man krampfhaft den Auslöser des 2. WW irgendwie mit Frauen in Verbindung bringen will, dann würde ich eher folgendes sagen: Hitler kam nie gut bei Frauen an und war frustriert (nicht nur deshalb, aber auch deshalb) und versuchte seine Komplexe und Misserfolge durch "Karriere" zu kompensieren und projizierte seinen Selbsthass auf bestimmte Menschen um ihn herum. Aber alles sehr vereinfachend und gewagt...
-
Im 2.Wk ging es natürlich nicht direkt um Frauen. Aber man muss sich die Entwicklung des Menschen mal vor Augen führen und kann sehen, dass eben vieles direkt und unmittelbar indirekt mit der Partner suche/Vermehrung in Verbindung steht.
In der Evolution "siegt" der, der sein Erbgut am weitesten verbreiten kann. Dazu braucht man viele Sexualpartner oder eine langfristige Beziehung. Bei der Wahl des Partners werden bestimmte Eigenschaften bewertet. Darunter fällt zB auch die Versorgungssicherheit, wie gut genährt der Partner ist, die Gesundheit und andere Aspekte (Männer achten zB auf Brüste und Hüften, da dies zur Bewertung der Gebährfähigkeit einer Frau dient). Die Zivilisation beeinflusst solche Eigenschaften eben positiv, daher hat sie in der Evolution einen Vorteil.
-
Hallo
Ich habe nicht "krampfhaft" den 2. Weltkrieg mit Frauen in Verbindung gebracht, und schon gar nicht als Auslöser. Sondern als Opfer!
Ich habe stattdesen auf den eindeutigen Unterschied zwischen dem 2. Weltkrieg und den meisten Kriegen davor deutlich gemacht : nämlich die übermäßige Anzahl ziviler Opfer, was eben nicht "aus Versehen" oder wegen einer persönlichen "Marrote" eines Heerführers heraus passiert ist. Sondern weil es ein geplantes Kriegsziel war.bis bald
akari
-
Hat aber nix mit Frauen zu tun.
-
Hallo
Es sollten ganze Völker und soziale Gruppen ausgerottet werden, und das erreicht man in dem man vor allem die ansonsten zivilen Frauen und Kinder tötet.
bis bald
akari
-
Durch den 2WK kam für die Frauen aber auch eine große Chance sich in bestimmten Berufen einzugliedern!
-
@akari: Is immernoch Schwachsinn.
Ansonsten kann ich rüdiger nur zustimmen.
Ich hatte sogar mal die Theorie, dass nahezu alle menschlichen Entwicklungen indirekt auf Frauen zurückzuführen sind. Vereinfacht: Männer treiben die Entwicklung voran; Männer erlangen durch Entwicklung einen Machtvorteil; Machtvorteil bringt ihnen Frauen. So hat beispielsweise Geld keine Bedeutung - lediglich die damit erreichbare Anziehungskraft auf Frauen macht quasi den Reiz aus. Ist nicht ganz ernst gemeint, aber zum diskutieren beim Playstation zocken mit paar Kumpels reichts^^
-
-
this->that schrieb:
@akari: Is immernoch Schwachsinn.
Ansonsten kann ich rüdiger nur zustimmen.
Ich hatte sogar mal die Theorie, dass nahezu alle menschlichen Entwicklungen indirekt auf Frauen zurückzuführen sind. Vereinfacht: Männer treiben die Entwicklung voran; Männer erlangen durch Entwicklung einen Machtvorteil; Machtvorteil bringt ihnen Frauen. So hat beispielsweise Geld keine Bedeutung - lediglich die damit erreichbare Anziehungskraft auf Frauen macht quasi den Reiz aus. Ist nicht ganz ernst gemeint, aber zum diskutieren beim Playstation zocken mit paar Kumpels reichts^^Ist gar nicht so falsch die Theorie. Die sekundären Geschlechtsmerkmale spielen eine wichtige Rolle. So sind bspw. die riesigen Schwanzfedern der Pfauen nicht gerade nützlich im Alltag, trotzdem wurden sie selektioniert.
Beim Mensch sind halt durch die Kultivierung andere Merkmale wichtig geworden, wie dicke BMWs oder grosse Villen.
-
THX 1138 schrieb:
Die sekundären Geschlechtsmerkmale spielen eine wichtige Rolle. So sind bspw. die riesigen Schwanzfedern der Pfauen nicht gerade nützlich im Alltag, trotzdem wurden sie selektioniert.
Beim Mensch sind halt durch die Kultivierung andere Merkmale wichtig geworden, wie dicke BMWs oder grosse Villen.Diese "anderen Merkmale" sind aber nichts weiter als die moderne Auspraegung animalischen Imponierverhaltens.
-
Doktor Prokt schrieb:
THX 1138 schrieb:
Die sekundären Geschlechtsmerkmale spielen eine wichtige Rolle. So sind bspw. die riesigen Schwanzfedern der Pfauen nicht gerade nützlich im Alltag, trotzdem wurden sie selektioniert.
Beim Mensch sind halt durch die Kultivierung andere Merkmale wichtig geworden, wie dicke BMWs oder grosse Villen.Diese "anderen Merkmale" sind aber nichts weiter als die moderne Auspraegung animalischen Imponierverhaltens.
Sag ich doch.
-
Zusammengefasst: Weil weibliche Brüste so toll sind, kann ich bald auf nem Dualcore Prozessor zocken.
-
c++==d schrieb:
Und ich dachte Evolution inpliziere eine Optimierung
nur bis zum ersten lokalen maximum
-
akari schrieb:
Ich habe nicht "krampfhaft" den 2. Weltkrieg mit Frauen in Verbindung gebracht, und schon gar nicht als Auslöser. Sondern als Opfer!
Ich habe stattdesen auf den eindeutigen Unterschied zwischen dem 2. Weltkrieg und den meisten Kriegen davor deutlich gemacht : nämlich die übermäßige Anzahl ziviler Opfer, was eben nicht "aus Versehen" oder wegen einer persönlichen "Marrote" eines Heerführers heraus passiert ist. Sondern weil es ein geplantes Kriegsziel war.ne, da überschätzt du wohl den 2.Wk. Es gab schon vorher Kriege wo es darum ging, andere Völker oder Gruppen auszurotten oder den größt möglichen Schaden zu zufügen. Die Idee den Nachbar-Stamm zu killen, weil man sich dadurch Vorteile verspricht dürfte so mit die ursprüngliche Antriebskraft für die ersten "Kriege" gewesen sein. Der unterschied im 2.Wk war also nur der Umfang, was eben durch die Zivilisation begründet wurde (große Staaten, bessere Technologie etc)
-
Was soll den das für eine komische Diskusion sein? Bin ich hier in der Kneipe bei den 40 jährigen Minenarbeiter?
Kriege werden nur wegen Ressourcen, Lebensraum und Machtausdehnung/-sicherung geführt, alles andere ist zweitrangig. Früher Lebensraum wegen der Eiszeiten, dann Ressourcen in Form von Nahrung. Wenn es dann dem Volge gut geht, kahm so ein machtgeiler Diktator und wollte noch mehr. Jetzt drehen sich die Kriege primär um Ressourcen, weil alles zur neige geht.
Alles andere, wie Frauen, Religion, Terrorismus, sind blos Vorwände um das Volk aufzustacheln oder sind Werkzeuge um die Massen zu lenken. Man gewinnt einfach niemanden wenn man sagt, "Lass mal dort einmarschieren, die haben viel Öl" oder "Lass mal die Angreifen, die haben mich als Herrscher beleidigt weil ihr König einen größeren goldenen Tron hat."
Aber so ein Spruch wie "die sind alle Heiden lasst sie für unseren Gott vernichten" oder "ich hab mich verliebt, lass mal dort einmarschieren damit ich diese super Schnecke heiraten kann", ja damit lassen sich Kriege rechtferdigen.Ja klar die Trojanischen Kriege wurden nur wegen einer Frau geführt haha. Frauen gibt's wie Sand am Meer, es gibt sogar mehr Weiber als Männer auf der Welt (durch die idiotischen Kriege in den letzten Jahrhunderten und weil Frauen eine höhere Lebenserwartung haben).