Nur Verknüpfungen auf dem Windows-Desktop?
-
Ich merk schon du willst die Argumente die Joe genannte hat gar nicht erst kommentieren.
Richtig, das war ein Argument (übrigens das bisher einzige von eurer Seite). Und richtig ist auch, dass ich es ignoriere, da es auf meinen Fall einfach nicht zutrifft, denn ich verwende kein "servergestütztes Profil".
Dafür hackst du weiter auf meinem Argument der Konformität rum. Ja es ist ein Argument, kein selbstgebautes Dogma. Sicher du kannst es ignorieren und dich freuen wie du Microsoft ausgetrickst hast und dich ganz toll alternativ fühlen.
Hä? Kannst du dir selbst noch folgen? Wo habe ich MS "ausgetrickst"? Verstehe ich nicht. Und alternativ fühle ich mich auch nicht, denn ich weiß, dass die meisten auch anderes als Verknüpfungen auf ihrem Desktop haben. So wie ich. Und doch: es ist ein Dogma und kein Argument! In einem Argument musst du mir einen Nachteil nachweisen, z.B. einen Ordner mit Fotos auf dem Desktop zu haben. Und ich wette, das bekommst du nicht hin.
Ich finde dich im übrigen ziemlich ignorant, muss ich mal so sagen. Behauptest, Argumente gebracht zu haben und raffst kein Stück wie es bei mir aussieht. Dieser gesamte Absatz:
Aber die Realität sieht nunmal anders aus. Ich schreibe schon seit Jahren Programme für Computerlaien. Wenn ich denen erlaube würde mein Programm einfach auf dem Desktop zu installieren, würde reines Chaos ausbrechen. Der erste löscht einfach mal ein paar Programmdateien, weil er von nem Freund eines Freundes gehört hat das alles unbekannte Viren sind. Der zweite benennt Dateien um weil die Namen ihm nicht gefallen. Der dritte hat eine Konfigurationsdatei entdeckt und will nun mal ein bißchen handoptimieren.
Dazu kommt das mein Programm Dateien zum weiteren Gebrauch in Officeprogrammen erstellt. Natürlich könnte ich diese auf dem Desktop ablegen lassen. Da wird sie der User schnell finden. Nur leider arbeiten dort mehrere User im Netz. Und die wollen alle auf die selben Dateien zugreifen. Damit sie das können werden grundsätzlich alle Userdateien auf eine Freigabe des Servers erstellt. Es gibt keine arbeitsrelevanten lokalen Userdateien, und schon gar nicht auf dem Desktop.
Dieses Verfahren sorgt für eine gewisse Ordnung. Eine Ordnung die standardisiert ist. Die mir erlaubt auf jedem Rechner mein Programm (oder ein anderes) zu finden. Ohne erst an dutzenden Stellen zu suchen...ist für den Arsch. Warum? Weil ich bereits geschrieben hatte, dass ich meine Programme nicht auf dem Desktop ablege. Natürlich gehören installierte Programme in das [Programs]-Verzeichnis. Keine Frage. Das hat auch niemand angezweifelt.
Ich betrachte damit das Thema von meiner Seite aus als erledigt an, denn du hast ja noch keine Gegenargumente gebracht.
Warum sollte ich Argumente bringen? Du hast behauptet, es sei schlecht, etwas anderes als Verknüpfungen auf dem Desktop zu haben. Das musst du belegen. Und das hast du bisher noch nicht getan. Siehe oben. Wenn du mir einen Nachteil nennst, einen Foto-Ordner auf dem DT zu haben, sehe ich das gerne als Argument an. Ansosnsten habe ich das Gefühl, du hast dieses Dogma in dir, weil das vielleicht mal irgend so'n Guru gesagt hat, verhältst dich danach und verurteilst es, wenn es andere anders machen - ganz ohne Grund. Das fände ich ziemlich arm.
-
Omg...
So muß ein Desktop aussehen:
http://img402.imageshack.us/img402/9880/desktop05042007wc5.png
*scnr*
-
Ja, sehr sinnvoll.
-
Argument: Trennung von Content/Daten und Interface/Layout
...sollte jedem Programmierer einleuchten
-
Und nochmal: Das ist kein Argument! Wir sind hier nicht beim Programmieren. Noch immer konnte mir keiner sagen, was ich für einen Nachteil habe, wenn ich mein Desktop auch als Ablage für einige häufig benutzte Ordner oder Dateien (Fotos, zuletzt runtergeladenes, den S-U-Bahnplan von Berlin als PDF etc.) benutze.
-
WebFritzi schrieb:
Ja, sehr sinnvoll.
Absolut. Den Desktop seh ich beim Hoch- und Runterfahren, sonst nicht. Warum sollte ich meine Verknüpfungen (oder gar Dateien) an einen Ort tun, an den ich nur drankomme, wenn ich alle laufenden Anwendungen minimiere (und ja, daß es dafür eine Tastenkombination gibt, weiß ich)? FreeLaunchBar schlägt das Desktop-Konzept IMHO um Längen.
@Thema: finde ich auch etwas gewagt, davon, daß jemand den Desktop als Dateiablage benutzt, pauschal auf weniger Sachverständnis zu schließen. Dieses wird weniger an solchen Details, viel mehr aber an der Art, wie jemand hier auftritt, deutlich. Insofern kann ich akaris Einschätzung durchaus verstehen - nur diese Begründung finde ich etwas zweifelhaft
Dennoch mag es sinnvoll sein, Daten und Programme zu trennen, wie Morris Szyslak anmerkte. Auf Dauer kann das die Übersicht erheblich fördern.
-
audacia schrieb:
Dieses wird weniger an solchen Details, viel mehr aber an der Art, wie jemand hier auftritt, deutlich.
Dann verrate mir mal, woran in meinem Auftreten mein geringeres Sachverständnis deutlich wird.
LOL, so ein Quatsch. Das eine hat mit dem anderen mal absolut gar nichts zu tun.audacia schrieb:
Dennoch mag es sinnvoll sein, Daten und Programme zu trennen, wie Morris Szyslak anmerkte. Auf Dauer kann das die Übersicht erheblich fördern.
Natürlich ist das sinnvoll. Ich schreibe es zum dritten male: Ich trenne meine Programme und Daten. Es kommen bei mir keine Programme auf den/das Desktop. Nur Daten. Nur eben nicht unbedint nur Verknüpfungen. Und einen Grund, warum man das anders handhaben sollte, hat bisher immernoch keiner vollbracht aufzuführen...
-
Ich finde, die ersten 4 Beiträge sollten in den alten Thread.
-
Joe_M. schrieb:
WebFritzi schrieb:
Was für ein Quatsch... Ist auch logisch gesehen überhaupt nicht verständlich, was du da schreibst. Was soll hier konform zu was sein? Schreib doch mal lieber in klaren Worten, was deiner Meinung nach der Nachteil von Ordnern auf dem Desktop ist.
Spätestens wenn Du mal ein Servergestütztes Profil verwendest, wirst Du schon sehen, was daran so schlecht ist. Das dauert dann nämlich entsrpechend länger beim Starten und Herunterfahren, weil der ganze Quatsch jedesmal kopiert werden muß.
Wie funktionieren denn servergestütztes Profile unter Windows, wenn da erst bei jedem Boot sämtliche persönliche Daten rumkopiert werden müssen??
Gibt doch eigentlich sowas wie Netzlaufwerke!?
Der Desktop liegt im privaten Verzeichnis des Benutzers, also ist es doch VÖLLIG LATTE ob man seine Sachen jetzt nach Desktop oder nach Eigene Dateien kopiert.
Und das Programme da standardmäßig nichts reininstallieren sollen, sind sich hier doch alle einig.
-
WebFritzi schrieb:
Dann verrate mir mal, woran in meinem Auftreten mein geringeres Sachverständnis deutlich wird.
Dich meinte ich da auch gar nicht, sonder den ursprünglichen Threadersteller.
WebFritzi schrieb:
LOL, so ein Quatsch. Das eine hat mit dem anderen mal absolut gar nichts zu tun.
Du meinst, Schreibweise, Verhaltensweisen etc. ließen keinerlei Rückschlüsse auf Kenntnisse und Fähigkeiten zu?
-
DrGreenthumb schrieb:
Der Desktop liegt im privaten Verzeichnis des Benutzers, also ist es doch VÖLLIG LATTE ob man seine Sachen jetzt nach Desktop oder nach Eigene Dateien kopiert.
Danke.
Wenigstens einer, der nicht so engstirnig ist.DrGreenthumb schrieb:
Und das Programme da standardmäßig nichts reininstallieren sollen, sind sich hier doch alle einig.
Würd ich sagen, ja.
-
audacia schrieb:
WebFritzi schrieb:
LOL, so ein Quatsch. Das eine hat mit dem anderen mal absolut gar nichts zu tun.
Du meinst, Schreibweise, Verhaltensweisen etc. ließen keinerlei Rückschlüsse auf Kenntnisse und Fähigkeiten zu?
Hmm, hab das jetzt irgendwie aus nem anderen Blickwinkel gesehen. Ich zitiere dich nochmal:
audacia schrieb:
@Thema: finde ich auch etwas gewagt, davon, daß jemand den Desktop als Dateiablage benutzt, pauschal auf weniger Sachverständnis zu schließen. Dieses wird weniger an solchen Details, viel mehr aber an der Art, wie jemand hier auftritt, deutlich. Insofern kann ich akaris Einschätzung durchaus verstehen - nur diese Begründung finde ich etwas zweifelhaft
OK, einerseits meinst du den Threadersteller, auf der anderen Seite hat akari mich kritisiert und nicht den Threadersteller.
-
akari schrieb:
WebFritzi schrieb:
akari schrieb:
Verknüpfungen auf dem Desktop sind jedenfalls kein sinnvoller Vergleich.
Von Verknuepfungen war auch nie die Rede.
Hast du denn echte Programme in deinem Desktop-verzeichnis liegen? Wenn ja solltest du besser nicht übers Programmieren nachdenken.
(Mit du ist eher "man" als WebFritzi gemeint)Offenbar bist du in der Tat hier nicht gemeint gewesen
-
DrGreenthumb schrieb:
Der Desktop liegt im privaten Verzeichnis des Benutzers, also ist es doch VÖLLIG LATTE ob man seine Sachen jetzt nach Desktop oder nach Eigene Dateien kopiert.
Nun ja, nicht ganz. Alles das was sich auf dem Desktop befindet muss tatsächlich kopiert werden. Das Eigene Dateien-Verzeichnis ist ein Netzwerklaufwerk, das gemappt wird. Da muß also nichts kopiert werden. Deswegen ist es bei Servergestützten Profilen ungünstig, ganze Dateien oder Ordernestrukturen direkt auf dem Desktop zu haben.
Im Prinzip wird alles unter 'Dokumente und Einstellungen\<UserName> kopiert, mit Ausnahme der Ordner 'Temp' und 'Temporary Internet Files'.Grüße Joe_M.
-
Das sind alles keine Argumente.
-
Cool, das man sich über sowas streiten kann.
Naja, ich wäre nie im Leben auf die Idee gekommen etwas anderes auf meinem Desktop zu speichern als Verknüpfungen. (Auch jetzt werde ich damit nicht anfangen)
Aber im Grunde ist es mir egal, ob WebFritzi oder jemand anderes Dateien oder Ordner auf seinem Desktop hat. Ich kenne auch Leute die ihre Programme und Spiele im Eigene Dateien Ordner installieren. So etwas finde ich dann wirklich seltsam, wo es doch den Standard-Ordner "Programme" gibt.
Naja...
Gruß
Don06
-
Don06 schrieb:
Cool, das man sich über sowas streiten kann.
Ja, hätte vorher auch nicht für möglich gehalten, dass es Leute gibt, die meinen ES MUSS SO SEIN und nicht einmal Gründe dafür nennen können (jedenfalls nicht für mich, da ich kein servergestütztes Profil habe).
-
Wie wäre es, wenn irgend ein Mod mal diesen Thread schließt?
1. Er führt offenbar zu nichts.
2. Die Diskussionskultur ist noch nicht einmal eines einfachen Schülers würdig, speziell WebFritzis Unart, alles was nicht seiner Meinung entspricht, einfach zu verlachen!
3. Da sich alles im Kreis zu drehen scheint, wird's langsam auch langweilig.
-
Und du hast mal gar nichts hier zu suchen, kannst dich also getrost trollen. Wenn du etwas Konstruktives beizutragen hast, dann mach das. Aber schwätz nicht dumm...
2. WebFritzis Unart, alles was nicht seiner Meinung entspricht, einfach zu verlachen!
Tu ich das? Sehe ich nicht so. Wenn ich das tun würde, würde mich dieser Thread nicht mehr interessieren. Das tut er aber, denn ich möchte wirklich gerne wissen, warum ich keine Ordner auf dem Desktop liegen haben sollte. Kannst du mir das beantworten?
-
Die die meinen die haben immer recht, sind schlimmer als die die keine Ahnung haben.
