ist das ein witz, oder was?
-
Thracian schrieb:
Es sind und bleiben Ausnahmen.
Wieviele Ausnahmen brauchst Du, um eine Regel zu sehen?
Falls Du mehr Beispiele mit Quellen suchst, wie wäre es mit
-
@ vista: Ich will mich jetzt nicht auf Provokationen einlassen, aber ich denke vor alllem an die kulturellen Errungenschaften, die ich ja bereits erwähnt habe. Ansonsten sehe ich meiner Meinung nach die gleichen vor und Nachteile wie bei allen großen Religionen: Sie können gute Wegweiser sein, sie können aber auch benutzt werden, um weltliche Ziele zu erreichen.
@ Marc++us: Nein danke, Broder hat mir zu dem Thema gereicht.
Im übrigen empfehle ich: http://www.amazon.de/Die-Weltreligionen-Vorgestellt-Arnulf-Zitelmann/dp/359336946X/ref=sr_11_1/302-1431644-0311209?ie=UTF8&qid=1176136533&sr=11-1
Nur um die Grundlagen aufzufrischen. Eine sinnvolle Investition denke ich.
-
Mal ne ganz andere Frage in die Runde:
Was sollte man denn nun genau tun gegen/für/mit dem Islam und deren Anhängern??
Marc++us schrieb:
Thracian schrieb:
Es sind und bleiben Ausnahmen.
Wieviele Ausnahmen brauchst Du, um eine Regel zu sehen?
Falls Du mehr Beispiele mit Quellen suchst, wie wäre es mit
Hier bin ich einig mit Marc++us. Sowas kann man nicht mehr "Ausnahme" nennen. Wenn jemand in unserem Land lebt, erwarte ich, dass diese Leute auch unsere Regeln einhalten und akzeptieren ohne Extrawürschte. In ihrem Land würde es umgekehrt ja auch nicht anders aussehen, was ok ist.
Und wenn kurze Hosen und T-Shirt als Erregung öffentlichen Ärgernisses gelten, dann muss ich mich damit auch abfinden und mich an die Regelungen halten.
-
Thracian schrieb:
@ vista: Ich will mich jetzt nicht auf Provokationen einlassen, aber ich denke vor alllem an die kulturellen Errungenschaften, die ich ja bereits erwähnt habe.
Die sind doch älter als der Islam.
-
Marc++us schrieb:
danke Marc++us, das sieht gut aus
werde ich mir holen.
leben die autoren noch?
im normalfall landet man für sowas auf der abschussliste der islamisten.
--> http://www.crimelibrary.com/notorious_murders/famous/theo_van_gogh/index.htmlThracian schrieb:
@ vista: Ich will mich jetzt nicht auf Provokationen einlassen, aber ich denke vor alllem an die kulturellen Errungenschaften...
naja, aber z.b. die malerei wird durch islamisten ganz schön eingeschränkt, weil menschen und tiere nicht abgebildet werden dürfen...
-
Thracian schrieb:
@ Marc++us: Nein danke, Broder hat mir zu dem Thema gereicht.
Schade.
Denn in diesem Buch gibt es sehr viele interessante Quellenangaben, es nicht einfach nur eine Aneinanderreihung von Vorwürfen. Abgesehen davon, gibt es auch viel Kritik an der deutschen Seite und der deutschen Bevölkerung.
-
Marc++us schrieb:
Eine mehrtägige Reise mit Übernachtung außerhalb der elterlichen Wohnung ist für muslimische Frauen ohne die Begleitung eines Mahram (dieser ist ein naher Verwandter, also der Ehemann, Vater, oder Bruder), nicht erlaubt und verstößt gegen islamische Regeln. Der Gesandte Muhammad sagte im Hadith: ´Eine Frau darf nicht die Entfernung einer Tages- und Nachtreise ohne Mahram zurücklegen. Diese Entfernung schätzen die islamischen Gelehrten heutzutage auf ca. 81 km. Gemäß der im Grundgesetz und in der Verfassung des Landes Hessen verankerten Religionsfreiheit ist es deshalb angebracht, muslimische Schülerinnen von der Teilnahme an derartigen schulischen Veranstaltungen freizustellen.
Frankfurt/Main, den 07.01.1998, gez. Amir Zaidan [/i]Ich sehe das Problem nicht. Viele religiöse Vorschriften verschiedener Religionen führen zu Sonderstellungen bei solchen Sachen, nehmen wir nur mal die verschiedenen Speisevorschriften.
Ihr zieht Euch nur an Moslems hoch, die beinhart alles aus ihrem Märchenbuch wörtlich nehmen. Wie viele sind das wohl?
Und nochmal zu dem Beispiel oben: Eine Schülerin nimmt dann natürlich am Unterricht teil und hat nicht etwa schulfrei in der Zeit.
-
AJ schrieb:
Mal ne ganz andere Frage in die Runde:
Was sollte man denn nun genau tun gegen/für/mit dem Islam und deren Anhängern??
beten
-
scrub schrieb:
Marc++us schrieb:
Eine mehrtägige Reise mit Übernachtung außerhalb der elterlichen Wohnung ist für muslimische Frauen ohne die Begleitung eines Mahram (dieser ist ein naher Verwandter, also der Ehemann, Vater, oder Bruder), nicht erlaubt und verstößt gegen islamische Regeln. Der Gesandte Muhammad sagte im Hadith: ´Eine Frau darf nicht die Entfernung einer Tages- und Nachtreise ohne Mahram zurücklegen. Diese Entfernung schätzen die islamischen Gelehrten heutzutage auf ca. 81 km. Gemäß der im Grundgesetz und in der Verfassung des Landes Hessen verankerten Religionsfreiheit ist es deshalb angebracht, muslimische Schülerinnen von der Teilnahme an derartigen schulischen Veranstaltungen freizustellen.
Frankfurt/Main, den 07.01.1998, gez. Amir Zaidan [/i]Ich sehe das Problem nicht. Viele religiöse Vorschriften verschiedener Religionen führen zu Sonderstellungen bei solchen Sachen, nehmen wir nur mal die verschiedenen Speisevorschriften.
Ihr zieht Euch nur an Moslems hoch, die beinhart alles aus ihrem Märchenbuch wörtlich nehmen. Wie viele sind das wohl?
Und nochmal zu dem Beispiel oben: Eine Schülerin nimmt dann natürlich am Unterricht teil und hat nicht etwa schulfrei in der Zeit.
Das Problem sind nicht Extrawürste, sondern dass der Islam eine frauenfeindliche Religion ist.
-
Neben der Frauenfeindlichkeit finde ich beim Islam vorallem bedenklich, wie sehr privates (religion) und oeffentliches (staat) vermischt wird. Es kann nicht sein, dass (fuer alle Religionen!) dass ein geistiges Oberhaupt die (staats-)politische Richtung vorgibt, oder erwiesene geschichtliche Fakten verdreht (und diese als richtig hinstellt). Gottseidank gibt es auch gemaesigte Muslime, die ihre Religion wie jeder andere "normale" Mensch ausueben: Ohne Auswirkung auf das Leben anderer.
Dass Musliminnen von solchen Schulfahrten freigestellt werden koennen finde ich allerdings bedenklich. Es ist ein Unterschied, ob ich z.B. bei Nahrung auf religioese Beduerfnisse achte (z.B. Schweinefleisch, besondere Schlachtung, ...) oder aber die Ausbildungspflicht des Staates einschraenke (Studienfahrt). Womit ich wieder am Anfang waere: Die Religion darf gerne im privaten ausgeuebt werden = solange sie nicht im Konflikt mit dem Oeffentlichen Interesse steht. Und zwar fuer alle Religionen. Natuerlich muss der Staat dann auch vollkommen saekular sein! Nur so ist ein friedliches Miteinander von vielen verschiedenen Religionen moeglich.
-
Korbinian schrieb:
Natuerlich muss der Staat dann auch vollkommen saekular sein! Nur so ist ein friedliches Miteinander von vielen verschiedenen Religionen moeglich.
Das haben wir ja schon nicht hinbekommen, als der Islam in Europa weniger Einfluß hatte als heute.
Gesetzliche Feiertage, konfessioneller Religionsunterricht, Extrawürste wie Tanzverbot usw.
Da die sogenannten Christen fürchten, sie verlören Einfluß, werden sie die Abschaffung der vorhandenen Privilegien verhindern. Und damit hat sich ein säkularer Staat schon erledigt.
-
AJ schrieb:
Was sollte man denn nun genau tun gegen/für/mit dem Islam und deren Anhängern??
man kann nichts tun, jedenfalls nicht auf friedlichem wege.
sich dem islam und seinem expansionsdrang entgegenzustellen kommt einer kriegserklärung gleich.
eine veränderung kann nur vom islam selbst kommen, sie brauchen sowas wie einen 'reformator', etwa einen weiteren propheten, der grosse teile des korans abändert und damit dem islamistischen leben menschliche züge einhaucht, ihm den weltlichen herrschaftsanspruch nimmt etc.
-
vista schrieb:
AJ schrieb:
Was sollte man denn nun genau tun gegen/für/mit dem Islam und deren Anhängern??
man kann nichts tun, jedenfalls nicht auf friedlichem wege.
sich dem islam und seinem expansionsdrang entgegenzustellen kommt einer kriegserklärung gleich.
eine veränderung kann nur vom islam selbst kommen, sie brauchen sowas wie einen 'reformator', etwa einen weiteren propheten, der grosse teile des korans abändert und damit dem islamistischen leben menschliche züge einhaucht, ihm den weltlichen herrschaftsanspruch nimmt etc.Wie wärs wenn wir einfach alle zum Islam beitreten?
-
DEvent schrieb:
Wie wärs wenn wir einfach alle zum Islam beitreten?
wäre eine alternative um die eigene haut zu retten
...aber das sollten wir spätestens dann tun, wenn aus dem reichstag und dem weissen haus moscheen geworden sind.
-
Ihr zieht Euch nur an Moslems hoch, die beinhart alles aus ihrem Märchenbuch wörtlich nehmen. Wie viele sind das wohl?
Das Problem ist: Es sind zu viele und sie sind zu radikal. Ich mein wie oft hörst du das eine Gruppe radikaler Christen Selbstmordanschläge verübt oder radikale Budhisten?
-
DEvent schrieb:
Ihr zieht Euch nur an Moslems hoch, die beinhart alles aus ihrem Märchenbuch wörtlich nehmen. Wie viele sind das wohl?
Das Problem ist: Es sind zu viele und sie sind zu radikal. Ich mein wie oft hörst du das eine Gruppe radikaler Christen Selbstmordanschläge verübt oder radikale Budhisten?
Ach was, die radikalen Christen und die radikalen Buddhisten verüben genau so oft Anschläge. Unsere westlichen Propaganda-Medien berichten nur nicht darüber um gegen arme, unschuldige, von uns brutal ausgebeutete Moslems zu hetzen, die ja beannterweise auf dem Öl hocken, worauf das korrpute und kriegsgeile westliche Kapital so scharf ist ...
-
Jo, nur heißen westliche Terroranschläge bei uns in den Medien "Gelungene Kooperation des amerikanischen und deutschen Bundesheers" oder "Es wurden keine Zivilisten getötet" oder "Böser Terrorist <Random_Name_Den_Sowieso_Keiner_Kennt> wurde endlich erwischt und ohne Gericht nach Guantanamo verlagert (wo wir ihn jetzt nach Strich und Faden foltern werden)"
MfG SideWinder
-
in wirklichkeit sind das sogar alles christen die sich nur als moslems verkleiden
um den islam in den dreck zu ziehen!
-
minhen schrieb:
Ach was, die radikalen Christen und die radikalen Buddhisten verüben genau so oft Anschläge.
Beispiele kannst du anscheinend dennoch nicht nennen. Desweiteren handelt es sich hierbei nicht um Massenbewegungen.
minhen schrieb:
Unsere westlichen Propaganda-Medien berichten nur nicht darüber um gegen arme, unschuldige, von uns brutal ausgebeutete Moslems zu hetzen, die ja beannterweise auf dem Öl hocken, worauf das korrpute und kriegsgeile westliche Kapital so scharf ist ...
ein kriegsgeiles westliches kapital gibt es nicht, der kapitalismus interessiert sich nicht für deine einteilung in eine westlich dekadente und östlich beminderte welt. insgesamt kommt solch eine aussage der verschwörungs-paranoia eines "bolschewistischen finanzjudentums" gleich. glückwunsch!
-
_tmp_: ich glaub du hast da was falsch verstanden
