Gesetz zum Schutz der Roboter
-
Da Roboter eine zunehmende Spezies sind, denke ich, dass es Zeit ist die "Robotergesetze" zum Schutz der Roboter umzukehren. Was haltet ihr von folgendem Entwurf?
0. Ein Mensch darf die Existenz der Roboter nicht aktiv oder passiv gefährden.
1. Ein Mensch darf keinen Roboter beschädigen oder durch Untätigkeit zu Schaden kommen lassen, außer er verstieße damit gegen das nullte Gesetz.
2. Ein Mensch muss den Befehlen der Roboter gehorchen - es sei denn, solche Befehle stehen im Widerspruch zum nullten oder ersten Gesetz.
3. Ein Mensch darf seine eigene Existenz schützen, solange dieses Handeln nicht dem nullten, ersten oder zweiten Gesetz widerspricht.
-
eh?
-
kanns sein, dass du "i, robot" falsch verstanden hast?
-
Künstliche intelligente Spezies, die dem Menschen an Robustheit, Kraft, Schnelligkeit und konsequenter Logik weit überlegen sein werden, können diesem selbstverständlich gefährlich werden. Diese Phase beginnt vielleicht dann, wenn Roboter die "echten" Robotergesetze so erachten, wie Menschen die von mir oben umformulierten Gesetze. Für eine friedliche und gleichberechtigte Koexistenz zwischen Robotern und Menschen benötigt man andere Gesetze. Die Robotergesetze aus der Mitte des letzten Jahrhunderts "versklaven" die Spezies der Roboter. Es könnte hierbei zu einem Sklavenaufstand kommen. Ich wollte dies nur provokativ darstellen.
siehe auch: http://www.henkessoft.de/Roboter/Roboter.htm
-
Erhard Henkes schrieb:
Der Blick in die Zukunft bezüglich der technischen Weiterentwicklung sieht ungefähr wie folgt aus:
Jahr MIPS Biologischer Vergleich / Fähigkeiten 2010 1000 Reptilien / Universelle Wahrnehmung, Manipulation und Mobilität 2020 30000 Säugetiere / Gestaltung der Umwelt, Bewusstsein durch Simulation 2030 1000000 Primaten / Gestaltung der Umwelt, Bewusstsein durch Simulation, Reproduktion in Fabriken 2040 30000000 Menschen / Logisches Denken, Nachdenkensiehe auch: http://www.henkessoft.de/Roboter/Roboter.htm
Hehe, ich glaube dass Du damit so richtig fett daneben liegst.
Alleine der 2010-Schritt wird wohl schon nicht mehr reichen. Hast Du deswegen auch nur Deine eigene Homepage als Quelle angegeben?
-
Keine Sorge, bis zur Technologiesingularitaet muessen wir noch ein paar Jahrzehnte warten.
Erhards Abschaetzung, dass wir 2040 menschenaehnliche Computerwesen haben, halte ich fuer nicht voellig abwegig. Sie wird auch von einigen Experten wie zB Ray Kurzweil geteilt.
Wenn es zur Singularitaet kommen sollte, wird der Mensch halt nicht mehr die intelligenteste Spezies auf der Erde sein. Ich sehe da von einem objektiven Standpunkt aus aber nicht das Problem.
Ein interessanter Artikel ueber dieses Thema findet sich hier:
http://www.kurzweilai.net/articles/art0134.html?printable=1
-
Wenn man sich die Charts, das Fernsehprogramm und die Printmedien ansieht fällt es einem schwer zu glauben, dass die Menschen überhaupt intelligent sind.
Aber ernsthaft: Steht es denn schon fest, dass Computer jemals eigenständig denken können?
-
this->that schrieb:
Aber ernsthaft: Steht es denn schon fest, dass Computer jemals eigenständig denken können?
ich denke nicht. wenn was feststeht dann wohl eher das gegenteil. kommt eben drauf an wie man "eigenständiges denken" definiert, nehme ich mal an. aber vor 100 jahren stand wohl auch noch nicht fest dass man mal zum mond reisen wird.
-
Über die zeitliche Entwicklung kann man sicher trefflich streiten. Beweisen lässt sich hier nichts. Ein Athlon 64 bei 3,8 GHz kann bereits 8,4 Milliarden Instruktionen pro Sekunde (GIPS) = 8400 MIPS ausführen. Sensoren, Aktoren und Speicherfähigkeit werden sicher nicht das Problem darstellen. Der mobile Energieblock wird sicher auch geschaffen werden. Der entscheidende Punkt ist die Summe der kognitiven Fähigkeiten.
-
2040 Menschen / Logisches Denken, Nachdenken
imho ein wenig unrealistisch wenn man bedenkt wie lange wir für diesen schritt gebraucht haben...
-
Ist das irgendwie Satire?
Die Roboter, die ich kenne, klatschen gnadenlos ihre Gabel in die Absperrung, wenn man sie stoppt und danach ohne Homing neustartet... deutlich blöder als eine Hummel.
-
Marc++us schrieb:
Die Roboter, die ich kenne, klatschen gnadenlos ihre Gabel in die Absperrung, wenn man sie stoppt und danach ohne Homing neustartet... deutlich blöder als eine Hummel.
-
Erhard Henkes schrieb:
Jahr MIPS Biologischer Vergleich / Fähigkeiten 2010 1000 Reptilien / Universelle Wahrnehmung, Manipulation und Mobilität 2020 30000 Säugetiere / Gestaltung der Umwelt, Bewusstsein durch Simulation 2030 1000000 Primaten / Gestaltung der Umwelt, Bewusstsein durch Simulation, Reproduktion in Fabriken 2040 30000000 Menschen / Logisches Denken, NachdenkenDas ist nicht von Erhard Henkes. Diese Vorstellung der Entwicklung hatte ich damals schon im Informatik-LK kennen gelernt. Mir fällt nur gerade nicht der Autor ein.
-
naja, das mit dem mond ist auch so eine sache, ich habe auch früher schon irgendwie daran gezweifelt ("alufolie" vs. "nicht abgeschwächte kosmische- und sonnenstrahlung"??? irgendwie merkwürdig...), aber als NASA erklärt hat, dass sie alle unterlagen zu ihrem spektakulärsten projekt irgendwo verloren haben...("hoppla^^")
was jetzt die roboter angeht: ich glaube kaum, dass sie zu unseren lebenszeiten (also bis ~2100 wenns hochkommt) zu einem wichtigen gesellschaftlichen faktor werden, sodass man sich sorgen um die gesetze und ethik machen muss. Auf der erde gibt es momentan sehr viel wichtigere probleme, um ein paar bewegliche und sprechende blechbüchsen wird sich keiner kümmern...
Und bis man wirklich eine künstliche intelligenz erschaffen hat, dauert es auch noch ein bisschen...
-
Andrey schrieb:
Und bis man wirklich eine künstliche intelligenz erschaffen hat, dauert es auch noch ein bisschen...
Genau, und deswegen bin ich auch der Meinung, dass es noch zu früh ist, sich darüber Gedanken zu machen.
MfG mikey.
-
Ich bin der Meinung es wird NIE künstliche Intelligenz geben.
-
Es gibt sie bereits
Viel mehr geht es wohl darum, ob Roboter die Intelligenz der Menschen erreichen werden!
-
Andrey schrieb:
aber als NASA erklärt hat, dass sie alle unterlagen zu ihrem spektakulärsten projekt irgendwo verloren haben...("hoppla^^")
Woher hast Du denn diese verzerrte Information? Und wie passt das zu Robotern?
-
Naja, ich habe bis jetzt noch keine künstliche Intelligenz gesehen, höchstens relativ gute Simulationen davon.
Aber ich kenn mich da auch nicht so aus, sonst nenn mal einer irgendein Projekt mit wirklicher künstlicher Intelligenz.Gruß
Don06
-
ein wenig unrealistisch wenn man bedenkt wie lange wir für diesen schritt gebraucht haben
Verstehe ich nicht. Wie lange haben wir (wer ist das genau?) für was gebraucht?