Gesetz zum Schutz der Roboter
-
Liest eigentlich irgendwer die ganzen Links?
Manchmal kannst Du Dich doch einfach zurück lehnen und schmunzeln oder staunen oder was auch immer.
Jetzt gibt es noch einen weiteren Link auf einen interessanten noch "kopflosen Vierbeiner":
http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog
Das könnte bei entsprechendem Kopf doch mal ein Polizei-Tiger werden.
... oder einfach nur ein Blindenhund.Das Video ist sehenswert, vor allem die Szene, bei der der "Hund" von einem Beobachter gezielt in die Seite getreten wird und dabei nicht umfällt, sondern sich trittsicher abfängt. Einfach spitze dieses Gerät! Lästig ist nur der Lärm des Benzinmotors. Dafür liefert dieser richtig Power. Mein Vierbeiner-Favorit.
Wenn so etwas noch richtig intelligent wird, dann schaffe ich mir zwei "echte" Hunde zum Schutz an.
-
hm, ganz nett, aber die Seite ist von 2005... Da gibts doch hoffentlich mitleerweile was besseres...einen Vierbeiner mit zwei Diselmotoren z.B. ...
-
ich war gestern auf der hannover-messe.
man kann da sehr viel robotik bestaunen, nicht nur den robocup in pavillon34...
-
Erzähl doch mal genaueres.
Es war wohl ALDURO: http://www.uni-due.de/mechatronik/lehre/albadawi_thesis02.shtml
... und ADONIS:
http://www.uni-due.de/imperia/md/images/mechatronik/forschung/adonis.bmp
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
Das ist eine wahre Seite für Roboterfreunde. Dort findet man auch folgenden netten Vorschlag:
Um die Frage zu klären, ob Mensch oder Roboter besser auf Veränderungen am Arbeitsplatz reagieren können, wäre folgender Versuch interessant:
Mensch und Roboter arbeiten parallel am gleichen Arbeitsplatz. Und dann wird das Licht ausgeschaltet.stromausfall? kein problem.
der mensch stellt sich ein paar kerzen auf, aber für robbie ist erstmal pauseedit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist.
-
vista schrieb:
edit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist.
Wenn wir jede Veränderung der Welt, in der wir leben, ablehnen, können wir uns gleich ins Grab legen.
Außerdem sind die Osteuropäer und Chinesen doch effektiver darin, Fließbandjobs zu übernehmen.
Wäre nett, da mal eine langfristige, realistische Perspektive zu erdenken. Spontan klingt eine Welt, in der nicht alle arbeiten, für mich nicht schrecklich.
-
Mr. N schrieb:
vista schrieb:
edit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist.
Wenn wir jede Veränderung der Welt, in der wir leben, ablehnen, können wir uns gleich ins Grab legen.
ja, es liest depressiver als ich eigentlich meinte. ich geh' auch mal davon aus, dass die leute jetzt bessere jobs haben...
Mr. N schrieb:
Wäre nett, da mal eine langfristige, realistische Perspektive zu erdenken. Spontan klingt eine Welt, in der nicht alle arbeiten, für mich nicht schrecklich.
für mich auch nicht, aber für die leute, die wegrationalisiert werden, muss gesorgt sein. leider ist es so, dass sich viele betriebe vor dieser verantwortung drücken, die menschen dann bei hartz-4 landen und nur noch einen bruchteil ihres gehalts bekommen.
-
edit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist.
Mach hier keinen auf weinerlich! Du redest mit einem ehemaligen Betriebsleiter in der Großindustrie. Clustern, Poolen, Rationalisieren, Automatisieren, Kostensenken, Effizienzsteigern, Streichen, ... so ist das halt im "Wirtschaftskrieg", wenn man überleben muss.
-
Erhard Henkes schrieb:
Mach hier keinen auf weinerlich! Du redest mit einem ehemaligen Betriebsleiter in der Großindustrie.
aha? und wieso bist du nicht mehr betriebsleiter?
hattest du mitleid mit den angestellten?
skrupel bei entlassungen?
warst du dem vorstand zu weich?
-
Erhard Henkes schrieb:
"Wirtschaftskrieg", wenn man überleben muss.
Überleben? Darum kann es, darf es nicht gehen. Überleben können wir auch ohne Moderne. Es muss um etwas anderes gehen. Ist Komfort zu banal? Wachstum ist vermutlich zu abstrakt?
Gegen wen befinden wir uns eigentlich im "Krieg"?
Heißt das, wir haben keine Zeit, gegen innere Probleme vorzugehen?
-
wieso bist du nicht mehr betriebsleiter?
Mich haben andere Themen mehr interessiert. Ab und zu braucht man eine Veränderung.
Gegen wen befinden wir uns eigentlich im "Krieg"?
Gegen diejenigen, die billigeres/weniger Personal einsetzen, billiger an Rohstoffe und Energie gelangen, skrupellos die Umwelt versauen können, hemmungslos geistiges Eigentum klauen, die Arbeitssicherheit und den Gesundheitsschutz missachten, ...
-
Diesen Link möchte ich in diesem Thread integriert sehen:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-110021-and-highlight-is-roboter.htmlDies hier ist auch nicht uninteressant:
http://forum.golem.de/read.php?4422,423927,699655#msg-699655
-
Humanoider Roboter HR2: Ist er nicht süß?
http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TERobotergesichter:
http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TE
-
Die Wirtschaft wirbt auch schon für die Roboterbauer von morgen.
http://www.faz.net/s/RubC43EEA6BF57E4A09925C1D802785495A/DocE98A180F6790F4CC886541D2932F6F877ATplEcommonSdetail_imageAimgE1.html?back=/s/homepage%C2%A7Phtml&btrg=http://berufundchance%C2%A7Pfazjob%C2%A7Pnet/s/RubC43EEA6BF57E4A09925C1D802785495A/DocE98A180F6790F4CC886541D2932F6F877ATplEcommonScontent%C2%A7Phtml
-
Erhard Henkes schrieb:
Humanoider Roboter HR2: Ist er nicht süß?
http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TERobotergesichter:
http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TEich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen
-
ich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen
Ohne Begeisterung geht hier gar nix. Die meisten sehen Roboter entweder als Job-Killer oder als Feinde in der Zukunft.
-
Erhard Henkes schrieb:
ich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen
Ohne Begeisterung geht hier gar nix. Die meisten sehen Roboter entweder als Job-Killer oder als Feinde in der Zukunft.
naja, aber eigentlich sind es nur dumme maschinen...
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
naja, aber eigentlich sind es nur dumme maschinen...
Das Thema hatten wir schon. Es geht um die Zukunft.
warum sollte sich das in zukunft ändern?
es wird bestimmt viele tolle roboter für die verschiedensten einsatzgebiete geben, aber trotzdem bleiben es machinen...
