Gesetz zum Schutz der Roboter
-
edit: ...und ich weiss nicht, ob du mal massgeblich dazu beigetragen hast, dass einige fliessbandjobs abgeschafft wurden, aber ich kann dir sagen, dass das kein besonders erhebendes gefühl ist.
Mach hier keinen auf weinerlich! Du redest mit einem ehemaligen Betriebsleiter in der Großindustrie. Clustern, Poolen, Rationalisieren, Automatisieren, Kostensenken, Effizienzsteigern, Streichen, ... so ist das halt im "Wirtschaftskrieg", wenn man überleben muss.
-
Erhard Henkes schrieb:
Mach hier keinen auf weinerlich! Du redest mit einem ehemaligen Betriebsleiter in der Großindustrie.
aha? und wieso bist du nicht mehr betriebsleiter?
hattest du mitleid mit den angestellten?
skrupel bei entlassungen?
warst du dem vorstand zu weich?
-
Erhard Henkes schrieb:
"Wirtschaftskrieg", wenn man überleben muss.
Überleben? Darum kann es, darf es nicht gehen. Überleben können wir auch ohne Moderne. Es muss um etwas anderes gehen. Ist Komfort zu banal? Wachstum ist vermutlich zu abstrakt?
Gegen wen befinden wir uns eigentlich im "Krieg"?
Heißt das, wir haben keine Zeit, gegen innere Probleme vorzugehen?
-
wieso bist du nicht mehr betriebsleiter?
Mich haben andere Themen mehr interessiert. Ab und zu braucht man eine Veränderung.
Gegen wen befinden wir uns eigentlich im "Krieg"?
Gegen diejenigen, die billigeres/weniger Personal einsetzen, billiger an Rohstoffe und Energie gelangen, skrupellos die Umwelt versauen können, hemmungslos geistiges Eigentum klauen, die Arbeitssicherheit und den Gesundheitsschutz missachten, ...
-
Diesen Link möchte ich in diesem Thread integriert sehen:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-110021-and-highlight-is-roboter.htmlDies hier ist auch nicht uninteressant:
http://forum.golem.de/read.php?4422,423927,699655#msg-699655
-
Humanoider Roboter HR2: Ist er nicht süß?
http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TERobotergesichter:
http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TE
-
Die Wirtschaft wirbt auch schon für die Roboterbauer von morgen.
http://www.faz.net/s/RubC43EEA6BF57E4A09925C1D802785495A/DocE98A180F6790F4CC886541D2932F6F877ATplEcommonSdetail_imageAimgE1.html?back=/s/homepage%C2%A7Phtml&btrg=http://berufundchance%C2%A7Pfazjob%C2%A7Pnet/s/RubC43EEA6BF57E4A09925C1D802785495A/DocE98A180F6790F4CC886541D2932F6F877ATplEcommonScontent%C2%A7Phtml
-
Erhard Henkes schrieb:
Humanoider Roboter HR2: Ist er nicht süß?
http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TERobotergesichter:
http://www.youtube.com/watch?v=_gx-rW8P1TEich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen
-
ich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen
Ohne Begeisterung geht hier gar nix. Die meisten sehen Roboter entweder als Job-Killer oder als Feinde in der Zukunft.
-
Erhard Henkes schrieb:
ich finde du solltest das thema etwas nüchterner sehen
Ohne Begeisterung geht hier gar nix. Die meisten sehen Roboter entweder als Job-Killer oder als Feinde in der Zukunft.
naja, aber eigentlich sind es nur dumme maschinen...
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
naja, aber eigentlich sind es nur dumme maschinen...
Das Thema hatten wir schon. Es geht um die Zukunft.
warum sollte sich das in zukunft ändern?
es wird bestimmt viele tolle roboter für die verschiedensten einsatzgebiete geben, aber trotzdem bleiben es machinen...
-
Roboter sind langweilig! Der einzige interessante und auch diskussionswürdige Part in diesem Thread war imho über AI. Am besten zu dem Thema zurückkehren ^^
-
Muss ich Dir Recht geben. Wir sind bei dem Thema AI wenig weiter gekommen, weil die Begriffe Intelligenz und Bewusstsein offensichtlich nicht ausreichend klar definiert und daher bei Maschinen nicht vergleichend messbar sind. Neuronale Netze und genetische Algos wurden als "Programme" abgetan. Das sei keine KI. Ich konnte das teilweise nachvollziehen.
-
Ich möchte den modernen Ansatz ins Spiel bringen, denn die klassische Forschungsrichtung "künstliche Intelligenz" war nicht sonderlich erfolgreich, weil man Gehirn und Computer gleich setzte und dachte, dass man den Rechner nur groß und schnell genug machen muss, um "Intelligenz zu erzeugen". Aber das gelingt nicht, denn was dem Rechner leicht fällt, ist für den Menschen schwer und umgekehrt.
-
Wichtig sind vor allem neue Antriebsformen, die von biologischen Vorbildern abgeleitet werden, hier von den Amöben: http://www.heise.de/tr/artikel/87986
-
Jetzt auch als Wächter des Hauses und als Spielgefährte für Kinder: Rogun
http://www.heise.de/newsticker/meldung/89930
-
"Deep Phreatic Thermal Explorer" (DEPTHX)
http://onnachrichten.t-online.de/c/11/22/62/22/11226222.html
-
Vorweg: Es tut mir leid, nicht den ganzen Thread lesen zu können, aber was hier von einigen abgegeben wird ist bestenfalls 'geraten'.
Aus diesem Grunde weiß ich ebenfalls nicht, ob sich jemand bereits die Mühe gemacht hat, hier zwischen so genannter schwacher und starker künstlicher Intelligenz zu unterscheiden: Also im groben zwischen Expertensystemen und Maschinen mit Bewusstsein.
Soweit ich weiß, ist das Problem nicht immer bessere Expertensysteme (Schach, Navigation, Roboter) zu entwerfen, sondern der Maschine bei zu bringen zu lernen, Analogien verarbeiten zu können etc. (vgl Francisco Varela's Buch Kognitionswissenschaft, Kognitionstechnik. Eine Skizze aktueller Perspektiven).
Weiterhin ist hochgradig strittig, wann eine Maschine überhaupt als Intelligent zu bezeichnen ist. Sicher haben die meisten, wenn nicht alle hier Beteiligten vom Turing-Test gehört und diesen für 'nett' befunden, allerdings ist selbst diese Kriterium (impliziert Sprachkompetenz notwendigerweise Intelligenz?) strittig (vgl. John Searle's Chinese Room argument). Daher ist meiner Meinung nach erst diese Diskussion zu führen, bevor man sich über weiteres den Kopf zerbrechen kann.
Was die Roboter angeht, schliesse ich mich allerdings Markus an: Dumm wie eine Hummel (habe Heute Morgen noch gesehen, wie einer der Roboter des Robocup@Home-Weltmeister-Teams mit aller Gewalt (absichtlich?!) versucht hat einen Stuhl zu rammen - sein sehr lustiger Anblick *g*)
-
Passt vielleicht auch ganz gut hier rein:
Computers versus Common Sense (Google TechTalk; Dr. Douglas über Cyc.)