sin, cos, abs, min, max usw. keine Templates in C++???
-
finix schrieb:
sinus user schrieb:
und warum fehlt das dann für sin, cos, tan, log usw?
Es fehlt nicht!
Wenn es nicht fehlt, warum bekomm ich dann kompilierfehler wenn ich sin<int>(4); schreibe wenn es nicht fehlt? Na?
Kann man das neuerdings einstellen ob man es bei templates schreiben kann oder nicht? Überleg doch mal.
-
Weil Du sin schreiben sollst und nicht sin<int> es gibt kein Funktionstemplate für sin weil es keinen Sinn machen würde.
-
Jester schrieb:
Weil Du sin schreiben sollst und nicht sin<int> es gibt kein Funktionstemplate für sin weil es keinen Sinn machen würde.
Der Sinn sei mal dahingestellt, aber es fehlt - Stimmts oder stimmts nicht, das es fehlt?
-
Nein, es fehlt nicht. Fehlen kann etwas nur, wenn es sinnvollerweise da wäre. Mir fehlt weder eine dritte Schulter noch eine zweite Nase -- und das obwohl ich beides nicht habe.
-
Natürlich fehlt das Funktionstemplate für Sinus! Nur weil Du sagst es würde keinen Sinn machen, heißt das nicht das es Falsch ist!
Und wenn schon etwas wie
float sin (float x);
deklariert wurde, kann es kein Funktionstemplate sein, also fehlt für sin ein Funktionstemplate.
-
Welchen Vorteil hätte das template denn gegenüber der Überladung
float sin(float);
double sin(double);
-
Don't feed...
-
Jester schrieb:
Welchen Vorteil hätte das template denn gegenüber der Überladung
float sin(float);
double sin(double);wenn ich einfach mal den sinus von nem int haben will und den auch als int wieder haben will? Gibt doch keiner einem das Recht für jemanden zu entscheiden "Braucht kein Mensch!". In C++ wird doch immer darüber geprallt mit Templates und co. aber hier wird es nicht getan - nur weil jemand mal denkt "Nö brauchen wir nicht"?
@Tim.
Halt dich einfach raus, wenn du nichts zum Thema zu sagen hast.
-
sinus user schrieb:
wenn ich einfach mal den sinus von nem int haben will und den auch als int wieder haben will?
Alles klar
-
sinus user: okay, du hast recht. ich wollte es (wie die anderen hier auch) nur nicht wahr haben. könntest du deine korrekturen beim standard-komitee einreichen? damit kann dieser makel an c++ endlich ausgemerzt werden.
-
Jester schrieb:
sinus user: okay, du hast recht. ich wollte es (wie die anderen hier auch) nur nicht wahr haben. könntest du deine korrekturen beim standard-komitee einreichen? damit kann dieser makel an c++ endlich ausgemerzt werden.
sarkasmus steht einer kompetenz wie deiner einfach nicht.
Doch man muss einfach sagen (Ob es Sinn macht oder nicht), das dies nicht konsequenterweise für diesen Bereich und auch andere Bereiche auf Templates umgesetzt wurde. Nur weil Leute denken "Macht keinen Sinn" oder weil sie zu Faul dafür waren. Geht ums Prinzip.
-
Also entweder ich bin heute etwas schwer von Begriff (was ich nicht hoffen will ;)) oder du drückst dich immer noch unklar aus, aber ich verstehe immer noch nicht, wozu du da unbedingt ein Template benötigst. Und noch weniger verstehe ich, inwieweit dein seltsamer Template-"Workaround" dort besser sein sollte als die normale sin()-Funktion.
-
ich kann mit diesem workaround nun sin mit jedem datentyp ob int, char, float usw. benutzen was ich mit einer deklaration von nur float/double nicht kann.
-
sinus user schrieb:
ich kann mit diesem workaround nun sin mit jedem datentyp ob int, char, float usw. benutzen was ich mit einer deklaration von nur float/double nicht kann.
Nochmal: Klar kannst du die Funktion sin() mit jedem Datentyp verwenden, der eine implizite Konvertierung nach double erlaubt (und das trifft auf jeden Fall für alle eingebauten Zahlentypen von C++ zu). Mit deinem Template ersetzt du lediglich die implizite Konvertierung durch eine explizite Konvertierung.
(und obendrein schneidest du dir selber Rechengenauigkeit ab, indem du runtergehst bis auf float)
-
wer sagt denn das ich rechengenauigkeit benötige und nicht nur die zahl die vor dem komma steht? wie schon gesagt: sinus ist nur ein beispiel, bei log kommt das evtl. noch was besser rüber.
aber wenn ich
z. B. folgenden code habe:
int wert = 839245; wert = sin (wert);bekomm ich unter dem DevC++ und unter VC++2005 Express eine warnung wegen datenverlust, da der auf float konvertiert (da es eben kein Template für sin gibt). Mit meinem "workaround" bekomme ich dies nicht.
-
Erstens: Das hast du selber gesagt;)[quote="sinus user"]ich soll von long double auf float casten damit ichs benutzen kann und somit höhere ungenaugkeit erzielen? ist das nicht schwachsinn?
Zweitens: Das einzige, was du mit deinem 'static_cast' erreicht hast, ist diese Warnung wegzudoktorn. Aber das ändert absolut nichts an dem Problem, auf das dich der Compiler hinweisen wollte. (btw, solange du keine Werte in der Größenordnung von INT_MAX verwenden willst, kannst du die Warnung problemlos ignorieren ;))
-
du als Moderator und C++ coder sagst ernsthaft "warnung ignorieren"???????
-
Ja, mache ich. Warnungen markieren zwar mögliche Fehlerquellen, aber wenn man weiß, was man da tut, kann man sie auch mal stehen lassen (und wie gesagt, solange sich deine Eingabewerte im überschaubaren Rahmen bewegen, ist dieser mögliche Genauigkeitsverlust auch nicht gefährlich - da sind mögliche Ungenauigkeiten IN der Sinus-Berechnung oft gravierender).
(und dein Cast hat nur eine Auswirkung auf das Programm - er unterdrückt die Warnmeldung des Compilers)
-
ich denk mal da bleib ich doch lieber bei meinem workaround als warnings zu ignorieren.
-
sinus user schrieb:
Jester schrieb:
Welchen Vorteil hätte das template denn gegenüber der Überladung
float sin(float);
double sin(double);wenn ich einfach mal den sinus von nem int haben will und den auch als int wieder haben will?
ROFL
hier
int sin(int) { return 0; }wenn du es so dringend brauchst
SCNR