Nur Methoden inkludieren

Dragonfire

Hi!

Ist es Möglich eine header zu inkludieren, die nur Methoden bereit stellt?

Also ohne Klasse?

Konrad Rudolph

Nein, ist nicht möglich. Aber aus Neugier: wozu sollte man das brauchen?

Krux

aber man kann header mit nur funktionen haben.

Dragonfire

ich wollte spezielle berechnungs funktionen in einer separaten cpp Datei haben, diese inkludieren ins main projekt um dort die Funktionen benutzen zu können ohne eine extra klasse zu initialisieren

Konrad Rudolph schrieb:

Nein, ist nicht möglich. Aber aus Neugier: wozu sollte man das brauchen?

Doch das geht !

Dragonfire

und wie?

proggingmania

Kuckuck !

// methods.h

#include <iostream>
using namespace std;

#ifndef _MY_METHODS_H
#define _MY_METHODS_H

#ifdef  __cplusplus
extern "C" {
#endif

void my_method_1( void )
{
	cout << "aha ! " << endl;
}

#ifdef  __cplusplus
}
#endif

#endif //  _MY_METHODS_H

// main.cpp
#include "methods.h"
int main()
{
	my_method_1();
	return 0;
}

proggingmania

Das extern kann man auch weglassen.

#include <iostream>
using namespace std;

#ifndef _MY_METHODS_H
#define _MY_METHODS_H

void my_method_1( void )
{
	cout << "aha ! " << endl;
}

#endif //  _MY_METHODS_H

Dragonfire

funzt thx

Dragonfire schrieb:

funzt thx

Konrad Rudolph

LOL Ich hatte das total falsch verstanden.

thordk

nur die using declaration sollte da raus. ist unfein, sowas in nen header zu schreiben.

*D*Evil

nen einfaches

#ifndef MY_METHODS_H__INCLUDED // strich davor gehört nicht dir sondern dem Compiler -.-
#define MY_METHODS_H__INCLUDED

#include <iostream>

void my_method(){ std::cout << "my_method!" << std::endl; }

#endif // MY_METHODS_H__INCLUDED

thordk schrieb:

nur die using declaration sollte da raus. ist unfein, sowas in nen header zu schreiben.

Wo schreibt man denn überhaupt die using - Anweisungen rein und was spricht gegen eine Header-Datei ?

... wer nicht fragt bleibt dumm !

thordk

die using anweisung gilt für den gesamten scope, in dem sie steht. wenn du also using "frei" in eine header datei schreibst, gilt diese using anweisung auch für jede datei, die diesen header inkludiert. das kann zu unerwünschten nebeneffekten führen. deshalb sollte der header frei von sowas sein oder es in geschlossene scopes kapseln. ansonsten using nur in cpp dateien.

Konrad Rudolph

wer wie was ... schrieb:

thordk schrieb:

nur die using declaration sollte da raus. ist unfein, sowas in nen header zu schreiben.

Wo schreibt man denn überhaupt die using - Anweisungen rein und was spricht gegen eine Header-Datei ?

Man schreibt sie in Implementierungs- (cpp-) Dateien. Wenn man sie in den Header schreibt, gilt das 'include' überall dort, wo der Header eingebunden wird, auch wenn das nicht beabsichtigt ist. Das kann zu nicht lösbaren Namenskonflikten führen, wenn man Namen aus diesem Namensbereich neudefinieren möchte.

*D*Evil

sollte aber folgendes gehen

#if !defined(MY_HEADER_H__INCLUDED)
#define MY_HEADER_H__INCLUDED

#if (_MSC_VER > 1000)
#pragma once
#endif (_MSC_VER > 1000)

#include <iostream>

namespace my
{
    using namespace std;
    void function() { cout << "function()" << endl; }
};

#endif // MY_HEADER_H__INCLUDED

...

HumeSikkins

Hallo,
1. wenn man schon Funktionen in einem Header definiert, dann sollten selbige als inline deklariert werden (oder alternativ static). Nur so kann man die Funktionen dann auch in mehr als einer Übersetzungseinheit verwenden.

2. Weder (Namespace) using-Deklarationen noch using-Direktiven gehören in einen Header. Das gilt genauso für Sachen wie:

namespace my
{
    using namespace std;
    void function() { cout << "function()" << endl; }
};

Die Tatsache, dass die using-Direktive in einem Namespace steht, macht die Situation nicht besser. Da Namespaces erweitert werden können, kann eine solche using-Direktive weiterhin dazu führen, dass die Bedeutung eines Programms von der include-Reihenfolge abhängt - keine gute Sache.

proggingmania

darthdespotism

wer wie was ... schrieb:

Wo schreibt man denn überhaupt die using - Anweisungen rein und was spricht gegen eine Header-Datei ?

Wieso sollte man die irgendwohin schreiben?

Using namespace bracht man überhaupt nicht das andere using (using std::cout) macht vielleicht elegentlich noch Sinn.