Musterung T2 trotz vieler Allergien

SideWinder

scrub schrieb:

SideWinder schrieb:

Lauter Asis - aber auf der anderen Seite großartig die SPD wählen und große Geldzuflüsse für die ach so armen Kleinbürger rausdrücken.

Solange DIR Deine Kohle aus der Tasche gezogen wird, ist jede Partei im Recht.

Du kannst ja auch statt auf Staatskosten auf der Couch zu sitzen eine dementsprechende Bezahlung durch Arbeit erreichen. Aber nein, das Motto lautet "bloß nicht zuviel bewegen, aber lasst denen die sich bewegen möglichst viel an mich abgeben".

MfG SideWinder

scrub

Wenn Du jetzt etwa noch ausplauderst, wie wir auf meiner Couch gekuschelt haben, fliegt Deine Tarnung auf, Mann!

SideWinder

Oops, da trete ich jemanden auf den Schlips.

Dann bist du eben kein Couch-Sitzer, wie kommts dann das du zu schlecht bezahlt wirst? Falschen Job? Wurdest du über den Tisch gezogen?

Solltest du wirklich Geld aus Hilfsgründen benötigen (Teure OP, Pflege deiner Eltern), dann gib zumindest einen Hinweis in diese Richtung aus...in jedem anderen Fall bist du an deiner Situation schlichtweg selbst schuld.

MfG SideWinder

scrub

Ja Moment mal. Bist Du etwa nicht der Meinung, daß jemand, der über den Tisch gezogen wird, selbst dran schuld ist? Ui, dann hab ich Dich unterschätzt.

Gestern hat sich jemand anders auf meiner Couch geräkelt, nicht ich.

Außerdem geht es Dich einen feuchten Kehricht an, warum ich Geld brauche. Und wenn ich welches brauche, will ich von Dir garantiert keins, da verschleime ich mir ja mein Portemonaie.

Und woher willst Du wissen, wie es mir geht oder wie ich verdiene? Darüber habe ich, soweit mir bewußt ist, bisher kein Wort verloren.

Bleibt mal beim Thema :

walljumper schrieb:

Mir gehts jetzt nicht darum das ich zum Bund müsste, Zivi is für mich genauso scheiße.

minhen

scrub schrieb:

1. Niemand hat es nötig, irgendeinem Rollenbild zu entsprechen (oder nicht und damit Dein Mitleid einzufangen)

Rollenbilder sind keine bewusste Entscheidung sondern werden im Laufe des Lebens gelernt und unbewusst befolgt. Von "niemand hat es nötig" zu sprechen ist völlig falsch. Die richtige Aussage wäre "jeder tut es". Manche würden sogar so weit gehen und sagen, dass wir ständig nichts anderes tun als Rollenbilder zu "spielen". Es gibt nicht nur "große" Rollenbilder wie "Mann" und "Frau", sondern z.B. auch "Schüler", "Student", "Zivi", "Soldat", "Verkäufer", "Mieter", "Restaurant-Besucher" und weiß der Geier was noch. Soziale Normen sind hier der Stichpunkt. Mit Mitleid, Arroganz oder sonstigen Unsinn hat das überhaupt nichts zu tun.

2. Bei solchen Diskussionen geht sowas eher von Bundis aus, weil diese ja glauben, einem Rollenbild entsprochen zu haben und damit rumwedeln zu müssen

Das zu sagen nachdem gerade im Grunde ohne Gegenstimmen ausführlich "diskutiert" worden ist, weshalb Zivildienst gut und Wehrdienst grundsätzlich schlecht ist, ist schon eine Sache für sich. Unterstreicht aber beeindruckend meine Überzeugung, dass ignorieren der Realität Grundvoraussetzung für jegliche Extremposition ist

scrub

minhen schrieb:

Soziale Normen sind hier der Stichpunkt. Mit Mitleid, Arroganz oder sonstigen Unsinn hat das überhaupt nichts zu tun.

Soziale Normen werden von der Gesellschaft vorgegeben (grenzt beinahe an Kommunismus), und jeder Mensch kann sie ignorieren.

minhen schrieb:

Das zu sagen nachdem gerade im Grunde ohne Gegenstimmen ausführlich "diskutiert" worden ist, weshalb Zivildienst gut und Wehrdienst grundsätzlich schlecht ist, ist schon eine Sache für sich. Unterstreicht aber beeindruckend meine Überzeugung, dass ignorieren der Realität Grundvoraussetzung für jegliche Extremposition ist

LOL
Lies mal den Thread nochmal genau durch Vielleicht rückst Du dann von Deiner Extremposition mal ab? "Ich stehe darüber und mein überlegener Intellekt gebietet es mir, zu fragen, ob schonmal jemandem aufgefallen ist, daß in solchen Threads oft Extrempositionen zu Wort kommen"- wenn das mal keine Extremposition ist.

Ich habe ursprünglich nur versucht, zu erklären, was ruediger vermutlich lediglich sagen wollte. Dann ist der Geldspeicherputzer aus Ösiland aufgekreuzt

Ich fand meine Zivizeit toll. Nur mal so.

rüdiger

minhen schrieb:

Das zu sagen nachdem gerade im Grunde ohne Gegenstimmen ausführlich "diskutiert" worden ist, weshalb Zivildienst gut und Wehrdienst grundsätzlich schlecht ist, ist schon eine Sache für sich. Unterstreicht aber beeindruckend meine Überzeugung, dass ignorieren der Realität Grundvoraussetzung für jegliche Extremposition ist

Wo wurde so etwas bitte gesagt?

Tim schrieb:

Ich fand meine Zivizeit toll. Nur mal so.

Oha!

minhen

scrub schrieb:

Soziale Normen werden von der Gesellschaft vorgegeben (grenzt beinahe an Kommunismus), und jeder Mensch kann sie ignorieren.

Ja auch ein bisschen Nein und Nein.

Den Rest ignoriere ich. Um selbst auch mal etwas deutlich zu sagen: ich habe nichts für deine Phantasiewelt und deine Kindereien übrig.

rüdiger

Ich finde den Thread toll, so viele neue Erkenntnisse:

* scrub ist arm, verdient kein Geld, ein Drückeberger und steckt in einer sexuellen Identitätskrise.
* Tim ist in einer sexuellen Identitätskrise.
* alle haben keine Ahnung, außer minhen, der will sich aber mit uns dummen Kindern nicht abgeben. Außerdem machen wir ihn traurig.
* SideWinder ist ein sehr toller Mensch und marschiert mit wehenden Fahnen dem Zivi entgegen oder zumindest einem sozialen Jahr.

SCNR

rüdiger schrieb:

* Tim ist ein einer sexuellen Identitätskrise.

rüdiger

btw. könnten wir uns jetzt wieder auf das Thema konzentrieren

Tim schrieb:

rüdiger schrieb:

* Tim ist ein einer sexuellen Identitätskrise.

Das habe ich nur aus minhens Aussage geschlossen.

minhen

rüdiger schrieb:

* alle haben keine Ahnung, außer minhen, der will sich aber mit uns dummen Kindern nicht abgeben. Außerdem machen wir ihn traurig.

Das ist arm, das ist wirklich sehr, sehr arm. Du schreibst eine Minute vor mir einen Beitrag, so dass ich diesen vorher nicht sehen konnte. Das ist eigentlich jedem mit etwas Foren-Erfahrung klar. Ich lese also nach dem Abschicken deinen Beitrag und mache mich daraufhin daran die entsprechenden Stellen aus dem Thread herauszusuchen. Jetzt komme ich mit einer hübschen und eindeutigen Liste wieder an diese Stelle um zu antworten und dann steht sowas von dir da. Wenn du wirklich an einer Antwort interessiert gewesen wärst, so hättest du mir auch Zeit zum anworten eingeräumt. Aber um eine Diskussion geht es dir ziemlich offensichtlich gar nicht.

Also mach ich es kurz: nur einer, lolz, hat es geschafft einfach so positiv von seiner Zivi-Zeit zu berichten. Alle anderen gelang das nur durch Angriff und Herabsetzen des Wehrdienstes. Teils sogar mit direkten persönlichen Angriffen. Von der Gegenseite, also jenen, die Wehrdienst geleistet haben, hat dagegen niemand den Zivildienst angegriffen.
Das ist auch die Situation, die ich ursprünglich angeprangert hab - woran manche sich jetzt - in bester Manier natürlich ausschließlich durch persönliche Angriffe - abreagieren

scrub

minhen schrieb:

Also mach ich es kurz: nur einer, lolz, hat es geschafft einfach so positiv von seiner Zivi-Zeit zu berichten. Alle anderen gelang das nur durch Angriff und Herabsetzen des Wehrdienstes. Teils sogar mit direkten persönlichen Angriffen. Von der Gegenseite, also jenen, die Wehrdienst geleistet haben, hat dagegen niemand den Zivildienst angegriffen.

Das ist doch ganz offensichtlich falsch, und deswegen habe ich Dich ja darum gebeten, nochmal ganz genau alles nachzulesen.

rüdiger

Das ist arm, das ist wirklich sehr, sehr arm. Du schreibst eine Minute vor mir einen Beitrag, so dass ich diesen vorher nicht sehen konnte. Das ist eigentlich jedem mit etwas Foren-Erfahrung klar. Ich lese also nach dem Abschicken deinen Beitrag und mache mich daraufhin daran die entsprechenden Stellen aus dem Thread herauszusuchen. Jetzt komme ich mit einer hübschen und eindeutigen Liste wieder an diese Stelle um zu antworten und dann steht sowas von dir da. Wenn du wirklich an einer Antwort interessiert gewesen wärst, so hättest du mir auch Zeit zum anworten eingeräumt. Aber darum geht es dir ziemlich offensichtlich gar nicht.

Nein, es ging mir nicht um eine Antwort. Worauf auch? Das sind alles Dinge dich ich aus deinem ersten Beitrag gelesen habe...

minhen schrieb:

Also mach ich es kurz: nur einer, lolz, hat es geschafft einfach so positiv von seiner Zivi-Zeit zu berichten. Alle anderen gelang das nur durch Angriff und Herabsetzen des Wehrdienstes. Teils sogar mit direkten persönlichen Angriffen.

Wo hab ich in diesem Thread irgendwas/irgendwen angegriffen oder herabgesetzt?

minhen

Tim schrieb:

Wo hab ich in diesem Thread irgendwas/irgendwen angegriffen oder herabgesetzt?

Wo hab ich jemals von dir gesprochen? Mein Beitrag, der hier Stein des Antoßes ist und worauf sich das alles hier bezieht, steht zwei Seiten vor deiner ersten und einzigen Äußerung ...

minhen schrieb:

Tim schrieb:

Wo hab ich in diesem Thread irgendwas/irgendwen angegriffen oder herabgesetzt?

Wo hab ich jemals von dir gesprochen? Mein Beitrag, der hier Stein des Antoßes ist und worauf sich das alles hier bezieht, steht zwei Seiten vor deiner ersten und einzigen Äußerung ...

Das war imho nicht so deutlich wie du es hier darstellst. Aber egal, kann ja nicht jeder so korrekt sein wie ich.

minhen

Absolut deutlich war es nicht. Es spricht ja auch nichts gegen nachfragen. Es war aber sehr wohl korrekt
Denn es ging ja um Belege für diese Aussage. Spätere Beiträge, die nachfolgend erstellt wurden, sollte man da natürlich nicht berücksichtigen. Denn weder kann ich hellsehen und somit spätere Beiträge als Belege oder Widerlegungen für eine frühere Aussage anführen noch ist klar ob die späteren Beiträge auch ohne der Aussage so aussehen würde. Korrekt ist also nur die Betrachtung des Threads bis zum Zeitpunkt der Aussage