Mal ne Dumm-kluge-Frage ^^

Hi !
Du könntest dir auch deine eigenen Bool Variablen bauen.
Ich knappse auch gern mit dem Speicher, darum programmiere ich auch lieber in C

Aber wie auch immer. Die selbstgebaute Variante, bei der 8 boolsche Variable nur ein Byte verbrauchen, könnte so aussehen:

unsigned char bool8 = 0; // "Array" mit acht boolschen "Variablen"
	// Alle acht Variablen nacheinander auf 1 setzen
	bool8 &= 1;    // 0x01				
	bool8 &= 2;   // 0x02	
	bool8 &= 4;   // 0x04
	bool8 &= 8;   // 0x08
	bool8 &= 16;   // 0x10
	bool8 &= 32;   // 0x20
	bool8 &= 64;   // 0x40
	bool8 &= 128;  // 0x80

	// Die dritte Variable im Array abfragen und unverändert lassen.
	if ( bool8 & 4 ) // ....

LordJaxom

@Individuum:
Ich würde die Bits allerdings nicht mit AND setzen :p

Ich Dusselchen

LordJaxom schrieb:

@Individuum:
Ich würde die Bits allerdings nicht mit AND setzen :p

Das ist richtig, ich auch nicht.

Man könnte natürlich gleich

bool8 = -1;

schreiben und würde so gleich alle 8 Bits auf 1 setzen.
Wollte bloss mal das setzen einzelner Bits 'demonstrieren'.

David_pb

Genau, oder:

bool8 = ( 1 << CHAR_BIT * sizeof( unsigned char ) ) - 1;

Oder:

bool8 = std::numeric_limits< unsigned char >::max();

Oder:

bool8 = UCHAR_MAX;

LordJaxom

Oder:

template< typename Type, std::size_t N = std::numeric_limits< Type >::digits >
struct set_bits
{
    static const Type value = ( set_bits< Type, N - 1 >::value << 1 ) | 1;
};

template< typename Type >
struct set_bits< Type, 0 >
{
    static const Type value = 0;
};

/* ... */
bool8 = set_bits< bool8 >::value;

*scnr*

thordk

wie wärs ganz unkonventionell mit

unsigned char bool8 = 0xFF;

?

.filmor

Tja, und was machst du, wenn ich ein 16-Bit unsigned char habe?

thordk

.filmor schrieb:

Tja, und was machst du, wenn ich ein 16-Bit unsigned char habe?

was dann? ist doch egal, wie die 8 ungenutzten bits gesetzt sind

Dann gibts ein paar hinter die Löffel weil du dein unsigend char bool8 genannt hast...

thordk

zeigerzeiger schrieb:

Dann gibts ein paar hinter die Löffel weil du dein unsigend char bool8 genannt hast...

und das oben drauf!

.filmor schrieb:

Tja, und was machst du, wenn ich ein 16-Bit unsigned char habe?

Das wird es wohl nie geben.

.filmor

staun schrieb:

.filmor schrieb:

Tja, und was machst du, wenn ich ein 16-Bit unsigned char habe?

Das wird es wohl nie geben.

Sagt wer?
16-Bit Bytes ftw!

David_pb

staun schrieb:

.filmor schrieb:

Tja, und was machst du, wenn ich ein 16-Bit unsigned char habe?

Das wird es wohl nie geben.

Aber natürlich! Es spricht auch nichts gegen 32 oder 64 Bit chars. Oder vllt sogar 128? Alles möglich!

thordk

uniforme sprachen, die nur noch einen typ haben: VAR, 1024 bit groß.

.filmor schrieb:

staun schrieb:

.filmor schrieb:

Tja, und was machst du, wenn ich ein 16-Bit unsigned char habe?

Das wird es wohl nie geben.

Sagt wer?
16-Bit Bytes ftw!

ich !

stell dir vor, die ganzen funktionen in bibliotheken ( Ansi C, C++ )
alle lesen z.B. Dateien byteweise ein ( das ist ein unsigned char )

und auf einmal würde das 16Bit werden ! was für ein chaos entstehen würde !

16-Bit Bytes ftw ? humbug !
staun for president !

LordJaxom

Wenn die ganze Plattform 16bit-Bytes hat, ist auch die kleinste adressierbare Einheit in einer Datei ein 16bit-Byte. Keine Probleme hier. Dass man mit einer solchen Plattform beim Datenaustausch mit anderen Plattformen aufpassen muss, steht auf einem anderen Blatt.

Der C(++)-Standard definiert übrigens tatsächlich nicht explizit, dass ein char (== die kleinste adressierbare Einheit) 8bit haben muss.

LordJaxom schrieb:

Wenn die ganze Plattform 16bit-Bytes hat, ist auch die kleinste adressierbare Einheit in einer Datei ein 16bit-Byte. Keine Probleme hier. Dass man mit einer solchen Plattform beim Datenaustausch mit anderen Plattformen aufpassen muss, steht auf einem anderen Blatt.

Der C(++)-Standard definiert übrigens tatsächlich nicht explizit, dass ein char (== die kleinste adressierbare Einheit) 8bit haben muss.

Eben, wenn. Die Betonung liegt ganz auf wenn. Irgendwie völlig an der Praxis vorbei, nicht wahr.

David_pb

Ein char muss nur die kleinste Einheit sein sizeof( char ) = 1 (immer). Aber wieviel Bit ein char hat ist nicht festgelegt. Drum gibts auch eine Konstante CHAR_BIT die die Anzahl der Bits eines chars angibt. Und ja, ein char kann 16, 32, 64, 128, oder sonst irgendeine Bitzahl haben.

staun schrieb:

LordJaxom schrieb:

Wenn die ganze Plattform 16bit-Bytes hat, ist auch die kleinste adressierbare Einheit in einer Datei ein 16bit-Byte. Keine Probleme hier. Dass man mit einer solchen Plattform beim Datenaustausch mit anderen Plattformen aufpassen muss, steht auf einem anderen Blatt.

Der C(++)-Standard definiert übrigens tatsächlich nicht explizit, dass ein char (== die kleinste adressierbare Einheit) 8bit haben muss.

Eben, wenn. Die Betonung liegt ganz auf wenn. Irgendwie völlig an der Praxis vorbei, nicht wahr.

Unsinn...

Noch ein Link zum Thema: http://www.parashift.com/c++-faq-lite/intrinsic-types.html

LordJaxom

staun schrieb:

Eben, wenn. Die Betonung liegt ganz auf wenn.

Eben, wenn. Nicht falls.