OT: Nickdiskussion

[CStoll]

Undertaker schrieb:

CStoll schrieb:

Undertaker schrieb:

CStoll schrieb:

Du hast dich schon zu oft daneben benommen...

wirklich? so schlimm?
was hab' ich böses getan?

Wenn du das selber nicht weißt,...

nein, wirklich nicht. ich kann mich nicht erinnern, dich mal irgendwie beleidigt oder sonstwie angegriffen zu haben. sag' mir was dich stört, vielleicht kann ich das ändern...

Mich persönlich hast du noch nicht angegriffen - aber dafür massiv (und ohne auf konstruktive Kritik überhaupt einzugehen) C++ die Existenzberechtigung aberkannt. (deine letzte Inkarnation mußte ich aus dem C++ Board verjagen, weil sie sich in an sich fachlichen Threads über Kleinigkeiten hergemacht hat, die absolut nichts mit dem Kernproblem zu tun hatten)

CStoll schrieb:

PS @ Undertaker: Wenn es dir tatsächlich nicht darum geht, unerkannt weitertrollen zu können, dann beweise es - stell dich deiner Vergangenheit und führ freiwillig die Liste deiner früheren Inkarnationen in der Signatur

das wäre doch blöd.
aber - wie schon gesagt - wenn ich unerkannt trollen wollte, hätte ich mir eigens dafür einen speziellen nick zugelegt.

Feigling, Feigling

SideWinder schrieb:

Du hattest
die
Angewohnheit nach allen
paar Wörtern
Return zu
drücken, was natürlich vor allem
für Leute mit breiten
Bildschirmen sehr
angenehm ist.
MfG SideWinder

das ist doch gut für handy- und PDA benutzer. eigentlich ein pluspunkt für mich

Wieso? Jeder halbwegs intelligente Browser ist in der Lage selber zu entscheiden, wieviel Platz er pro Zeile benötigt - da sind manuell gesetzte Zeilenumbrüche eher hinderlich.

@chrische: Ich hab' nichts dagegen, wenn jemand sich umbenennt. Aber dann soll er diese Möglichkeit auch für einen echten Neuanfang nutzen und nicht im alten Trott weitermachen (nach dem Motto "mich (er)kennt ja keiner, also fällt's nicht auf").

[nman]

chrische5 schrieb:

Warum sollte jemand sich nicht umbenennen dürfen, oder einen neuen account starten.

Er benennt sich nie um, er eröffnet immer nur neue Accounts.
Und wenn das jemand anders täte - jemand der sich nicht ganz so oft danebenbenimmt - würde das wohl auch nicht allzusehr auffallen.

Gerade die, die immer am lautesten sagen, dir antworte ich nicht mehr, oder unregistrierte schreiben nur Müll, regieren immer wieder auf Spitzen und steigen in jede Diskussion ein.

Die Chance darauf nimmt er ja jedem mit den Umbenennungsaktionen.

Es ist viel leichter, sagen zu können "Ah, das ist nur net, der wiedermal herumtrollt und nicht irgendein neuer Idiot", wenn er nicht ständig den Nick wechselt. Natürlich wäre das unpraktisch für ihn, weil die Leute dann nicht mehr auf seinen Blödsinn anspringen würden. Fällt schließlich nicht ganz so leicht, die Übersicht zu behalten.

[Gast]

Hallo

nman schrieb:

[
Die Chance darauf nimmt er ja jedem mit den Umbenennungsaktionen.

Es ist viel leichter, sagen zu können "Ah, das ist nur net, der wiedermal herumtrollt und nicht irgendein neuer Idiot", wenn er nicht ständig den Nick wechselt. Natürlich wäre das unpraktisch für ihn, weil die Leute dann nicht mehr auf seinen Blödsinn anspringen würden. Fällt schließlich nicht ganz so leicht, die Übersicht zu behalten.

Ach sind wir doch ehrlich, dass er seine Identität nicht wirklich versteckt. Es ist zwar ein neuer Name, aber es fällt wirklich nach dem erstem Posting auf, wer es ist. Ich will hier aber niemanden verteidigen, der das auch alleine kann und über den ich mich auch schon geärgert habe, aber don't feed the trolls ist eben doch meisten das Beste Mittel gegen sie.

chrische

[Brutus]

Inwiefern verletzt du die "Dont-feed-the-trolls"-Regel mit deinen Posts hier denn nicht?

[Artchi]

"Umbenennungen" (keine neuen Accounts) gabs hier ja schon mal bei ein paar alten Hasen. Die haben aber fairerweise in ihre Signatur geschrieben, wie sie vorher hießen. Ist schon was anderes, als wenn jemand einen neuen Account anlegt und sich dann nicht mal zu erkennen gibt.

[Undertaker]

CStoll schrieb:

Mich persönlich hast du noch nicht angegriffen - aber dafür massiv (und ohne auf konstruktive Kritik überhaupt einzugehen) C++ die Existenzberechtigung aberkannt.

das ist - wie schon gesagt - meine ganz persönliche meinung zu dem thema und meinungen sind selten die absolute wahrheit. wenn du das anders siehst, kann ich dir leider nicht weiterhelfen...

CStoll schrieb:

(deine letzte Inkarnation mußte ich aus dem C++ Board verjagen, weil sie sich in an sich fachlichen Threads über Kleinigkeiten hergemacht hat, die absolut nichts mit dem Kernproblem zu tun hatten)

das stimmt nicht. BorisDieKlinge hatte irgendwie vererbung benutzt, um verschiedene objekte in einen vector o.ä. zu stecken. ich versuchte zu erklären, weshalb sowas manchmal sinnvoll sein kann. es hatte also schon was mit dem thema zu tun.

[CStoll]

Undertaker schrieb:

CStoll schrieb:

Mich persönlich hast du noch nicht angegriffen - aber dafür massiv (und ohne auf konstruktive Kritik überhaupt einzugehen) C++ die Existenzberechtigung aberkannt.

das ist - wie schon gesagt - meine ganz persönliche meinung zu dem thema und meinungen sind selten die absolute wahrheit. wenn du das anders siehst, kann ich dir leider nicht weiterhelfen...

Deine Meinung kannst du gerne haben - aber dann lass uns bitte auch unsere Meinung (oder versuch wenigstens, den Kontakt beider Meinungen konstruktiv zu gestalten).

CStoll schrieb:

(deine letzte Inkarnation mußte ich aus dem C++ Board verjagen, weil sie sich in an sich fachlichen Threads über Kleinigkeiten hergemacht hat, die absolut nichts mit dem Kernproblem zu tun hatten)

das stimmt nicht. BorisDieKlinge hatte irgendwie vererbung benutzt, um verschiedene objekte in einen vector o.ä. zu stecken. ich versuchte zu erklären, weshalb sowas manchmal sinnvoll sein kann. es hatte also schon was mit dem thema zu tun.

Ja, und dann bist du auf einem bestimmten Design rumgeritten, das bestenfalls als Randbemerkung irgendwo erwähnt wurde.

[Gast]

Hallo

Brutus schrieb:

Inwiefern verletzt du die "Dont-feed-the-trolls"-Regel mit deinen Posts hier denn nicht?

Ach Brutus dich gibt es auch noch. Natürlich verletzen sie diese Regel auch, aber ich stelle mich hier nicht hin und kritisiere einen User, weil er ein komische Meinung und streite mich gleichzeitig immer wieder mit ihm.

Artchi schrieb:

"Umbenennungen" (keine neuen Accounts) gabs hier ja schon mal bei ein paar alten Hasen. Die haben aber fairerweise in ihre Signatur geschrieben, wie sie vorher hießen. Ist schon was anderes, als wenn jemand einen neuen Account anlegt und sich dann nicht mal zu erkennen gibt.

Du schreibst doch selbst immer wieder, dass der Stil unverkennbar ist und tust dann hier so, als würdest du ihn nicht als solchen erkennen. Was regst du dich denn so auf?

chrische

[Artchi]

Wo habe ich mich denn aufgeregt? Habe nur gesagt, wie es ist. Und ob ich jemanden an seinem Geschreibsel _erkenne_, ist noch lange nicht etwas offensichtliches. Wenn ich erst durch Vermutung und Analyse jemanden erkennen kann oder muß, dann finde ich das, wie gesagt, unfair und unhöflich.

Artchi

PS: Dieses Posting soll kein "aufgeregt" sein, sondern nur ein normales Posting mit meinen Gedanken.

[Undertaker]

CStoll schrieb:

Deine Meinung kannst du gerne haben - aber dann lass uns bitte auch unsere Meinung ...

wie könnte ich jemandem die meinung verbieten?
... und wer ist 'unsere'? du meinst wohl 'deine'.

CStoll schrieb:

Ja, und dann bist du auf einem bestimmten Design rumgeritten, das bestenfalls als Randbemerkung irgendwo erwähnt wurde.

nein, ich fand das war ein sehr wichtiger punkt (für Boris' methode).

btw, accounts:
der einzige grund für mich einen account zu haben, ist das wiederfinden eigener beiträge aus naher vergangenheit (damit ich sehe, ob jemand noch etwas dazu geschrieben hat). ich benutze den account nicht, um hier irgendeine persönlichkeit darzustellen. wenn mir daran gelegen wäre, wäre ich nicht hier sondern in 'second life'.

[CStoll]

Undertaker schrieb:

CStoll schrieb:

Deine Meinung kannst du gerne haben - aber dann lass uns bitte auch unsere Meinung ...

wie könnte ich jemandem die meinung verbieten?
... und wer ist 'unsere'? du meinst wohl 'deine'.

Nicht nur meine, sondern auch die von (grob geschätzt) 80% der Stamm-Nutzer. Und das Problem mit dir ist, daß du dich auf deiner Schiene festgefahren hast und alle (durchaus konstruktiven) Argumente, die dem widersprechen, entweder durch den Dreck ziehst oder ignorierst.
(aber was bemühe ich mich überhaupt - du suchst dir doch nur die Teilbemerkungen heruas, die man gegen mich verwenden könnte)

CStoll schrieb:

Ja, und dann bist du auf einem bestimmten Design rumgeritten, das bestenfalls als Randbemerkung irgendwo erwähnt wurde.

nein, ich fand das war ein sehr wichtiger punkt (für Boris' methode).

(zur Erinnerung für Außenstehende - es geht um diesen Thread)

Das Hauptanliegen war die Notwendigkeit von Casts und die Sicherheit von Typ-Informationen - und du hast dich daran aufgehangen, ob die betroffenen Objekte in einer Kette oder einem unstrukturierten Haufen liegen sollten.

btw, accounts:
der einzige grund für mich einen account zu haben, ist das wiederfinden eigener beiträge aus naher vergangenheit (damit ich sehe, ob jemand noch etwas dazu geschrieben hat). ich benutze den account nicht, um hier irgendeine persönlichkeit darzustellen. wenn mir daran gelegen wäre, wäre ich nicht hier sondern in 'second life'.

Dir ist aber schon klar, daß andere User sich zuallererst am Namen ihres Gesprächspartners orientieren, um jemanden wiederzuerkennen? Das hat nichts mit "irgendeiner persönlichkeit" zu tun.

(PS: Und merk dir schonmal für die nächste Inkarnation: Wenn dich jemand fragt, ob du mit net/vista/... verwandt bist, kannst du das ruhig zugeben ;))

[Jester]

CStoll schrieb:

Nicht nur meine, sondern auch die von (grob geschätzt) 80% der Stamm-Nutzer. Und das Problem mit dir ist, daß du dich auf deiner Schiene festgefahren hast und alle (durchaus konstruktiven) Argumente, die dem widersprechen, entweder durch den Dreck ziehst oder ignorierst.

Den Schuh können sich 90% von den 80% aber auch getrost anziehen... Aber der Große Unterschied ist vermutlich, dass die einen auf der falschen und die anderen auf der richtigen Meinung festgefahren sind.

[scrub]

Naja, aber Du "wechselst" Deinen Nick nicht ständig.

[Artchi]

Naja, aber wenn ich in eine Rocker-Kneipe rein gehe, und rein rufe "Rocker sind schei***!!!"... naja, dann ist es nunmal das normalste der Welt, das die mich nicht herzlichst an die Brust nehmen. Oder? Das ganze kann ich mit jeder anderen Gruppierung machen. Also was erwartet man für eine Reaktion in einer C++-Gruppierung, wenn mind. 90% der Gruppe zu C++ stehen? Vorallem wenn jemand einfach nicht aufhört und immer wieder in die besagte Kneipe läuft und seinen Spruch reinruft? Vielleicht mag er es ja und ist devot?
Eigentlich lächerlich das man das erwachsenen Menschen noch erklären muß.

[Undertaker]

CStoll schrieb:

...und du hast dich daran aufgehangen, ob die betroffenen Objekte in einer Kette oder einem unstrukturierten Haufen liegen sollten.

klar, weil der vergleich mit dem 'unstrukturierten haufen' ausgemachter blödsinn war.
...aber vielleicht frage ich dich besser das nächste mal, was ich schreiben darf und was nicht

Dir ist aber schon klar, daß andere User sich zuallererst am Namen ihres Gesprächspartners orientieren

das gilt doch maximal innerhalb eines threads. was spielt das für andere threads eine rolle?

(PS: Und merk dir schonmal für die nächste Inkarnation: Wenn dich jemand fragt, ob du mit net/vista/... verwandt bist, kannst du das ruhig zugeben ;))

ich brauche das nicht zuzugeben. wer mich kennt, erkennt mich auch so ziemlich schnell.
und wer nicht....der nicht.

[Undertaker]

Artchi schrieb:

Also was erwartet man für eine Reaktion in einer C++-Gruppierung, wenn mind. 90% der Gruppe zu C++ stehen?

immerhin führt dieses board C als erstes im namen und deshalb bin ich hier. C++ interessiert mich einen sch...dreck!

[Mr. N]

Undertaker schrieb:

ich brauche das nicht zuzugeben. wer mich kennt, erkennt mich auch so ziemlich schnell.
und wer nicht....der nicht.

Welchen Sinn macht das ganze dann noch? Du müsstest jetzt etwa 6000 Postings haben, wie jeder abschätzen kann, und jeder weiß, wer du bist.

[CStoll]

Undertaker schrieb:

CStoll schrieb:

...und du hast dich daran aufgehangen, ob die betroffenen Objekte in einer Kette oder einem unstrukturierten Haufen liegen sollten.

klar, weil der vergleich mit dem 'unstrukturierten haufen' ausgemachter blödsinn war.
...aber vielleicht frage ich dich besser das nächste mal, was ich schreiben darf und was nicht

Aus deiner Sicht vielleicht, aber aus Sicht des Compilers ist es egal, wie die unterliegende Datenstruktur aussieht (und das Kernziel war es zu erklären, daß Cast's in 90% der Fälle auf schlechtes Design hindeuten).

Dir ist aber schon klar, daß andere User sich zuallererst am Namen ihres Gesprächspartners orientieren

das gilt doch maximal innerhalb eines threads. was spielt das für andere threads eine rolle?

Für mich spielt es klar eine Rolle, meinen Gesprächspartner wiedererkennen zu können (besonders da sich viele interessante Gespräche über mehrere Threads ausdehnen können - und um mich teilweise auf deren Randbedingungen einstellen zu können).

(PS: Und merk dir schonmal für die nächste Inkarnation: Wenn dich jemand fragt, ob du mit net/vista/... verwandt bist, kannst du das ruhig zugeben ;))

ich brauche das nicht zuzugeben. wer mich kennt, erkennt mich auch so ziemlich schnell.
und wer nicht....der nicht.

Ja, das man dich schnell erkennt, ist klar - habe ich (diesmal) auch sofort geschafft. Die Frage war dann nur eine Bestätigung für mich
(und wenn dich jemand fragt, kannst du sicher sein, daß du erkannt wurdest).

Undertaker schrieb:

Artchi schrieb:

Also was erwartet man für eine Reaktion in einer C++-Gruppierung, wenn mind. 90% der Gruppe zu C++ stehen?

immerhin führt dieses board C als erstes im namen und deshalb bin ich hier. C++ interessiert mich einen sch...dreck!

Und was treibt dich dann dazu, ständig irgendwelchen Unsinn im C++ Bereich (btw mit Abstand das umfangreichste Thema des Forums) zu verzapfen?

[Artchi]

immerhin führt dieses board C als erstes im namen und deshalb bin ich hier. C++ interessiert mich einen sch...dreck!

Wenn dich C++ nicht interessiert, frage ich mich, warum du immer in den C++-Threads mitmachst? Wohlgemerkt C++-kritisierend mitmachst... obwohl es dir eigentlich egal ist? Komisch... also das ist mal ne Logik. Solltest aufpassen, das du nicht morgen wieder wegen einer Blamage einen neuen Nick brauchst. Würde schon mal die Schublade aufmachen, damit der Zettel mit den Nicks schnell zur Hand ist.

[Gast]

Artchi schrieb:

immerhin führt dieses board C als erstes im namen und deshalb bin ich hier. C++ interessiert mich einen sch...dreck!

Wenn dich C++ nicht interessiert, frage ich mich, warum du immer in den C++-Threads mitmachst? Wohlgemerkt C++-kritisierend mitmachst... obwohl es dir eigentlich egal ist?

Vielleicht weil es Leute wie dich gibt, die bei sowas sofort hochgehen wie Rakete.