Edles Programm schreiben
-
basti33 schrieb:
So denn schrieb:
Ein leuchtendes Beispiel: Inkscape nutzt GTK, und auf Windows hast es so tolle menüs, wenn man da mit der maus drübergeht, verschwindet der inhalt des menüs! Richtig Toll.
Das Problem hast du aber nur bei Windows Vista und ich bin sicher, dass es früher oder später gefixt wird. Ansonsten läuft GTK auf Windows sehr gut.
sieht aber scheiße aus
-
selber schrieb:
basti33 schrieb:
So denn schrieb:
Ein leuchtendes Beispiel: Inkscape nutzt GTK, und auf Windows hast es so tolle menüs, wenn man da mit der maus drübergeht, verschwindet der inhalt des menüs! Richtig Toll.
Das Problem hast du aber nur bei Windows Vista und ich bin sicher, dass es früher oder später gefixt wird. Ansonsten läuft GTK auf Windows sehr gut.
sieht aber scheiße aus
Liegt daran,dass es unter Windows läuft.
-
meint ihr nicht ihr kommt vom Thema ab ?
-
Mir persönlich gefällt:
- wenn das Programm für verschiedene Plattformen (win/linux) verfügbar ist
- man aussuchen kann ob Daten lokal oder im Programmordner gespeichert werden
- keine Registeryeinträge vom Programm
- wenn ich den Installer einfach entpacken kann und das Programm dann als portable (im Sinne von USB) benutzen kann
- es stabil läuft
- wenig Speicher verbraucht
- kurze Ladezeiten
- keine Phone Home
- keine unnötigen Sounds
- je nach dem kein sinnloses Trayicon und Autostart (total sinnlos finde ich das Tray von der Java Runtime)
- automatische Updatefunktion die man auch deaktivieren kann
- Open Source
- guter Support in Form von FAQ und Foren
- wenn ich es durch Themes und Addons erweitern kann (siehe Firefox und Thunderbird, das ist wirklich sehr edel)
-
prinzipiell finde ich programme dann edel, wenn sie mich effizient arbeiten lassen
das ganze benötigt natürlich auf produktivität optimierte ui, kurze ladezeiten, einfache erweiterbarkeit und platformunabhängigkeit
-
ein programm ist für mich edel wenn es
- open source,
- auf seinen verwendungszweck zugeschnitten,
- und schlank
ist.als paradebeispiel würde mir gajim einfallen.
-
sap schrieb:
- je nach dem kein sinnloses Trayicon und Autostart (total sinnlos finde ich das Tray von der Java Runtime)
hä wo is da denn ein symbol im tray? schalt es halt nicht ein
diverse schrieb:
open source
typisch
-
Unter "edel" versteh ich Software, welches nicht darauf ausgelegt ist, den Kunden abzuzocken. Es lebe free software.
-
selber schrieb:
sap schrieb:
- je nach dem kein sinnloses Trayicon und Autostart (total sinnlos finde ich das Tray von der Java Runtime)
hä wo is da denn ein symbol im tray? schalt es halt nicht ein
Hatte es auch nicht eingeschaltet, war trotzdem da...
Übrigens finde ich Closed-Source vs Open-Source hat nix mit edel zu tun (Geschmackssache schätze ich), und ich bin sogar bereit für gute Software zu zahlen (z.B. Vista)
-
Badestrand schrieb:
selber schrieb:
sap schrieb:
- je nach dem kein sinnloses Trayicon und Autostart (total sinnlos finde ich das Tray von der Java Runtime)
hä wo is da denn ein symbol im tray? schalt es halt nicht ein
Hatte es auch nicht eingeschaltet, war trotzdem da...
na dann schalt halt ab
-
Da das ganze wieder OnTopic geworden ist will ich auch mal
- Ein Programm mit dem der Fortgeschrittene Anwender schnell und effektiv arbeiten kann. Die Lernkurve ist hier für mich unerheblich (->Blender3D)
- Das Programm hat ein sinnvolles UI (Ob das ein CLI ist oder eine GUI hängt davon ab wofür es gut ist
) und ist den OS-"Standards" angepasst (Unter Linux hätte ich bei einem Programm mit CLI gerne --help als Option und eine man-Page ;), bei einer GUI-Anwendung das look&feel (was wohl uU mit 1. kollidiert) )
- Das Programm hat eine Einbindung einer verbreiteten Scriptsprache (Python, Lua, Pearl fällt mir gerade zu ein) - ist natürlich nicht immer Sinnvoll.
- Das Programm unterstützt offene Standards (oder noch besser: eine Schnittstelle für die Datenspeicherung mit Vorgefertigten Modulen für die verbreiteten Standards)OSS ist eine schöne Sache, aber ich bin gerne bereit für ein wirklich gutes (und edles) Programm Geld zahlen wenn ich a) den Mehrwert nutzen kann gegenüber der kostenlosen Konkurenz und b) der Preis in einem Verhältinss zum Mehrwert steht.
EDIT://
Was ich _nicht_ leiden kann sind die Leute, die sich Closed-Source Anwendungen illegal beschaffen, obwohl sie a) das Geld hätten sich das Programm legal zu kaufen und b) mit alternativen OSS - Programmen nie an ihre Grenzen stoßen werden.
-
Ach, schon gut, war irgendwie ein wenig Offtopic...
-
Badestrand schrieb:
Übrigens finde ich Closed-Source vs Open-Source hat nix mit edel zu tun (Geschmackssache schätze ich), und ich bin sogar bereit für gute Software zu zahlen (z.B. Vista)
ich verstehe den zusammenhang nicht, ich hab auch kein problem damit für software zu zahlen, eine software zu der ich die sourcen nicht hab kann aber natürlich trotzdem nicht edel sein.
-
borg schrieb:
Badestrand schrieb:
Übrigens finde ich Closed-Source vs Open-Source hat nix mit edel zu tun (Geschmackssache schätze ich), und ich bin sogar bereit für gute Software zu zahlen (z.B. Vista)
ich verstehe den zusammenhang nicht, ich hab auch kein problem damit für software zu zahlen, eine software zu der ich die sourcen nicht hab kann aber natürlich trotzdem nicht edel sein.
gegenbeispiel für mich: photoshop
-
Wobei natürlich auch Software, die OpenSource ist auch mal absolut unedel sein kann.
Sovok: Was meintest du mit Gegenbeispiel? Also ClosedSource Software die nicht edel ist ist z.B. Photoshop?
-
hab seit statement falsch interpretiert... dachte er meint closed source sei generell nicht so edel
photoshop war als eines aus meiner sicht edelsten closed source programme gemeint
reich an features, stabil und professionellwürd gern mal wissen welche design paradigmen bei adobe angewendet werden
-
Sovok schrieb:
hab seit statement falsch interpretiert... dachte er meint closed source sei generell nicht so edel
photoshop war als eines aus meiner sicht edelsten closed source programme gemeint
reich an features, stabil und professionellwürd gern mal wissen welche design paradigmen bei adobe angewendet werden
also natürlich gibts auch unedle open source programme (wie sand am meer ;)), zur endgültigen veredelung eines stücks software gehört allerdings das sie open source ist. ich sehe sonst keine möglichkeit wie ich mich unabhängig von einzelnen firmen mache. was tue ich denn, wenn ich ein stück closed source software verwende und die entwickelnde firma sich entscheidet das produkt nicht mehr weiter zu entwickeln oder pleite geht oder von einem konkurrenten aufgekauft wird? wenn die sourcen frei gewesen wären könnte ich einfach eine andere firma beauftragen.
edit: das ist natürlich aus sicht einer firma, als privatperson mag das nicht ganz so wichtig sein, gilt aber prinzipiell auch.
-
seh ich nich ganz so
ich seh keinen effektiven vorteil den ich hätte wenn die folgenden programme open source wären
winamp, winrar, photoshop, nero, icq, skype
sie erledigen ihren job und das reicht mir
bei systemkritischer software siehts natürlich wieder anders aus
-
Also Adobe-Software finde ich auch recht edel (naja, der Adobe Reader ist ein wenig zu fett für einen "simplen" reader.
Aber Photoshop und die andere Software, für Film und Ton-Schnitt und Effekt-Nachbearbeitung sind echt nicht schlecht.
Wobei die Zukunft der Software eher wenig zu dem aktuellen Stand der Software beiträgt. Aber die Zukunft der Software ist ein starkes Kriterium für oder gegen die Verwendung derselben.
-
Sovok schrieb:
seh ich nich ganz so
ich seh keinen effektiven vorteil den ich hätte wenn die folgenden programme open source wären
winamp
Doch, ich hab hier einen nervigen Bug beim Schliessen von Winamp, der aber von den offiziellen Devs nicht gefixt wird, obwohl ich nicht der Einzige bin, der drunter leidet...
winrar
Naja.. es haette keinen Nagscreen mehr. Aber wozu WinRAR wenns 7zip gibt
photoshop
Na ja, wenn's OSS waer, gaebs wohl bald einen Linux-Port, was fuer sehr viele Leute sehr angenehm waer.
nero
Nero ist meiner Ansicht nach komplette Bloatware, ich persoenlich wuerd da sehr gern gewisse Dinge rausschneiden
icq, skype
lol, jetzt machst du witze, oder? Fuer ICQ gibts ja zum Glueck FLOSS-Alternativen, sonst koenntest du wohl keinen Linux-Benutzer im ICQ kontaktieren. Und was Skype angeht... durch die offen gelegten Quellen waer auch das Kommunikationsprotokoll oeffentlich... und wie wichtig waere, darueber muessen wir nicht streiten, oder?
Jedes Programm koennte potentiell stark davon profitieren, dass es quelloffen ist: schnellere Bugfixes und mehr Features... und besonders bei "grossen" Programmen kann man auch davon ausgehen dass sich tatsaechlich genug Freiwillige finden wuerden, dran zu arbeiten.
