Warum greift man Terroristen-Camps nicht an?
-
Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben...
Meint ihr wirklich, es wäre damit getan, ein paar Camps auszuschalten? Ich denke eher, das wäre dann der Anfang vom WKIII.
Die Terroristen sind überall auf der ganzen Welt verteilt und sind für einen Krieg gerüstet.
Die Terroristen, auf die es ankommt, wenn man einen Gegenschlag gegen die USA/Welt planen/ausführen will, die sind eh nicht dort, wo man sie immer vermutet. Meiner Meinung nach ist das beste Versteck für die Terroristen immernoch die USA selbst. Dort vermutet sie wahrscheinlich keiner.
Ich will jetzt nicht sagen, dass in "Fahrenheit 9/11" alles der Wahrheit entspricht, sicherlich ist vieles übertrieben, aber im Grunde genommen kann vieles als wahr angesehen werden.
Ich denke, Terror kann nicht bekämpft oder womöglich ausgeschalten werden, zumindest nicht mehr jetzt. Da hätte man früher drauf kommen sollen.
Und Aussagen, wie "Bomben wir halt alle Camps weg und gut ist" finde ich sehr naiv.
-
Absynth schrieb:
@Jester: Das können sie gar nicht, denn so weit kommen sie mit ihren Raketen nicht.
Und deswegen isses okay? Hast Du da mal irgendwie gründlich drüber nachgedacht oder so?
-
Ich meine ja nur:
In einem Camp hat man viele Terroristen auf einem Haufen, die man mit einer Rakete erledigen kann, ohne dass Zivilisten dabei sterben, ihre Häuser verlieren o.ä.
Da bietet es sich an, dort zuzuschlagen.
-
Ja dann kommt Pakistan und sagt: Warum greift ihr unser Land an. Nun setzen wir unsere Atombomben ein. Israel ist ja nicht weit. Muss ja nicht Amyland sein.
-
Absynth schrieb:
Kein Amerikaner müsste seinen Fuß auf Pakistanischen Boden setzen. Eine Cruise Missile könnte das erledigen, und anschließend alles schön vertuschen.
Ja, vertuschen ist toll! Ja keine Tranzparenz aufkommen lassen, das würde ja nur den bösen Muslimen nützen!
Ist ja auch Sau dumm, das man sich bei dem was man vertuscht sich auch mal vertan hat. Ups, war kein Camp, sondern ein Marktplatz.
Oder freitags wird in der Grundschule halt Terror unterrichtet, die Cruisemissile schlägt aber dummer weise Mittwochs ein.
Egal, kann man ja vertuschen, aber den Hass auf Amerika, und das was den Terror nährt, die Armut und Analphabetentum wird man damit nicht vertuschen können.Und zum Thema vertuschen verweise ich noch mal auf Gladio:
http://de.wikipedia.org/wiki/GladioAuch sollte man sich mal gut ansehen, was hier in D gerade abgeht, da fordert die CDU jetzt allen ernstes ein Konvertitenregister für den Islam. Vielleicht noch einen gelben Halbmond für Muslime im Pass?
Im Übrigen stören sich die meisten nicht an der heuchlerischen Mentalität unserer Globalen Politik, wir finanzieren doch auch diese Terrorcamps, und liefern indirekt den Stoff für die Propaganda. Die Millionen und der Reichtum in Arabien kommt doch nur daher, das der Westen seit Jahren dort wegen des Öls sein Geld hin sendet, nicht nur für das Öl, sondern auch für Waffen, Militär und politische Arbeit. Es geht der Politik nicht um die Menschen in der Region, sondern ganz simpel um die Kontrolle über die dort lagernden Rohstoffe. Und das geht viel einfach wenn man Menschenverachtende Regime unterstützt, die per Diktatur das Land beherrschen. In Saudi Arabien dürfen Frauen kein Autofahren, Wahlen gibt es auch nicht, und der Wahabismus, eine der Fundamentalistischten Strömungen des Islam ist Staatsreligion. Aber mit solchen Staaten macht man natürlich Geschäfte, und Ignoriert fleissig das auch aus genau diesen Ländern das Geld des Westens dann weiter gereicht wird, an Organisationen wie Al Qaida.
-
Die Amis ballern übrigens sehr wohl ihre Raketen in sog. Terrorcamps. Allerdings wird sowas eher gemacht, wenn sich dort jemand von Bedeutung aufhält und das Land eh "nix zu sagen hat". Noch vor dem 9/11 versuchte man Bin Laden mit Tomahawks in einem Afghanischen Camp zu töten, als man dort sein Satelittentelefon ortete. Vor kurzem wurde auch irgendwo in Afrika und auf der Arabischen Halbinsel (Länder weiss ich nicht mehr) irgendwas eingeäschert. Ist aber wohl auch ziemlich daneben gegangen.
-
Cpp_Junky schrieb:
Noch vor dem 9/11 versuchte man Bin Laden mit Tomahawks in einem Afghanischen Camp zu töten
ich glaube nicht, dass sie ihn umbringen wollen. irgendwie scheint er noch gebraucht zu werden, sonst wäre er schon längst tot.
-
Undertaker schrieb:
Cpp_Junky schrieb:
Noch vor dem 9/11 versuchte man Bin Laden mit Tomahawks in einem Afghanischen Camp zu töten
ich glaube nicht, dass sie ihn umbringen wollen. irgendwie scheint er noch gebraucht zu werden, sonst wäre er schon längst tot.
Wahrscheinlich geht BinLaden einmal in der Woche mit Bush im Weißen Haus nen Bier trinken..
-
Machine schrieb:
Wahrscheinlich geht BinLaden einmal in der Woche mit Bush im Weißen Haus nen Bier trinken..
mal davon abgesehen, dass bin-laden keinen alk darf. du glaubst ja wohl selber nicht, das der supermacht USA irgendjemand entwischen kann, wenn sie ihn unbedingt haben wollen.
-
Undertaker schrieb:
Cpp_Junky schrieb:
Noch vor dem 9/11 versuchte man Bin Laden mit Tomahawks in einem Afghanischen Camp zu töten
ich glaube nicht, dass sie ihn umbringen wollen. irgendwie scheint er noch gebraucht zu werden, sonst wäre er schon längst tot.
Ich weiss nicht. Für die Amis gäbe es doch nichts besseres als dem Typen den Prozess zu machen. Er schafft es seit Jahren sich erfolgreich vor der Supermacht(tm) zu verstecken, das lässt die auch wirklich nicht besonders gut aussehen. Immerhin versprach man nach Afghanistan zu gehen und die "Täter zur Strecke zu bringen".
-
Wow, du tust ja wirklich so, als ob die USA die Supermacht im Universum wäre. Wenn die könnten, hätten sie BinLaden schon lange..
Ist halt nur blöd, wenn man die Raketen ins eigene Land schicken müsste..Es ist doch das beste, was Binladen machen kann... er versteckt sich irgendwo in den USA und schickt irgend einen anderen Idioten mit seinem Satellitentelefon in der Wüste umher..
EDIT: war für Undertaker gedacht..
-
Absynth ist wohl ganzschön besorgt und hat immer noch Angst, dass die Terroristen die Sonne zerstören. Da kommt man schon mal auf dumme Ideen.
-
Cpp_Junky schrieb:
Ich weiss nicht. Für die Amis gäbe es doch nichts besseres als dem Typen den Prozess zu machen. Er schafft es seit Jahren sich erfolgreich vor der Supermacht(tm) zu verstecken, das lässt die auch wirklich nicht besonders gut aussehen. Immerhin versprach man nach Afghanistan zu gehen und die "Täter zur Strecke zu bringen".
wer weiss schon, was die amis wirklich im schilde führen? der bin-laden-clan ist ziemlich finanzkräftig. womöglich zahlt er unsummen an bush, hohe militärs und geheimdienstler, damit die ihren missratenen bengel am leben lassen. vielleicht ist es g.w.bush auch ganz recht, dass bin laden frei herumläuft und die welt in atem hält, denn um so grösser ist die akzeptanz der us-bevölkerung zum irak-krieg und weiteren amerikanischen gewaltakten, bei denen man sich ganz nebenbei ein paar ölquellen einverleiben kann. für die bevölkerung muss es natürlich so aussehen, als wenn die usa alles menschenmögliche unternimmt, um bin laden zur strecke zu bringen.
-
@Mr N.:
Was soll das?
blöder Wichser, ich habs dir ja auch nicht verboten sondern darum gebeten du Arschloch, wer bin ich denn, dass ich anderen das Quoten verbiete? Vor allem in einem Board.Ich habe DARUM GEBETEN und das aus bestimmten Gründen, dir ich dir gern per mail oder auch so im Board erklärt hätte (wenn du nachgefragt hättest), also spar dir deinen scheiss Kommentar.
Sry, normalerweise bin ich immer bemüht die Nettikette zu wahren und bin nicht so emotional aber das war mir dann doch zu blöd.
Und an Mr.N, ich weiss nicht ob du des Deutschen mächtig bist, aber da steht BITTE und nicht: "Quotet meinen Beitrag nicht",Arschloch
-
muhi schrieb:
@Mr N.:
Was soll das?
blöder Wichser, ich habs dir ja auch nicht verboten sondern darum gebeten du Arschloch, wer bin ich denn, dass ich anderen das Quoten verbiete? Vor allem in einem Board.Ich habe DARUM GEBETEN und das aus bestimmten Gründen, dir ich dir gern per mail oder auch so im Board erklärt hätte (wenn du nachgefragt hättest), also spar dir deinen scheiss Kommentar.
Sry, normalerweise bin ich immer bemüht die Nettikette zu wahren und bin nicht so emotional aber das war mir dann doch zu blöd.
Und an Mr.N, ich weiss nicht ob du des Deutschen mächtig bist, aber da steht BITTE und nicht: "Quotet meinen Beitrag nicht",Arschloch
Was ist denn mit dir los, ey?
-
Er stellt mich in ein falsches Licht und war mir gegenüber ziemlich provokant, in dem er es so dargestellt hat, als ob ich mir einbilden würde anderen (in einem offfenem Forum) zu verbieten meine Beiträge zu quoten und mich angegriffen hat obwohl ich eh ein BITTE hingeschrieben habe, diese Dummheit macht mich sehr zornig; würde er mich anders verbal angreiffen wär mir das egal aber was mich hier aufregt, ist dass er mich angreift und das mit einem so dummen Kommentar; wenn er mich gerechtfertigt angreift sag ich ja nichts.
-
muhi, reiß dich mal ein bißchen zusammen, ja? Egal was Du für Probleme hast, MrN kann nichts dafür. Deine Wortwahl ist mehr als unangemessen.
-
muhi schrieb:
...
Wusstest du das in Tschetschenien Krieg herrscht?
Nein weisst du nicht, weil die Medien nicht darrüber berichten.
Ihre Kinder werden getötet, ihre Männer auch, und wieso?
Weil Russland mehr Land will, und sie sind noch skrupelloser als die Israelis.
...Dein sog. "Beitrag" hat alles, was eine Hasspredigt haben muss. Du bewegst Dich auf sehr dünnem Eis.
-
Wie wäre es denn mit "back to topic" ?
-
@Absynth
Du stellst dir das glaube ich viel viel zu einfach vor. Es gibt nicht irgend wo einen isolierten Ort auf dem Terrorcamp steht, der nur darauf wartet zerbombt zu werden.Und gerade in Pakistan ist die politische Situation ziemlich kritisch. Es gibt regelmäßig Kämpfe in dem Grenzgebiet zwischen lokalen Stämmen und der pakistanischen Armee. Neulich habe ich erst von 150 (!) entführten pakistanischen Soldaten gelesen. Eine Offensive vor zwei Jahren musste ja erst eingestellt werden, nach dem nach Mutmaßungen die pakistanische Armee über 10.000 Soldaten verloren hatte!
Daneben ist das Land instabil. Politik funktioniert dort eben nicht so wie hier gewohnt. Dort ist die Herkunft und der Clan viel wichtiger. Daher kann ein falscher Schachzug der pakistanischen Regierung leicht in einem Bürgerkrieg oder Umsturz enden.
Die Amis haben ja bereits mehrfach überlegt dort einzugreifen. Würden sie aber dort Militäraktionen durchführen und die pakistanische Regierung nichts dagegen unternehmen, wäre wohl in kurzer Zeit ein neuer radikaler Machthaber an der Macht. Und man darf nicht vergessen, dass diese radikalen Elemente dann über Atomwaffen verfügen würden.
Viele Probleme sind dort eben Hausgemacht. Viele pakistanische Regierungen haben sich mit den radikalen Islamisten eingelassen und diese unterstützt (vor allem als "Waffe" gegen Indien). In den 80ern wurde dies auch noch bewusst von den Amis gefördert, um die Mudjahedin gegen die Sowjetunion zu unterstützen. In der neulich gestürmten roten Moschee gingen wohl auch hohe Tiere des Geheimdienstes beten.
@muhi
Dein Verhalten ist derart unangebracht. Wenn du Angestauten Frust ablassen willst, dann spiele bitte irgend welche Computerspiele oder geh in einen Kampfsport-Verein. Aber hier ist nicht der richtige Platz dafür. Können wir uns nun wieder wie halbwegs Erwachsene Menschen verhalten? Danke.