Welcher _aktuelle_ Compiler ist am meisten Standardkonform?
-
Artchi schrieb:
Tim schrieb:
Konform zu welchem Standard?
C++? Weil c-plusplus.net?
Anzunehmen, aber nicht hinreichend genau.
-
Ich meine für C und C++.
Also welcher C compiler ist C99 am konformsten?
Welcher C++ compiler ist dem aktuellen C++ Standard am konformsten?
-
stdkonf schrieb:
Also welcher C compiler ist C99 am konformsten?
Von normalen x86-Compilern dürften gcc und Comeau sehr nahe dran sein. Und da Microsoft und Borland C99 komplett ignorieren...
http://www.comeaucomputing.com/features.html#c99
http://gcc.gnu.org/c99status.html
-
Und da Microsoft und Borland C99 komplett ignorieren...
Natürlich, sind meines Wissen sauch keine C und C++ Tools, sondern C++-Tools. VisualC++ heißt das MS-Ding und nicht VisualC/C++.
MS wird C99 unterstützen, wenn C++0x dies vorgibt.
-
Artchi schrieb:
Und da Microsoft und Borland C99 komplett ignorieren...
Natürlich, sind meines Wissen sauch keine C und C++ Tools, sondern C++-Tools.
Aha, und deswegen hat der Compiler auch einen C-Mode, verstehe...
-
Tim schrieb:
Aha, und deswegen hat der Compiler auch einen C-Mode, verstehe...
Ja, genau... Und zwar einen *C*-Mode und *keinen* ANSI-C99-Mode
-
Jochen Kalmbach schrieb:
Tim schrieb:
Aha, und deswegen hat der Compiler auch einen C-Mode, verstehe...
Ja, genau... Und zwar einen *C*-Mode und *keinen* ANSI-C99-Mode
Verdammt, ich wollte noch C89-Mode schreiben
-
Vielleicht ist das historisch bedingt? Schon mal darüber nachgedacht?!
Schliesslich ist der MS-Compiler über 20 Jahre alt. Das heißt aber nicht, das MS deshalb aktiv am C-Teil aktiv weiter arbeiten, und sich nen Klotz ans Bein bindenmuß. Wozu auch, wenn keine Nachfrage da ist. C++ reicht aus.
-
(Leider) hast Du recht mit Deiner Zeitangabe...
Das ist auch der Grund, warum MS seit längerer Zeit schon an einem *komplett* neuen Compiler (-Framework) arbeitet:
http://research.microsoft.com/phoenix/Meine Vermutung ist aber: Er wird nicht vor VS2008+2 fertig werden...
-
Artchi schrieb:
Vielleicht ist das historisch bedingt? Schon mal darüber nachgedacht?!
Natürlich ist das historisch bedingt. Das macht den MSVC aber trotzdem nicht C++-only so wie du das beschrieben hast. Und dass MS keinen Bedarf an C99 sieht ist ja mehr als offensichtlich.