4. Wer hat Linux und warum

Wer hat Linux und warum

  • B

    chrische5 schrieb:

    Hallo

    Aber eine so tolle IDE wie VS soll es unter Linux ja nicht geben. Das war für mich bisher immer der Grunde nicht zu wechseln. Jetzt ist aber noch .net und c# dazugekommen.

    chrische

    das ist ein komischer grund. ich hab erst gerade noch von jemanden gehört der linux in einer vm auf seinem rechner laufen hat, weil er c# programmieren will und ihm monodevelop[1] so gut gefällt. dir ist bewusst das es mit mono eine c# implementierung für linux gibt?

    [1] http://www.monodevelop.com/Screenshots

    0
  • A

    Ich bin auch noch nicht von Windows weg, weil ich VisualC++ und VisualAssist X nicht vermissen will. Wenn mir jemand sagt: "Hier, das Ding kann dir schon sehr gut deine Lieblings-IDE ersetzen!", würde ich wechseln. Zur Zeit benutze ich FreeBSD hin und wieder. Aber ein Ersatz ist es noch nicht.

    Wer nur einen Editor (Emacs) und eine Konsole braucht, kann sich glücklich schätzen. Aber man kann diese Vorliebe nicht auf alle anderen Übertragen, wie ein paar Aussagen hier im Thread bestätigen.

    0
  • ?

    Hallo

    borg schrieb:

    chrische5 schrieb:

    Hallo

    Aber eine so tolle IDE wie VS soll es unter Linux ja nicht geben. Das war für mich bisher immer der Grunde nicht zu wechseln. Jetzt ist aber noch .net und c# dazugekommen.

    chrische

    das ist ein komischer grund. ich hab erst gerade noch von jemanden gehört der linux in einer vm auf seinem rechner laufen hat, weil er c# programmieren will und ihm monodevelop[1] so gut gefällt. dir ist bewusst das es mit mono eine c# implementierung für linux gibt?

    [1] http://www.monodevelop.com/Screenshots

    Das kenne ich schon, aber erstens ersetzt es nicht VS mit C++ und zweitens ist mono eben nicht .net. Wie ich das verstanden habe, hänge die immer hinterher und es ist auch nicht klar, ob jemals alles umgesetzt wird. Ich habe das aber auch nur aufgeschnappt.
    Ehrlich gesagt bin ich auch so sehr zufrieden mit win. Ich kenne natürlich Linux nicht, aber ich stehe auf Klicki-Bunti und habe keine Lust auf viel treibergesuche und ähnliches. Vielleicht würde ich aber Linux lieben, wenn ich es kennen würde, who knows?

    chrische

    chrische

    0
  • A

    @chrische5! Wenn Du mit Windows zufrieden bist, sehe ich auch keinen Grund krampfhaft zu wechseln. Man könnte sich höchstens mal Linux oder FreeBSD bzw. PC-BSD anschauen. Ich habe mir dafür extra eine alte Festplatte die im Schrank lag in den PC eingebaut und darauf alternative OSe ausprobiert. Im BIOS stell ich ein, von welcher Platte gebootet werden soll.

    Der Treibersupport ist noch lange nicht so gut wie bei Windows. Alles andere ist eine Lüge. Aber vieles läuft aber auch. Bei Soundchips gibts z.B. die wenigsten Probs. 2D-Grafik läuft immer. Wenn man 3D-Hardware-Support haben will, muß man aber schauen, welchen Chipsatz man kauft.

    Selbst bei dem exotischeren FreeBSD läuft bei mir vieles out-of-the-box. Manche Hardware (z.B. Webcams, WLAN-Karten) muß man danach kaufen, was von FreeBSD unterstützt wird. Das ist aber alles ganz gut dokumentiert. Intel hat aber z.B. den FreeBSD-Leuten erlaubt, in der nächsten FreeBSD7-Version, den Intel-WLAN-Treiber gleich in das Download-Packet einzubinden, nachdem man sich den nur bei Intel downloaden durfte. Es tut sich also was!

    Zu MONO: ja, sie hinken hinterher. Aber wenn z.B. MS ihr C# 3.0 rausbringt, haben die C# 2.0 fertig. Kommt darauf an, ob man jetzt selber ums verrecken C# 3.0 haben will oder dann bei Mono noch 1 oder 2 Jahre warten kann? Wenn ich C#-Fan wäre, wäre ich schon auf FreeBSD umgestiegen und hätte da jetzt munter C# unter MONO entwickelt. Weil ich dann halt 1 oder 2 Jahre warten könnte. Wenns 10 Jahre wären... öhm, ok, dann nicht. 😃 Aber so ist es ja bei MONO nicht.

    0
  • M

    Seit einiger Zeit bieten ATI und Nvidia selbst jeweils aktuelle Linux-Treiber für ihre Produkte an. Treibergesuche sollte daher auch im 3D-Bereich nicht notwendig sein. Das soll aber nicht bedeuten, dass es keine Treiber Probleme mehr gäbe. Denn der 6-in-1-Kartenleser meines Notebooks zum Beispiel funktioniert mangels fehlender Treiber und fehlender Unterstützung durch den Hersteller (Billigstprodukt halt *seufz*) schlicht und ergreifend nicht. Da kann man dann wenig machen. Aber unterm Strich kann man Artchi zustimmen: wenn du keinen Grund und kein Interesse hast, dann solltest du auch nicht das Betriebssystem wechseln. Never change a running system.

    0
  • ?

    Hallo

    Ich habe auch nicht das Gefühl unbedingt wechseln zu müssen, aber interessiert bin ich natürlich schon. Traditionalismus ist gerade im IT-Bereich nicht nur gut und so schaue ich mich eben auch gerne um. Vielleicht werde ich noch einmal einen neuen Versuch mit meinem alten Laptop und Ubuntu unternehmen.

    chrische

    0
  • M

    Gut, dass du's erwähnst. Denn das wollte ich eigentlich auch noch sagen. Mein Ubuntu läuft momentan glücklich in http://www.virtualbox.org, welches dir sogar erlaubt von ISOs zu "booten". Du musst also noch nicht einmal eine Installations-CD/DVD brennen. Einfacher geht's wirklich nicht mehr 🙂

    0
  • B

    minhen schrieb:

    Bouncer schrieb:

    naja, aber um diese vorgezeichneten pfade überhaupt erst zu finden, muss man schon ohne ende man-pages und 'howtos' gelesen haben.

    Das ist doch Blödsinn...Wenn du zu deren Bedienung "ohne ende man-pages und 'howtos' gelesen haben" musst, dann sagt das etwas über dich aus.

    mir fallen da zwei möglichkeiten ein.
    1. ich bin zu doof für linux.
    2. ich bin zu faul, um mich damit auseinanderzusetzen.
    oder vielleicht sogar beides 😉

    minhen schrieb:

    http://www.virtualbox.org

    cool 👍 eine virtualization software im quelltext. das muss ich mir unbedingt näher ansehen.
    🙂

    0
  • ?

    Kennt ihr noch irgendwelche geekigen WMs für Linux abgesehen vo nden Bekannten
    (GNOME,KDE,XFCE,flux-,open-,blackbox,sawfish,ion,enlightenment,window maker...)

    0
  • A

    warum?
    1. Weil ich keine Treiber zusammensuchen muss.
    2. Weil ich keine Programme zusammensuchen muss.

    Ganz sicher verwende ich es nicht, weil es keine Bugs hat. Und der Preis ist mir auch egal (ganz ehrlich, wer von uns kommt nicht an ein gratis Windows? Das ding ist ja bei jedem PC dabei und viele bekommen es von der Schule/Uni).

    0
  • B

    aMan schrieb:

    ganz ehrlich, wer von uns kommt nicht an ein gratis Windows? Das ding ist ja bei jedem PC dabei...

    aber nicht gratis. man bezahlt es mit und es sogar ziemlich teuer.
    🙂

    0
  • A

    Aber du kannst in den meisten Faellen nichts dagegen machen. Von dem her: Du hast es sowieso..

    (Eigentlich ist das das erste, was ich als EU Wettbewerbshueter verbieten wuerde..)

    0
  • ?

    aMan schrieb:

    Aber du kannst in den meisten Faellen nichts dagegen machen. Von dem her: Du hast es sowieso..

    Nicht jeder kauft sich ein Fertig-PC von der Stange.

    0
  • R

    aMan schrieb:

    Aber du kannst in den meisten Faellen nichts dagegen machen. Von dem her: Du hast es sowieso..

    (Eigentlich ist das das erste, was ich als EU Wettbewerbshueter verbieten wuerde..)

    Gibt doch Urteile, dass der Händler dir den Preis der Software erstatten muss, die du nicht nutzt. Bei einem Acer-Notebook war das glaube ich mehr als die Hälfte des eigentlichen Preises!

    Artchi schrieb:

    Wenn man 3D-Hardware-Support haben will, muß man aber schauen, welchen Chipsatz man kauft.

    Wenn man Nvidia oder ATI kauft, sollte man damit keine Probleme haben. Zumindest unter Linux. Ob es für FreeBSD auch die ATI-Treiber gibt weiß ich nicht (Nvidia aber definitiv).

    0
  • W

    rüdiger schrieb:

    Irgend wie fehlt da noch ein Killer Desktop. Nicht das ihr mich falsch versteht. Gnome, KDE etc. können locker bei OSX/Windows mithalten.

    lol, selten so was lustiges gehört... Bei Windows vielleicht, aber Du willst ja wohl nicht ernsthaft den Desktop von OS X mit Gnome oder KDE auf eine Stufe stellen wollen. Entweder die beiden haben sich im letzten Jahr wahnsinnig weiterentwickelt oder irgendwer hat OS X Features armselig nachprogrammiert. Das Letzte, was ich als 'Killer'feature gesehen habe waren diese, zu nichts zu gebrauchenden, wabbelnden Fenster.

    0
  • ?

    Hört doch bitte auf Linux so weltfremd zu glorifizieren. Hier immer so getan als wäre es unfassbar stabil, unglaublich hübsch und Treiber stellen ja auch garkein Problem dar. Und zocken kann man natürlich auch darauf problemlos alles. Und Weltklasse IDEs gibts natürlich auch. usw usw. 🙄

    0
  • ?

    muß Linux denn überhaupt mainstream werden ? linux füllt ein kleines, elitäres Marktsegment aus, und das gut.

    0
  • K

    Guten Morgen,
    wie in der Firma setzen Linux und Windows ein. Linux als Server und Windows halt als Arbeitsstation. Ich selbst bin kein großer Linux freund, obwohl viele Sachen gut gelöst sind. Leider bin ich mit Windows aufgewachsen, mag dies aber auch nicht. Ich warte quasi noch auf ein ordentliches System 😉 😃

    0
  • W

    Verblendung schrieb:

    Hört doch bitte auf Linux so weltfremd zu glorifizieren. Hier immer so getan als wäre es unfassbar stabil, unglaublich hübsch und Treiber stellen ja auch garkein Problem dar. Und zocken kann man natürlich auch darauf problemlos alles. Und Weltklasse IDEs gibts natürlich auch. usw usw. 🙄

    Klar, wenn man erstmal genügend Abstriche gemacht hat ist Linux super 😃 .

    0
  • ?

    Ich habe Linux ein halbes Jahr lang genutzt und mich auch recht intensiv damit befasst. Mir hat es gut gefallen, doch ich bin dennoch wieder zu Windows gewechselt, weil ich mich in der Office-Visual-Studio-Sql-Server-.NET-Welt einfach besser fühle. Auch wenn es Alternativen gibt. So ist das nunmal, und trotzdem habe ich nichts gegen Linux.

    0
Anmelden zum Antworten