Wer hat Linux und warum

minhen

Gut, dass du's erwähnst. Denn das wollte ich eigentlich auch noch sagen. Mein Ubuntu läuft momentan glücklich in http://www.virtualbox.org, welches dir sogar erlaubt von ISOs zu "booten". Du musst also noch nicht einmal eine Installations-CD/DVD brennen. Einfacher geht's wirklich nicht mehr

Bouncer

minhen schrieb:

Bouncer schrieb:

naja, aber um diese vorgezeichneten pfade überhaupt erst zu finden, muss man schon ohne ende man-pages und 'howtos' gelesen haben.

Das ist doch Blödsinn...Wenn du zu deren Bedienung "ohne ende man-pages und 'howtos' gelesen haben" musst, dann sagt das etwas über dich aus.

mir fallen da zwei möglichkeiten ein.
1. ich bin zu doof für linux.
2. ich bin zu faul, um mich damit auseinanderzusetzen.
oder vielleicht sogar beides

minhen schrieb:

http://www.virtualbox.org

cool eine virtualization software im quelltext. das muss ich mir unbedingt näher ansehen.

Kennt ihr noch irgendwelche geekigen WMs für Linux abgesehen vo nden Bekannten
(GNOME,KDE,XFCE,flux-,open-,blackbox,sawfish,ion,enlightenment,window maker...)

aMan

warum?
1. Weil ich keine Treiber zusammensuchen muss.
2. Weil ich keine Programme zusammensuchen muss.

Ganz sicher verwende ich es nicht, weil es keine Bugs hat. Und der Preis ist mir auch egal (ganz ehrlich, wer von uns kommt nicht an ein gratis Windows? Das ding ist ja bei jedem PC dabei und viele bekommen es von der Schule/Uni).

Bouncer

aMan schrieb:

ganz ehrlich, wer von uns kommt nicht an ein gratis Windows? Das ding ist ja bei jedem PC dabei...

aber nicht gratis. man bezahlt es mit und es sogar ziemlich teuer.

aMan

Aber du kannst in den meisten Faellen nichts dagegen machen. Von dem her: Du hast es sowieso..

(Eigentlich ist das das erste, was ich als EU Wettbewerbshueter verbieten wuerde..)

aMan schrieb:

Aber du kannst in den meisten Faellen nichts dagegen machen. Von dem her: Du hast es sowieso..

Nicht jeder kauft sich ein Fertig-PC von der Stange.

rüdiger

aMan schrieb:

Aber du kannst in den meisten Faellen nichts dagegen machen. Von dem her: Du hast es sowieso..

(Eigentlich ist das das erste, was ich als EU Wettbewerbshueter verbieten wuerde..)

Gibt doch Urteile, dass der Händler dir den Preis der Software erstatten muss, die du nicht nutzt. Bei einem Acer-Notebook war das glaube ich mehr als die Hälfte des eigentlichen Preises!

Artchi schrieb:

Wenn man 3D-Hardware-Support haben will, muß man aber schauen, welchen Chipsatz man kauft.

Wenn man Nvidia oder ATI kauft, sollte man damit keine Probleme haben. Zumindest unter Linux. Ob es für FreeBSD auch die ATI-Treiber gibt weiß ich nicht (Nvidia aber definitiv).

Walli

rüdiger schrieb:

Irgend wie fehlt da noch ein Killer Desktop. Nicht das ihr mich falsch versteht. Gnome, KDE etc. können locker bei OSX/Windows mithalten.

lol, selten so was lustiges gehört... Bei Windows vielleicht, aber Du willst ja wohl nicht ernsthaft den Desktop von OS X mit Gnome oder KDE auf eine Stufe stellen wollen. Entweder die beiden haben sich im letzten Jahr wahnsinnig weiterentwickelt oder irgendwer hat OS X Features armselig nachprogrammiert. Das Letzte, was ich als 'Killer'feature gesehen habe waren diese, zu nichts zu gebrauchenden, wabbelnden Fenster.

Hört doch bitte auf Linux so weltfremd zu glorifizieren. Hier immer so getan als wäre es unfassbar stabil, unglaublich hübsch und Treiber stellen ja auch garkein Problem dar. Und zocken kann man natürlich auch darauf problemlos alles. Und Weltklasse IDEs gibts natürlich auch. usw usw.

muß Linux denn überhaupt mainstream werden ? linux füllt ein kleines, elitäres Marktsegment aus, und das gut.

kleines_eichhoernchen

Guten Morgen,
wie in der Firma setzen Linux und Windows ein. Linux als Server und Windows halt als Arbeitsstation. Ich selbst bin kein großer Linux freund, obwohl viele Sachen gut gelöst sind. Leider bin ich mit Windows aufgewachsen, mag dies aber auch nicht. Ich warte quasi noch auf ein ordentliches System

Walli

Verblendung schrieb:

Hört doch bitte auf Linux so weltfremd zu glorifizieren. Hier immer so getan als wäre es unfassbar stabil, unglaublich hübsch und Treiber stellen ja auch garkein Problem dar. Und zocken kann man natürlich auch darauf problemlos alles. Und Weltklasse IDEs gibts natürlich auch. usw usw.

Klar, wenn man erstmal genügend Abstriche gemacht hat ist Linux super .

Ich habe Linux ein halbes Jahr lang genutzt und mich auch recht intensiv damit befasst. Mir hat es gut gefallen, doch ich bin dennoch wieder zu Windows gewechselt, weil ich mich in der Office-Visual-Studio-Sql-Server-.NET-Welt einfach besser fühle. Auch wenn es Alternativen gibt. So ist das nunmal, und trotzdem habe ich nichts gegen Linux.

Verblendung schrieb:

Hört doch bitte auf Linux so weltfremd zu glorifizieren. Hier immer so getan als wäre es unfassbar stabil, unglaublich hübsch und Treiber stellen ja auch garkein Problem dar. Und zocken kann man natürlich auch darauf problemlos alles. Und Weltklasse IDEs gibts natürlich auch. usw usw.

Ist doch ganz klar:

Wenn Windows Vista gelegentlich Sicherheitsmeldungen bringt, gilt es als nervend. Wenn Linux dagegen alle fünf Minuten den sudo verlangt für jede Operation außerhalb des Home-Vereichnisses, dann ist es nicht nervend sondern "sicher".

Wenn Windows Vista eine neue GUI mit viel Transparenz und hardwarebeschleunigter Grafik präsentiert, so ist das tuntig. Wenn die von Linux genutzten Fenstermanager das selbe tun, dann ist das revolutionär.

Wenn in Windows ein Programm abstürzt, dann ist es ein "scheiß Windows". Passiert das in Linux, dann hat der verdammte N00b sein Linux nicht richtig konfiguriert, der soll mal lieber "Klicki-Bunti-Windoof" verwenden.

minhen

Verblendung schrieb:

Hört doch bitte auf Linux so weltfremd zu glorifizieren. Hier immer so getan als wäre es unfassbar stabil, unglaublich hübsch und Treiber stellen ja auch garkein Problem dar. Und zocken kann man natürlich auch darauf problemlos alles. Und Weltklasse IDEs gibts natürlich auch. usw usw.

Lern du lieber erst einmal lesen. Niemand hier hat gesagt, es sei unglaublich hübsch oder es gebe keine Treiberprobleme. Genau das Gegenteil wurde gesagt. Und dennoch ist es das beste System. Sagt doch im Grunde schon eine Menge über die Mitbewerber aus

Walli schrieb:

lol, selten so was lustiges gehört... Bei Windows vielleicht, aber Du willst ja wohl nicht ernsthaft den Desktop von OS X mit Gnome oder KDE auf eine Stufe stellen wollen.

Stimmt. Ein Desktop in dem man nicht einmal Dateien ausschneiden und ohne Fremdsoftware keine versteckte Dateien anzeigen kann, ist wohl kaum ernst zu nehmen und schwer auf eine Stufe mit den anderen zu stellen. Und wie es KDE und Gnome geschafft haben Spaces Jahre im Voraus von Mac OS X zu klauen, bevor es das Feature bei Mac OS X gab, zeigt nur, wie alle Welt das Klauen bei Mac OS X perfektioniert hat

Felli

Hallo,

vor ungefähr einem Monat installierte ich Linux auf meinem Rechner. Seit jeher arbeite ich mit Windows-Systemen, und nun dachte ich, es wäre eigentlich mal nicht schlecht, seinen eigenen Horizont zu erweitern. Allerdings wollte ich mit Linux nur ab und ab experimentieren und es nicht als mein Hauptbetriebssystem einsetzen.

Die erste Überraschung war, dass die Installation von Ubuntu reibungslos ablief und auch die Internetverbindung tadellos eingerichtet werden konnte. Die Einrichtung eines DSL-Modems gelang mit dem Befehl pppoeconf sogar noch einfacher als unter Windows.

Die erste Hürde hatte ich mit dem Sicherheitskonzept. Einfach mal eine Datei kopieren und an einen anderen Ort schieben, ging nicht, solange ich kein sudo vor den Befehl stellte. Auch wollte Ekiga partout keine Verbindung zu meinem SIP-Konto herstellen, bis ich das Programm mit gksu aufrief.

Mittlerweile hat sich Ubuntu für viele Standardaufgaben zu meinem favorisierten Betriebssystem entwickelt. Die Vielzahl der Programme ist einfach spitze; sie stehen frei zur Verfügung und sind einfach herunterzuladen. Da hätte ich unter Windows schon Tausende von Euros bezahlen müssen.

Ein bisschen nervig sind die vielen kleinen Dinge, die unter Windows dann doch einfacher liefen. So hab ich's beispielsweise noch nicht geschafft via Bluetooth Daten an meinem PocketPC zu senden. DVDs kann ich auch noch nicht abspielen

Aber sonst hat mich Linux positiv überrascht.

minhen

Varus schrieb:

DVDs kann ich auch noch nicht abspielen

Ja, daran wird sich auch nichts ändern, da es sich dabei um ein rechtliches Problem handelt (viele DVDs sind verschlüsselt und die Umgehung eines Kopierschutzes ist rechtlich problematisch). Du kannst aber die entsprechenden Pakete relativ einfach nachrüsten: https://help.ubuntu.com/community/Medibuntu

Für Ubuntu 7.10 erst:
sudo wget http://www.medibuntu.org/sources.list.d/gutsy.list -O /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list

Dann:
wget -q http://packages.medibuntu.org/medibuntu-key.gpg -O- | sudo apt-key add - && sudo apt-get update

Schließlich:
sudo apt-get install libdvdcss2

Ein "sudo apt-get install w32codecs" schadet auch nicht.

Und ja, liebe Windows-Trolle, das kann man alles auch in der graphischen Oberfläche erledigen. Nur ist es so kürzer und schneller anzugeben.

Walli

minhen schrieb:

Stimmt. Ein Desktop in dem man nicht einmal Dateien ausschneiden und ohne Fremdsoftware keine versteckte Dateien anzeigen kann, ist wohl kaum ernst zu nehmen und schwer auf eine Stufe mit den anderen zu stellen. Und wie es KDE und Gnome geschafft haben Spaces Jahre im Voraus von Mac OS X zu klauen, bevor es das Feature bei Mac OS X gab, zeigt nur, wie alle Welt das Klauen bei Mac OS X perfektioniert hat

Ja, jetzt hast du dir ein Feature rausgeschnappt wo Linux (und sogar Windows btw) früher dran war und Apple durch Marketing versucht den Erfinder zu spielen. Das gabs als Freeware für OS X aber auch schon ewig. Ich verweise aber nur mal auf die lächerlichen Dock-Nachbauten aus der Open-Source-Welt. Und wozu soll Ottonormalanwender sich mit versteckten Dateien rumplagen? Wenn ich die brauche greife ich halt aus dem Terminal zu oder benutze besagte Fremdsoftware um die anzeigen zu lassen. Jemand der ständig auf versteckte Dateien zugreifen muss ist ein Frickler oder will nicht, dass Mutti die Pornosammlung auf ~/.GeileFilmchen findet. Ich konfiguriere mir mein OS X einmal nach der Installation und dann habe ich monatelang kein Bedürfnis auf versteckte Dateien zuzugreifen.

minhen schrieb:

Lern du lieber erst einmal lesen. Niemand hier hat gesagt, es sei unglaublich hübsch oder es gebe keine Treiberprobleme. Genau das Gegenteil wurde gesagt. Und dennoch ist es das beste System. Sagt doch im Grunde schon eine Menge über die Mitbewerber aus

Offenbar bist du auch so ein Linux Fanboy
Selbstverständlich wird hier die Treibersituation schön geredet.
Dass du deine persönliche Meinung zu Linux allgemeingültig formuliert sagt auch schon alles über dich aus. Aber ich kann das ja auch verstehen. Randgruppen haben generell ein stärkeres Zusammengehörigkeitsgefühl und reden sich ein, besonders elitär zu sein.