Das Ende von Google!

W0lf

Mr. N schrieb:

Weniger unproblematisch sind da dann schon solche Dinge: http://de.wikipedia.org/wiki/Strukturvertrieb

Was ist an dem Artikel problematisch?

CarstenJ

Hi,

steht doch da:
Die Neutralität dieses Artikels oder Absatzes ist umstritten. Die Gründe stehen auf der Diskussionsseite. Entferne diesen Baustein bitte erst, wenn er nicht mehr nötig ist!

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Netzwerk-Marketing

Mr. N

W0lf schrieb:

Mr. N schrieb:

Weniger unproblematisch sind da dann schon solche Dinge: http://de.wikipedia.org/wiki/Strukturvertrieb

Was ist an dem Artikel problematisch?

Er ist scheinbar zwar schon besser als noch vor ner Weile, aber ganz koscher ist mir das trotzdem nicht.

DEvent

Google: Begriff: Suchmaschine: 16,200,000 for Suchmaschine
www.fireball.de
www.seekxl.de/
de.wikipedia.org/wiki/Suchmaschine
www.yoodo.eu

384,000 for spezialisierte Suchmaschine
www.suchfibel.de/aktuell/wohin_spezialisierte_suchmaschinen.htm
www.quo-vado.de
usw.

Also wo haben die Leute ihre Probleme?

132,000,000 for alternative google
www.doheth.co.uk/funny/google
JEFFLINE Forum - May 2002: An Alternative to Google
Students for a Free Tibet : Google Alternatives
The Top 100 Alternative Search Engines

Bitte? Wo ist das Problem?? Das die Suchmaschine von Google so gut ist? Das sich harte Arbeit auszahlt?

Solange Google andere Suchmaschinen nicht behindert (was ja eigentlich wegen dem Internet nicht geht, es seih den Google hat einen Deal mit den ISP), sehe ich kein Problem mit Google.

Ein Kritikpunkt war das Google sich dem China-Regime baeugt und Seiten rausfiltern. Google baeugt sich dem Gesetzt des jeweiligen Landes, ist das unrecht? Das Gesetzt des Landes ist unrecht, ja, aber nicht Google.

Was waere wenn Google das Gesetzt missachten wuerde? Google waere verboten in China und in China duerfte man nur eine Chinesische Suchmaschine benutzen. Waere damit jemandem geholfen?

W0lf

Da fällt mir noch was (passendes) ein:

"Aufklärung ist das Heraustreten des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit". Immanuel Kant

DEvent

Ausserdem der Deal mit DoubelClick, wen interessiert schon die Werbung? 99% der Werbungen habe ich sowieso geblockt und das irgendwann eine E-Mail von DC in meinem Postfach landet das ich irgendwann mal das Buch X gekauft habe und mir nun das Buch Y empfohlen wird, und? Das macht Amazon schon seit Jahren so.

Ich finde sowieso das Werbung im Internet (auch Werbung im Allgemeinen) total ueberbewertet wird. Ich habe noch nie aufgrund einer Werbung irgendwas gekauft. Aufgrund eines Tests ja, aufgrund guter Erfahrungen mit einer Firma, ja.

Mr. N

DEvent schrieb:

Ausserdem der Deal mit DoubelClick, wen interessiert schon die Werbung?
[...]
Ich finde sowieso das Werbung im Internet (auch Werbung im Allgemeinen) total ueberbewertet wird.

Sind ja bloß ~99% von Googles Gewinnen.

W0lf

Mr. N schrieb:

Sind ja bloß ~99% von Googles Gewinnen.

Stimmt. Also was soll's.

Elektronix

Mr. N schrieb:

DEvent schrieb:

Ausserdem der Deal mit DoubelClick, wen interessiert schon die Werbung?
[...]
Ich finde sowieso das Werbung im Internet (auch Werbung im Allgemeinen) total ueberbewertet wird.

Sind ja bloß ~99% von Googles Gewinnen.

Damit wissen wir, wer Google wirklich beeinflußt.

Headhunter

Mh, so eine Überraschung - Google macht auch Geld. Laut Eric Schmidt ist Google auch keine Suchmaschine, sondern die größte Marketingmaschine der Welt. Genauen wortlaut kann sich jeder googlen
Wobei genau hier liegt auch die Gefahr von Google: Die Kosten für den User eine andere Suchmaschine zu benutzen, ist sehr gering (Kosten = Zeit durch Umgewöhnung, andere Konzepte o.ä.) - sobald Google nicht mehr Topp ist, wird gewechselt. Gab's vor 15 Jahren doch schonmal, nur dann halt zu Google.
Dass "man" lieber bei Wiki und evtl. noch bei Google nach Informationen sucht ist eigene Dummheit und kein Fehler des Systems. Danke für den Zitator von Kant

Jester

DEvent schrieb:

Bitte? Wo ist das Problem?? Das die Suchmaschine von Google so gut ist? Das sich harte Arbeit auszahlt?

Die zwei genannten Probleme waren
a) Beeinflussung der Realität durch Manipulation der Suchergebnisse möglich

b) Data Mining auf den Daten zu Zwecken, die nicht der Suchqualität dienen, sondern zum Beispiel um Profile von Personen zu erstellen oder wirtschaftliche Belange zu verfolgen.

Artchi

Ist eigentlich die google-Implementierung Opensource? Mich wundert es, das die Linux-Freax dieses Tool benutzen, wo doch alles was Closedsource ist, abhängig macht oder böse ist. Ist doch genau das, was man immer MS vorwirft. Eigentlich müsste Google erstmal sein google im Sourcecode zugänglich machen, damit man weiß, was sie alles damit machen. Ich gehöre nicht zu den Opensource-Fanatikern, aber ich stelle einfach mal diese provokante Frage an die OSS-Verfechter.

Mr. N

Artchi schrieb:

Ist eigentlich die google-Implementierung Opensource?

Bist du zu blöd, das selbst herauszufinden? Natürlich ist die Implementierung nicht Open-Source. Google fördert und nutzt aber Open-Source durchaus.

Artchi

Nein bin ich nicht und ich weiß es. Deshalb habe ich ja diese provokante Frage gestellt!!! Und OpenSource nutzt MS auch. Und sie fördern auch OpenSource. Trotzdem gelten sie als Evil bei den OOS-Verfechtern. Es wird also mit zweierlei Maß gemessen. Also: meine Frage bitte beantworten!

dEUs

Artchi schrieb:

Es wird also mit zweierlei Maß gemessen.

Das wundert dich doch hoffentlich nciht wirklich. Das ist doch immer und überall so.

DEvent

Jester schrieb:

DEvent schrieb:

Bitte? Wo ist das Problem?? Das die Suchmaschine von Google so gut ist? Das sich harte Arbeit auszahlt?

Die zwei genannten Probleme waren
a) Beeinflussung der Realität durch Manipulation der Suchergebnisse möglich

Wer Informationen aus dem Internet ohne einer Nachpruefung der Quellen traut dem ist sowieso nicht zu helfen.

Jester schrieb:

b) Data Mining auf den Daten zu Zwecken, die nicht der Suchqualität dienen, sondern zum Beispiel um Profile von Personen zu erstellen oder wirtschaftliche Belange zu verfolgen.

Jede Information die Google ueber dich zusammentragen kann, hat sie von dir. Alles von du im Internet veroeffentlichst ist nunmal Public-Domain, jeder kann es lesen, jeder kann es erfassen.

Problematisch waere es wenn Google meine Kreditkarteninformationen haette und nachpruefen koennte, was ich alles mit meiner Kreditkarte gekauft habe. Alles was Google aussagen ist nunmal nur die Trends der Masse. Das zum Beispiel dieses Jahr Asus bevorzugt wird, wenn Laptops gekauft werden oder Sony wenn es um Konsolen geht. Das kann aber jeder andere auch, nur eben nicht so effizient wie Google.

Artchi

Nö, wundern tut es mich nicht. Aber vielleicht werden mal ein paar Leute darüber nachdenken.

Jester

Wer Informationen aus dem Internet ohne einer Nachpruefung der Quellen traut dem ist sowieso nicht zu helfen.

Richtig, und genau dafür versucht der Herr Maurer zu sensibilisieren. Und alles was Dir dazu einfällt ist ein "wo ist das problem? das(s) sich harte arbeit lohnt?"

DEvent schrieb:

Jede Information die Google ueber dich zusammentragen kann, hat sie von dir.

Das stimmt nicht, sie kann auch von völlig anderen Leuten stammen, die irgendetwas über mich ins Netz geschrieben hat oder eben durch Querverbindung von Informationen, wenn ich jetzt was google und mir danach auf youtube ein video anschaue... das ist zwar eine Information, die ich hinterlasse, allerdings keine von der ich möchte, dass sie genutzt wird. Wenn ich mich durch die Straßen bewege, dann bin ich dort auch sichtbar, trotzdem möchte ich nicht überwacht werden.

DEvent

Wenn ich mich durch die Straßen bewege, dann bin ich dort auch sichtbar, trotzdem möchte ich nicht überwacht werden.

Sag das den Leuten in England, wo in jeder Srasse eine CCTV-Kamera haengt.

zwutz

Headhunter schrieb:

Gab's vor 15 Jahren doch schonmal, nur dann halt zu Google.

Google wurde doch erst vor neun Jahren gegründet (Sep '98)