Schöner Schwachsinn bei Google mit der Lichtaus Aktion
-
[quote=\"TGGC\"][quote=\"wiczer\"]du raffst auch gar nichts.[/quote]Vielleicht raffst du aber auch gar nichts? f\'`8k
[ ]
Gruß, TGGC ()[/quote]
sorry, aber du hast wieder eimal bewiesen, dass du gar nichts raffst.
-
TGGC schrieb:
Zu diesem Thema: http://www.games-net.de/hosted/tggc/index.php?cat=1 f'`8k
Typisch.
Ich find's besonders witzig dass nicht nur der eigentliche Punkt komplett an dir vorüber rauscht, sondern du nicht mal deine alberne Rechnung halbwegs integer auf die Reihe bekommst.
-
Hallo
Also ich muss TGGC mal Recht geben. Was soll dieser Scheiß? Typisch Bild und dafür gibt sich Greenpeace hin. Das ist echt ein Skandal.
chrische
-
finix schrieb:
TGGC schrieb:
Zu diesem Thema: http://www.games-net.de/hosted/tggc/index.php?cat=1 f'`8k
Typisch.
Ich find's besonders witzig dass nicht nur der eigentliche Punkt komplett an dir vorüber rauscht, sondern du nicht mal deine alberne Rechnung halbwegs integer auf die Reihe bekommst.
Weil? Uebrigens gilt das nicht nur wenn du nach Mallorca fliegst, sondern auf fuer jeden der Hochzeitsgaeste vom Google Gruender. Sehr sparsam.
Aber es ja darum, ein Zeichen zu setzen! Und dann weiter zu machen wie immer. Wo soll da ueberhaupt ein Punkt sein? Schaut her wie dumm und oberflaechlich wir sind? Denk lieber mal darueber nach, anstatt mich nur dumm anzumachen. f'`8k
AutocogitoGruß, TGGC (making great games since 1992)
-
chrische5 schrieb:
Also ich muss TGGC mal Recht geben. Was soll dieser Scheiß? Typisch Bild und dafür gibt sich Greenpeace hin. Das ist echt ein Skandal.
Ich schließe mich an. Ich finde diese Aktion auch affig. Mir kommt es so vor, als ob man da dem Volk ein anderes Verhalten anerziehen möchte. Licht gehört zum Lebensstandard und ich lass mich da nicht in meinem Verhalten einschränken. Man kann auch ohne Einschränkung seines Lebensstandards jede Menge für das Klima, den eigenen Geldbeutel usw. tun. Wir hatten ja letzt mal so einen Thread, in dem es u.a. um Energiesparlampen ging: Der Einsatz von diesen schränkt einen nicht ein, man muss sein Verhalten nicht ändern und man tut viel mehr für die Umwelt, als wenn man sich an derart doofen Aktionen beteiligt.
Ich finde es schade, dass es beim Klimaschutz immer um Ideologien geht. Dabei sprechen auch völlig rationale Gründe dafür, seinen Verbrauch durch Einsatz neuerer Technologien einzuschränken. Dafür bedarf es keine Verhaltensänderung und man braucht als Motivation auch nicht die Ärmsten dieser Welt, die in Afrika am stärksten vom Klimawandel betroffen sein sollen. Ich finde, durch die Ideologien, die beim Thema Klimaschutz immer als Motiv genannt werden, tun sich die Klimaaktivisten keinen Gefallen.
-
Das ist wie mit der UNO-Klimakonferenz, wo der Flughafen nicht genug Platz hat für die ganzen Privatjets...
-
Hallo
rüdiger schrieb:
Das ist wie mit der UNO-Klimakonferenz, wo der Flughafen nicht genug Platz hat für die ganzen Privatjets...
Solche Aussagen halte ich allerdings für reichlich populitisch. Bei so einer Konferenz kann wirklich was rauskommen, aber wenn 5 Millionen Bildleser 5min die Lichter ausmachen, hat das einfach null Konsequenzen. wenn isch die regierungschef der Welt aber einigen, dass 50% weniger CO2 ausgebalsen wird, dann ist das doch was. Ob die nun mit einem Provatjet kommen müssen, darüber lässt sich sicher astreiten, aber das die nicht Economyclass fleigen ist ja wohl auch klar.
Aber es ist eben immer einfach auf Politikern runzuhacken.
chrische
-
Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Neuigkeiten aus der realen Welt verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
-
chrische5 schrieb:
wenn isch die regierungschef der Welt aber einigen, dass 50% weniger CO2 ausgebalsen wird, dann ist das doch was.
Solche Aussagen halte ich allerdings für reichlich naiv.
:xmas2:
-
Hallo
rüdiger schrieb:
chrische5 schrieb:
wenn isch die regierungschef der Welt aber einigen, dass 50% weniger CO2 ausgebalsen wird, dann ist das doch was.
Solche Aussagen halte ich allerdings für reichlich naiv.
:xmas2:
Warum? Ich habe ja nicht geschrieben, dass dadurch der Klimawandle gestoppt wird, sondern dass es doch wohl nicht schlecht sein kann, Co2 zu sparen.
chrische
-
TGGC schrieb:
Weil?
Weil es offensichtlich nicht um eine vereinzelte 15 Watt Schreibtischfunzel geht.
Darüber hinaus scheinen deine Beispiele größtenteils entweder genauso angeprangert zu sein oder sind nicht bzw. nur schwer vermeidbar.TGGC schrieb:
Uebrigens gilt das nicht nur wenn du nach Mallorca fliegst, sondern auf fuer jeden der Hochzeitsgaeste vom Google Gruender. Sehr sparsam.
Erleuchte mich, inwiefern untergräbt das die Aktion?
TGGC schrieb:
Aber es ja darum, ein Zeichen zu setzen! Und dann weiter zu machen wie immer. Wo soll da ueberhaupt ein Punkt sein? Schaut her wie dumm und oberflaechlich wir sind? Denk lieber mal darueber nach, anstatt mich nur dumm anzumachen. f'`8k
Diese Aussage von jemandem der nicht einmal erkennt dass es um das Thema Energieverschwendung/Effizienz geht, köstlich.
-
Gregor schrieb:
chrische5 schrieb:
Also ich muss TGGC mal Recht geben. Was soll dieser Scheiß? Typisch Bild und dafür gibt sich Greenpeace hin. Das ist echt ein Skandal.
Ich schließe mich an. Ich finde diese Aktion auch affig.
Es geht wohl auch kaum darum dass tatsächlich halb Deutschland einmal für 5 Minuten das Licht ausschaltet. Das wäre in der Tat affig.
Gregor schrieb:
Mir kommt es so vor, als ob man da dem Volk ein anderes Verhalten anerziehen möchte.
Uh. Vielleicht liegt es daran dass dies genau der Fall ist? Und ich sehe nicht was daran schlimm sein soll.
Gregor schrieb:
Licht gehört zum Lebensstandard und ich lass mich da nicht in meinem Verhalten einschränken.
Nochmal: es geht wohl kaum darum dass heute einmal für fünf Minuten dass Licht ausgeschaltet wird, oder du gar von nun an für immer im Dunklen leben sollst.
Außerdem kann man vieles zum "Lebensstandard" erklären, und dies "Hauptsache mich betrifft's nicht" hat oftmals einen faden Beigeschmack von Egoismus.
Gregor schrieb:
Man kann auch ohne Einschränkung seines Lebensstandards jede Menge für das Klima, den eigenen Geldbeutel usw. tun.
Ich kaufe lieber die billigen, mag den Lichtton nicht, usw., und möchte mich auch nicht zu mehr Bewusstsein und Aufmerksamkeit bezüglich Energie etc. "umerziehen" lassen.
Gregor schrieb:
Wir hatten ja letzt mal so einen Thread, in dem es u.a. um Energiesparlampen ging: Der Einsatz von diesen schränkt einen nicht ein, man muss sein Verhalten nicht ändern und man tut viel mehr für die Umwelt, als wenn man sich an derart doofen Aktionen beteiligt.
Auch mit Energiesparlampen ist es nicht toll die halbe Bude stundenlang unter Festbeleuchtung zu stellen während man sowie so nur in einem Raum vor der Glotze hängt.
Gregor schrieb:
Ich finde es schade, dass es beim Klimaschutz immer um Ideologien geht. Dabei sprechen auch völlig rationale Gründe dafür, seinen Verbrauch durch Einsatz neuerer Technologien einzuschränken.
Was meinst du denn damit?
Gregor schrieb:
Dafür bedarf es keine Verhaltensänderung und man braucht als Motivation auch nicht die Ärmsten dieser Welt, die in Afrika am stärksten vom Klimawandel betroffen sein sollen.
Energiesparlampen, effiziente Haushaltsgeräte, etc. kaufen, ist eine Verhaltensänderung. Und auch wenn man dies alles tut, hat man keinen "Kredit" den man dafür verwenden kann mit der Limousine zum Briefkasten um die Ecke zu fahren.
Gregor schrieb:
Ich finde, durch die Ideologien, die beim Thema Klimaschutz immer als Motiv genannt werden, tun sich die Klimaaktivisten keinen Gefallen.
Siehe oben. Von welchen Ideologien sprichst du?
-
finix schrieb:
TGGC schrieb:
Weil?
Weil es offensichtlich nicht um eine vereinzelte 15 Watt Schreibtischfunzel geht.
Darüber hinaus scheinen deine Beispiele größtenteils entweder genauso angeprangert zu sein oder sind nicht bzw. nur schwer vermeidbar.Warum soll ich die dann ausmachen, wenn es doch gar nicht darum geht? Meine Beispiele prangern gar nichts an, sie zeigen nur die Wirklichkeit. Die Wirklichkeit, die selbst du vorhin noch nicht einsehen wolltest - weil die Berechnungen ja nicht "integer" sind. Ich verlasse mich lieber auf die, als auf Pro7 Gelaber. Nicht Licht aus - sondern Gehirn an!
finix schrieb:
TGGC schrieb:
Uebrigens gilt das nicht nur wenn du nach Mallorca fliegst, sondern auf fuer jeden der Hochzeitsgaeste vom Google Gruender. Sehr sparsam.
Erleuchte mich, inwiefern untergräbt das die Aktion?
Es laesst das "unser Unternehmen is ja so oekologisch"-Argument von google etwas heuchlerisch erscheinen.
finix schrieb:
TGGC schrieb:
Aber es ja darum, ein Zeichen zu setzen! Und dann weiter zu machen wie immer. Wo soll da ueberhaupt ein Punkt sein? Schaut her wie dumm und oberflaechlich wir sind? Denk lieber mal darueber nach, anstatt mich nur dumm anzumachen. f'`8k
Diese Aussage von jemandem der nicht einmal erkennt dass es um das Thema Energieverschwendung/Effizienz geht, köstlich.
Ja, denn es geht auch nicht darum. f'`8k
Autocogito
und ich hab dich auch lieb
Gruß, TGGC (making great games since 1992)
-
finix schrieb:
Energiesparlampen, effiziente Haushaltsgeräte, etc. kaufen, ist eine Verhaltensänderung.
Hi.
Ich verstehe unter Verhalten in diesem Zusammenhang etwas immerwiederkehrendes. Energiesparlampen kaufen gehen ist mehr oder weniger eine einmalige Sache. Dafür muss ich nicht mein alltägliches Handeln auf eine neue Grundlage stellen.
-
finix schrieb:
Gregor schrieb:
Mir kommt es so vor, als ob man da dem Volk ein anderes Verhalten anerziehen möchte.
Uh. Vielleicht liegt es daran dass dies genau der Fall ist? Und ich sehe nicht was daran schlimm sein soll.
Ich weiß ja nicht, wie es Dir geht, aber ich habe eine gewisse Abneigung gegenüber dem, dass dem ganzen Volk das gleiche Gedankengut eingetrichtert werden soll. Im Allgemeinen empfinde ich soetwas sogar als gefährlich. Ich sehe mich als Individuum, ich kann selbst denken und ich handle basierend auf meinen eigenen Überlegungen. Ich lass mir nicht als anonymer Teil einer Menschenmasse von irgendwem mein Handeln aufdiktieren. ...zumindest hat soetwas seine Grenzen, die ungefähr da sind, wo das Gesetz aufhört.
-
TGGC schrieb:
Meine Beispiele prangern gar nichts an, sie zeigen nur die Wirklichkeit.
Ich weiß dass Deutsch nicht wirklich deine Stärke ist, aber das ist schon heftig.
-
Ich weiß dass Deutsch nicht wirklich deine Stärke ist, aber das ist schon heftig.
Ach ja, du hast zwei Fehler in einen Satz rein gebracht... Und schimpfst über andere...
-
CodeOriginator schrieb:
Ich weiß dass Deutsch nicht wirklich deine Stärke ist, aber das ist schon heftig.
Hast du den Thread nicht mitverfolgt und dir fehlt einfach der Kontext, oder überfordert mein Kommentar deine kognitiven Fähigkeiten?
Vielleicht bist du auch beleidigt dass ich mich abfällig über deinen Thread im C++ Forum geäußert habe?
-
Gregor schrieb:
finix schrieb:
Energiesparlampen, effiziente Haushaltsgeräte, etc. kaufen, ist eine Verhaltensänderung.
Ich verstehe unter Verhalten in diesem Zusammenhang etwas immerwiederkehrendes. Energiesparlampen kaufen gehen ist mehr oder weniger eine einmalige Sache. Dafür muss ich nicht mein alltägliches Handeln auf eine neue Grundlage stellen.
Beim Gerätekauf auf Energieeffizienz zu achten, ist keine einmalige Angelegenheit, auch wenn die Frequenz solcher Ereignisse tatsächlich nicht allzu hoch ist.
Beim nicht mitzitiertem Beispiel sieht's da schon anders aus.
-
Wenn Pro7 dafür sorgen will, dass die Menschen umweltbewusster handeln sollen sie das nicht mit so einer blöden Licht-Aus Aktion machen, sondern was ordentliches. Darum gehts TGC doch, wenn es eh nicht um diese 5 Minuten geht, warum also mitmachen?
Und von Pro7 erwarte ich eigentlich nichts wirklich tolles, da war irgendwann mal auf die Frage "Was hilft Energie zu sparen" die richtige Antwort: "Solarzellen"
Dann lieber Licht an
