warum wird dieses alte forensystem immer noch benutzt?
-
Nein, bei priv. Nachtrichten kriege ich ne Benachrichtigung via E-Mail vom Forensystem geschickt.
Und bei euch könnte ich grundsätzlich niemandem eine priv. Nachricht schicken,
ohne meine eigene E-Mail preis zu geben.
Das ist doch mist so.Es hat seinen guten Grund warum es in Foren priv. Nachrichten gibt.
Und übrigens kann ich dir keine Fehlermeldung von dem Spamschutzmüll
der nicht so funktioniert wie es soll, schicken, da das ja vom Spamschutzmüll geblockt wird.So fehlt jetzt auch wieder das Zitat auf welches ich mich hier beziehe.
-
hansile schrieb:
XYC schrieb:
Habt ihr kein Geld für vbulletin?
Was ist, wenn die gekaufte Version veraltet ist? Dann muss man wieder Geld für die neue ausgeben, oder?
Warum sollte man das tun?
Solange die alte Version supported wird und Sicherheitslücken gestopft werden kann man auch bei der alten vbulletin Version bleiben.
Auf Vista steigt man ja auch nicht gleich von WinXP um, nur weil jeder Heini schreit das WinXP veraltet sei.
-
Man muß ich auf so ein Dummbatzenkommentar antworten?
Mit PN wäre die E-Mail nicht notwendig.
Und einen Grund, PN auszuschließen gibt es nicht, man ist ja schließlich im Forum mit seinem reg. Nick bekannt.Die ist Dreck.
Die Suchfunktion des Forums erst recht.Und kann den SCHEISS da mal jemand abstellen:
Sie müssen ein Thema für Ihre Antwort angeben.
hier ist die pn-funktion abgeschaltet. das finde ich schon ziemlich blöd. Du kannst doch ne Mail schreiben. Und wenn jemand seine Mailadresse nicht angegeben hat, hat das sicherlich seine Gründe. Man muß ich auf so ein Dummbatzenkommentar antworten? Mit PN wäre die E-Mail nicht notwendig. Und einen Grund, PN auszuschließen gibt es nicht, man ist ja schließlich im Forum mit seinem reg. Nick bekannt.außerdem kann man nicht in beiträgen suchen, so wie es in anderen foren geht Nimm doch die GooglesucheDie ist Dreck. Die Suchfunktion des Forums erst recht.
-
auch wenn ich der ausdrucksweise von XYC nichts abgewinnen kann, letztendlich hat er recht
-
taktlos schrieb:
auch wenn ich der ausdrucksweise von XYC nichts abgewinnen kann, letztendlich hat er recht
Womit denn? Ich kann ehrlich nicht verstehen was er sagt. Wenn er versuchen würde sich wie ein denkender Mensch auszudrücken, dann könnte man versuchen ihn ernst zu nehmen. Aber dieses Gestammel ist einfach nur unerträglich...
Edit: Und Gründe gegen PNs (ja, soviel konnte ich noch entziffern) gibt es genügend. Aber das will man hier nicht zum xten Mal durchkauen.
-
Tim schrieb:
Aber das will man hier nicht zum xten Mal durchkauen.
x = 1
-
löööööööööööööööööl schrieb:
Tim schrieb:
Aber das will man hier nicht zum xten Mal durchkauen.
x = 1
Ganz ohne die Suchfunktion bemüht zu haben würde ich eher auf x>=3 tippen:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-198138-and-start-is-0.html
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-164513-and-start-is-0.htmlAber ich schätze, dass man diesen Thread auch ohne weiteres schon zumachen könnte. Wer das Forum so furchtbar unverwendbar findet, dass er es nicht ohne solche dümmlichen Kommentare aushält, möge selbiges bitte verlassen und uns nicht wieder beehren.
-
"cout" is pronounced "see-out". The "c" stands for "character" because iostreams map values to and from byte (char) representations.
-
-
ich kann den ersten beitrag nicht abschicken wenn ich statt test.de den link von meinem zweiten post einsetze
-
Tim schrieb:
Womit denn? Ich kann ehrlich nicht verstehen was er sagt.
Ich weiße auf den Forenbug hin.
Und du kannst es nicht verstehen wegen dem Forenbug,
denn damit das Posting durch ging, mußte ich die Zitate entfernen.Tja, und du stehst jetzt doof da, ohne die Zitate,
da du dir denn Sinn aus den Ursprungspostings selbst zusammenfrickeln mußt.
-
Tim schrieb:
Wenn er versuchen würde sich wie ein denkender Mensch auszudrücken, dann könnte man versuchen ihn ernst zu nehmen. Aber dieses Gestammel ist einfach nur unerträglich...
Und übrigens bin ich im Recht wenn ich mich wegen so nen Zitatverhinderungsdreck nicht so posten kann wie ich will,
daher brauchst du auch nicht von mir erwarten, daß ich da noch schön ruhig bleibe.Übrigens ist es sch**** von dir, wenn du mir meine IP deswegen bannst, obwohl ich im Recht bin.
Ihr Mods müßt halt einfach mal diese bescheuerte bzw. nich funktionierende Antispamfunktion reparieren, dann gäbe es damit auch keinen Ärger.
-
Womit bist Du denn im Recht ?
Irgendwas zusammen zu stammeln oder das Du PNs haben willst?
Zu der Spamgeschichte liest man von Dir nichts produktives. Schimpfen in Form von geht nicht ist einfach keine verwertbare Fehlermeldung.
Man sollte doch annehmen, das man in einem Fachforum in dem es speziell um Softwareentwicklung geht, in der Lage wäre etwas bessere Fehlerbeschreibungen zu liefern.
Sicherlich kann man den Ärger verstehen, wenn man einen legitimen Post absetzen möchte und ein Fehler auftritt, aber durch Meckern wird das Problem nicht gelöst.
-
Knuddlbaer schrieb:
Obriges Beispiel liefert eine ganze Bieldschirmseite keine Informationen sondern nur Header und einen großen Werbeblock.
Noch nerviger finde ich Werbung mitten in Beiträgen wie z.B. hier:
http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=125540Ich sehe bei den Links uberhaupt keine Werbung, ist mein Browser kaputt?
Du hast aber schon Recht, ich finde das Forum hier super. Ich frag mich wieso die ganzen Unregs die sich ueber Bugs und Spamfilter aufregen, sich nicht einfach registrieren? Es kostet keine Minute und man ist doch trotzdem Anonym?
-
XYC schrieb:
Tim schrieb:
Womit denn? Ich kann ehrlich nicht verstehen was er sagt.
Ich weiße auf den Forenbug hin.
Und du kannst es nicht verstehen wegen dem Forenbug,
denn damit das Posting durch ging, mußte ich die Zitate entfernen.Tja, und du stehst jetzt doof da, ohne die Zitate,
da du dir denn Sinn aus den Ursprungspostings selbst zusammenfrickeln mußt.Ich verstehe nicht und ich muss mir den Sinn zusammenfrickeln weil du nicht in der Lage bist zusammenhängenden, sinnvollen Text zu verfassen. Ich lese hier täglich von vielen unregs Beiträge die zusammenhängenden, sinnvollen Text enthalten, das Problem, mein Freund, liegt bei dir!
XYC schrieb:
Tim schrieb:
Wenn er versuchen würde sich wie ein denkender Mensch auszudrücken, dann könnte man versuchen ihn ernst zu nehmen. Aber dieses Gestammel ist einfach nur unerträglich...
Und übrigens bin ich im Recht wenn ich mich wegen so nen Zitatverhinderungsdreck nicht so posten kann wie ich will,
daher brauchst du auch nicht von mir erwarten, daß ich da noch schön ruhig bleibe.Doch, genau das kann ich erwarten. Wir sind hier kein Kindergarten, hier schickt es sich nicht rumzuheulen wenn das Spielzeug mal nicht so will wie man selbst.
XYC schrieb:
Übrigens ist es sch**** von dir, wenn du mir meine IP deswegen bannst, obwohl ich im Recht bin.
Ich war es weil? Ich habe deine IP nicht gebannt.
XYC schrieb:
hr Mods müßt halt einfach mal diese bescheuerte bzw. nich funktionierende Antispamfunktion reparieren, dann gäbe es damit auch keinen Ärger.
Wir "müssen", aber von dir können wir nicht erwarten dass du dich entsprechend artikulierst? Du bist mir ja ein Komiker...
-
Tim schrieb:
Ich lese hier täglich von vielen unregs Beiträge die zusammenhängenden, sinnvollen Text enthalten, das Problem, mein Freund, liegt bei dir!
wogegen registrierte immer und ausschließlich sinnvolle, wohlgesittete und verständliche beiträge verfassen?
wenn unregs nicht erwünscht sind, dann sperrt sie. ganz einfach.
-
DEvent schrieb:
Ich frag mich wieso die ganzen Unregs die sich ueber Bugs und Spamfilter aufregen, sich nicht einfach registrieren?
gegenfrage: wenn man sich in einem forum nicht registrieren muss um zu posten, warum sollte man es dann tun?
dass die ganzen unregs sich darüber beschweren hat einen einfachen grund: es betrifft nur die unregs, und zwar massiv.
registrieren bekämpft hier ein symptom, aber nicht die ursache des problems.die einfachste lösung wäre, nur noch registrierte posten zu lassen, dann hätte das spam-problem sich sofort erledigt. offenbar sind unregs aber wichtig genug, dass das nicht gemacht wird. solange das forum also unregs explizit das posten erlaubt, werden die sich auch darüber beschweren, dass es teilweise nicht funktioniert.
-
@"der unreg": Stimme Dir absolut zu. Auch wenn die Situation für Dich doof ist, sei immerhin versichert, daß ich das Problem mit dem Spamfilter nicht aus Schikane stehenlasse. Es ist ein massives Resourcenproblem auf meiner Seite.
-
@Tim: vergiss mein vorhergehendes posting, ich habe nicht aufmerksam genug gelesen, sorry. vielleicht kann man das posting löschen.
@Marc++us: gut zu wissen. könnte man den filter denn nicht temporär abschalten, oder nimmt dann der spam überhand?
-
Ja, nimmt er. Es bleiben am Tag unglaubliche 100 Postings darin hängen, davon etwa 2/3 in der ersten Stufe, und 1/3 in der zur Zeit nervigen Worterkennung.