pointer? übergeben an funktion?

Hallo,
folgendes Problem:

char* test;

strcpy(test,"daten");

//funktionsaufruf:
Domainname(test);

wo ist der Unterschied:

Domainname(*test);
Domainname(&test);

thx

queer_boy

test ist ein zeiger auf char.
&test gibt dir die adresse des zeigers
*test dereferenziert ihn und gibt dir den char, auf den der zeiger zeigt

Braunstein

Außerdem fliegt dir das Ganze um die Ohren, da test keinen Speicher hat.

also das schnellste ist die übergabe von

&test

gut speicher sollte ich auch besorgen können, davon hab ich noch ein wenig über
danke

queer_boy

troll?

das schnellste? und birnen fliegen rot, weil äpfel auch.

das sind drei unterschiedliche sachen.

Braunstein

war_man schrieb:

also das schnellste ist die übergabe von
&test

Was meinst du mit "das Schnellste"? Es kommt schon darauf an, was du damit machen willst. Wenn du nur den String in Domainname brauchst, ist Domainname(test) am Besten.

makkurona

Ich glaub er verwechselt gerade das oben genannte mit Call by Value und Call by Reference.

Da ist es - zumindest bei großen Datensammlungne wie Vectoren usw. - sinnfoll Call by Reference zu verwenden.

ein tread und 1*10 ^9 fragen

maurer bleib bei deinen Leisten, ich kauf mir ein Buch

war_man schrieb:

ein tread und 1*10 ^9 fragen
maurer bleib bei deinen Leisten, ich kauf mir ein Buch

das heisst doch schuster.
nicht maurer.

Konrad Rudolph

sorry, no bonus schrieb:

war_man schrieb:

ein tread und 1*10 ^9 fragen
maurer bleib bei deinen Leisten, ich kauf mir ein Buch

das heisst doch schuster.
nicht maurer.

Es heißt auch „bei deinem Leisten“, nicht „deinen“.

http://de.wikipedia.org/wiki/Leisten

Konrad Rudolph schrieb:

Es heißt auch „bei deinem Leisten“, nicht „deinen“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Leisten

Ich bin davon ausgegangen, das er mehrere Leisten hat
Die allgemeine Mehrheit benutzt übrigens den Plural:
http://www.google.de/search?hl=de&q=schuster+bleib+bei++leisten&btnG=Suche&meta=

Konrad Rudolph

sorry, no bonus schrieb:

Konrad Rudolph schrieb:

Es heißt auch „bei deinem Leisten“, nicht „deinen“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Leisten

Ich bin davon ausgegangen, das er mehrere Leisten hat
Die allgemeine Mehrheit benutzt übrigens den Plural:

Die allgemeine Mehrheit kann einfach mal kein Deutsch. Aber wozu auch? Um es mit Stefan Raab zu sagen: „Schwamm drunter.“

Edit: Das mit dem Deutsch ist so ne Sache. In dem Satz wäre der Plural ja durchaus auch denkbar (mal davon abgesehen, dass die meisten wohl denken werden, „die Leiste“ sei gemeint). Aber das ist Quatsch: Sprichwörter sind *feste* Begriffe und können nicht verändert werden, auch wenn die Änderung grammatisch korrekt wäre.

Kohma

Hi,

nochmal zur Uebergabe von Pointer by reference fuer die die's nicht wissen und die es evtl. interessiert.

Normalerweise macht es keinen Sinn dies zu tun, da eine reference meistens eh intern vom Compiler als Pointer behandelt wird.

Als Referenz gebe ich hier mal die folgende Seite an
http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=372&ns=13901&rl=1

asc

Kohma schrieb:

...
nochmal zur Uebergabe von Pointer by reference fuer die die's nicht wissen und die es evtl. interessiert.

Normalerweise macht es keinen Sinn dies zu tun, da eine reference meistens eh intern vom Compiler als Pointer behandelt wird. ...

Mag ja sein, aber Referenzen haben die einfachere Syntax, und zumindestens mir ist das Lesen wichtiger, als die Tatsache ob es intern doch anders gelöst wird. Sofern in beiden Fällen das gleiche heraus kommt, und keine wesentlichen Nachteile an der Referenzschreibweise existieren, sehe ich jeden Falls keinen Grund gegen Referenzen.

cu André

pumuckl

Kohma schrieb:

Hi,

nochmal zur Uebergabe von Pointer by reference fuer die die's nicht wissen und die es evtl. interessiert.

Einen pointer per reference zu uebergeben ist sowas hier:

void bla(ClassA*& ptrref){ //referenz auf einen Pointer auf ClassA
  /*...*/
}

Und macht wirklich nur dann Sinn, wenn man einen externen Pointer aendern will