Selbstverteidigung
-
SideWinder schrieb:
Knast ist ja keine Alternative zu meinem Vorschlag. Es geht ja vor allem um
Ordnungswidrigkeiten und kleine Vergehen.Wenn ich verprügelt werde, möchte ich schon gerne ein Jahr von ihm sicher sein.
Was hat das mit meinem Vorschlag zu tun? Ich habe ja wohl klar gemacht wovon ich spreche. Ganz zu schweigen davon, dass du überhaupt absolut gar nicht damit rechnen kannst, dass jemand für ein Jahr ins Gefängnis geht, wenn er dich verprügelt. Aber das hat auch absolut gar nichts mit meinem Vorschlag zu tun...
this->that schrieb:
Wie gesagt, deine Kuschelstrafe ist ganz nett bei Schwarzfahrern und Falschparkern, aber ist ziemlich realitsfern bei Jugendlichen, die andere grundlos mal so abstechen oder halb tot schlagen.
Hier gilt das gleiche. Ich habe doch wohl eindeutig klar gemacht wovon ich spreche. Ich spreche ganz sicher nicht davon, dass man 5 Stunden Straßenkehren für Totschlag bekommen sollte...
Ben04 schrieb:
Was machst du wenn der einfach sagt : Mach ich nicht? Strafen sind vor allem eine Drohung und wie bei allen Drohungen werden sie zu einem Eigentor wenn man sie nicht durchsetzen kann.
Das gleiche was passiert, wenn du deine Strafzettel nicht zahlst.
Ben04 schrieb:
Für jeden stellt es einen Kraftakt dar seine eigenen Kinder groß zu ziehen. Wenn dann noch die Kinder der Gäste hinzu kommen so kann das Geld und fähige Personal gar nicht ausreichen. Deswegen muss man ausweisen und die Zuwanderung beschränken. Deutschland kann nicht die Kinder der ganzen Welt großziehen.
Was für eine schwachsinnige Darstellung
-
Gregor schrieb:
Aber jetzt wo man das Problem sieht, muss man als Politiker auch dazu Stellung nehmen und Auskunft darüber geben, wie man damit verfahren will. Die SPD versäumt das, Koch hat aber auch keine tollen Antworten, die das Problem als Gesamtes angehen.
Das kann ich so nicht stehen lassen, die SPD wirbt hier in Hessen damit, dass sie mehr Lehrer und Polizisten einstellen will - im Gegensatz zum Koch, der ja von beiden Stellen gekürzt hat.
-
Ben04 schrieb:
Für jeden stellt es einen Kraftakt dar seine eigenen Kinder groß zu ziehen. Wenn dann noch die Kinder der Gäste hinzu kommen so kann das Geld und fähige Personal gar nicht ausreichen. Deswegen muss man ausweisen und die Zuwanderung beschränken. Deutschland kann nicht die Kinder der ganzen Welt großziehen.
Okay, alles klar
this->that schrieb:
Wie gesagt, deine Kuschelstrafe ist ganz nett bei Schwarzfahrern und Falschparkern, aber ist ziemlich realitsfern bei Jugendlichen, die andere grundlos mal so abstechen oder halb tot schlagen.
Sehe ich genauso. Ich denke, man sollte das Jugendstrafrecht generell umgestalten, bzw. verschärfen. Sozialarbeit trägt bei den meisten leider keine Früchte, wie ich es anhand der Erfahrungsberichte eines Bekannten erfahren habe, der selbst Sozialstunden abgeleistet hat.
-
rüdiger schrieb:
Das gleiche was passiert, wenn du deine Strafzettel nicht zahlst.
Es kommt ein weiterer? Dann noch einer und irgendwann kommt der Gerichtsvollzieher oder der Knast. Letztere sind hier aber vom Gesetz her verboten.
Und was ist wenn der kommt die ersten 5 Minuten etwas macht und dann nur noch abwartet? Dann steht es Aussage gegen Aussage ob der seine Strafe nun gemacht hat oder nicht. Nach dem dritten Fall hat der Polizist auch keinen Block mehr auf streiten und gibt einfach nach.
Was für eine schwachsinnige Darstellung
Willst du ernsthaft bestreiten, dass die Mittel begrenzt sind, und dass die Erziehung viel Kraft beansprucht?
-
bin ich denn der einzige der immer mit ner schußwaffe rumläuft?
Musstest Du diese bereits benutzen? Empfindest Du die Waffe eher als eine Gefahr oder einen Schutz für Dich?
-
Hallo
[quote="Erhard Henkes"]
Empfindest Du die Waffe eher als eine Gefahr oder einen Schutz für Dich?
Was ist das für eine Frage? Wenn er sie als Gefahr ansehen würde, hätte er sie wahrscheinlich zu Hause gelassen. Desweiteren denke, dass es sich um einen Spass handelte.
chrische
-
Lass ihn bitte selbst die Frage beantworten. Bei Tests waren lediglich Abwehrsprays wirklich erfolgreich, wobei der Einsatz von "Pfefferspray" als illegal gegen Menschen gilt, obwohl gerade diese Waffe am besten funktionierte.
http://daserste.ndr.de/ardratgebertechnik/archiv/freizeit_sport/t_cid-2944980_.html
-
Hallo
Die Wirksamkeit hat doch aber nichts mit den Gefühlen zu tun. Ich nehme eben das mit, was ich subjektiv für gut und sicher halte, wenn dies nicht der Fall ist, lasse ich es zu Hause.
chrische
-
Erhard Henkes schrieb:
Bei Tests waren lediglich Abwehrsprays wirklich erfolgreich
Was auch sehr effektiv wäre, sind Taser (ja, ich weiß, kontroverses Thema). Allerdings bringt jede vernünftig notwehrgeeignete Waffe auch immer ein Missbrauchspotential mit sich ...
-
erstaunlich viele kampfsportler, die sich in diesem forum herumtreiben
-
..
-
sothis_ schrieb:
erstaunlich viele kampfsportler, die sich in diesem forum herumtreiben
Dachte ich mir auch.^^
Aber du weißt ja. Im Internetz kann jeder cool sein;)
-
Ben04 schrieb:
rüdiger schrieb:
Das gleiche was passiert, wenn du deine Strafzettel nicht zahlst.
Es kommt ein weiterer? Dann noch einer und irgendwann kommt der Gerichtsvollzieher oder der Knast. Letztere sind hier aber vom Gesetz her verboten.
Der Staat wird sich schon zu seinem Recht verhelfen. Im Zweifelsfall gibt es eben einen Aufenthalt im Knast.
Ben04 schrieb:
Und was ist wenn der kommt die ersten 5 Minuten etwas macht und dann nur noch abwartet? Dann steht es Aussage gegen Aussage ob der seine Strafe nun gemacht hat oder nicht. Nach dem dritten Fall hat der Polizist auch keinen Block mehr auf streiten und gibt einfach nach.
Dann bekommt er eben seinen Dienst nicht quitiert und muss im Zweifelsfall in den Knast
.Ben04 schrieb:
Was für eine schwachsinnige Darstellung
Willst du ernsthaft bestreiten, dass die Mittel begrenzt sind, und dass die Erziehung viel Kraft beansprucht?
Willst du mich ernsthaft mit so einem billigen Trick dazu locken deiner Ausländerhatz zuzustimmen?
Erhard Henkes schrieb:
Bei Tests waren lediglich Abwehrsprays wirklich erfolgreich, wobei der Einsatz von "Pfefferspray" als illegal gegen Menschen gilt, obwohl gerade diese Waffe am besten funktionierte.
http://daserste.ndr.de/ardratgebertechnik/archiv/freizeit_sport/t_cid-2944980_.htmlWas für seriöse Tests
. Bei allen anderen Tests greift er von hinten an. Ich möchte mal sehen, wie jemand so ein Spray benutzt, wenn der Angreifer (oder Opfer) sich in direkter Nähe befindet. Aber auch so hätte sich die Testerin wohl fast selbst geblendet.Verschlimmernd kommt hinzu, dass so etwas in einer Panik zu schnell eingesetzt wird. Wenn die Dame schon mit dem Pfefferspray in der Hand durch die Unterführung läuft, dann wird sie es in ihrer Panik wohl jedem ins Gesicht sprühen, der das Pech hat die gleiche Unterführung nutzen zu müssen.
Zum Glück sind Pfeffersprays illegal gegen Menschen! Im übrigen glaube ich dem Artikel nicht. Die Verwendung in einer Notwehrsituation ist sicher nicht legal.
árn[y]ék schrieb:
Was auch sehr effektiv wäre, sind Taser (ja, ich weiß, kontroverses Thema). Allerdings bringt jede vernünftig notwehrgeeignete Waffe auch immer ein Missbrauchspotential mit sich ...
Sind Taser in Deutschland zugelassen? Ich hoffe nicht. Aber so etwas wäre auch nicht effektiv. Siehe Marcus-Posting. Waffen sind einfach nicht effektiv in der Hand von normalen Bürgern. Das Risiko für einen selbst wird nur erhöht.
Erhard Henkes schrieb:
Ich finde das Ergebnis, dass sich bisher 44% lieber zusammen / halbtot / ganz tot schlagen lassen würden, als zumindest erstaunlich. Die wirksamste Waffe, nämlich die chemische, wird lediglich von 2% mitgeführt.
Die Waffe ist nicht wirksam oder effektiv. (Außer man will sich selbst blenden, den Angreifer verärgern oder auf einem anderen Wege die Situation noch schlimmer machen
)
-
rüdiger schrieb:
Die Waffe ist nicht wirksam oder effektiv. (Außer man will sich selbst blenden, den Angreifer verärgern oder auf einem anderen Wege die Situation noch schlimmer machen
Die meisten Angreifer, wenn sie nicht völlig neben der Spur sind, bekommen Angst wenn das Opfer überraschenderweise eine (Schuß)waffe zieht. Das Argument, daß Waffen nur in der Hand eines geübten Anwenders Wirkung zeigen, ist absoluter Blödsinn. Spätestens der Warnschuß wird den Täter davon überzeugen, daß dieser Überfall nicht ohne Komplikationen verlaufen wird.
-
Schade das ich erst so spät einsteige
Also ich bin gegen Gewalt und habe mich auch noch nie ernsthaft auseinandersetzen müssen (zum Glück!) trotzdem habe ich einen "Teleskopabwehrstock" immer im Auto dabei (kam aber noch nie zum Einsatz!)
Ich finde die ganzen Diskussionen um Abschiebung oder härte Strafen ist schwachsinnig. Wie überall im Leben bringt es doch nix Probleme durch irgendwelche Regelungen und Strafen zu beseitigen. Man muss diese bei ihren Ursprung beseitigen und das ist nunmal die Bildung und eine Perspektive/Zukunft. Irgendwelche Ausreißer wird es sicherlich immer mal geben, das ist klar!MfG schirrmie
-
Erhard Henkes schrieb:
Ich stelle bisher fest, dass sich etwa die Hälfte bevorzugt als Opfer zusammenschlagen lässt.
"Dem, der dich auf die eine Wange schlägt, halt auch die andere hin". Kommen dir diese Worte bekannt vor? Lk 6,29.
-
Erhard Henkes schrieb:
bin ich denn der einzige der immer mit ner schußwaffe rumläuft?
Musstest Du diese bereits benutzen? Empfindest Du die Waffe eher als eine Gefahr oder einen Schutz für Dich?
benutzen nicht nein, hab ich auch nicht vor...
also ist erstmal auch keine richtige waffe, sondern eine soft-gun und mitnehmen tue ich sie auch nur, wenn ich weiß, dass ich sie zur abschreckung (!) brauchen könnte...
-
BitWax schrieb:
also ist erstmal auch keine richtige waffe, sondern eine soft-gun und mitnehmen tue ich sie auch nur, wenn ich weiß, dass ich sie zur abschreckung (!) brauchen könnte...
Eine Softgun zur Abschreckung? Herrlich
-
jop...ich weiß ja nicht wie du das siehst, aber in den lauf einer waffe zu gucken ist auch schon bei einer soft-gun (auch wenn manns weiß) sehr unangenehm
-
Leprechaun schrieb:
Die meisten Angreifer, wenn sie nicht völlig neben der Spur sind, bekommen Angst wenn das Opfer überraschenderweise eine (Schuß)waffe zieht. Das Argument, daß Waffen nur in der Hand eines geübten Anwenders Wirkung zeigen, ist absoluter Blödsinn. Spätestens der Warnschuß wird den Täter davon überzeugen, daß dieser Überfall nicht ohne Komplikationen verlaufen wird.
*Bing* Einspruch.
Nur ein geübter Anwender wird einen Warnschuß abgeben. Nebenbei: auch der Warnschuß muß rechtzeitig erfolgen. Das ist nicht einfach. Es sieht nur bei RTL einfach aus. Du mußt klar ansagen "halt, oder ich schieße". Und wenn der Gegner nicht unmittelbar hält, mußt Du SOFORT den Warnschuß abgeben. Warum glaubst Du, trainiert man sowas bei Militär oder Polizei immer wieder?
Hast Du sowas mal trainiert? Falls ja, bist Du geübter Anwender. Falls nicht, dann wirst Du es nicht mit dem richtigen Timing hinbekommen.