Große Betriebssysteme Umfrage

DEvent

Laptop: Ubuntu und WinXp zum spielen.
Ein Server: Ubuntu Server

Hatte aber auch schon etliche Distributionen durch: Suse, Mandriva, Sidux

nman

edit: Nachdem hier alle auch Zweit-Rechner dazuschreiben:
Auf meinem Powerbook verwende ich OS X 10.4 und auf der Uni auch immer wieder Windows XP (Putty+Firefox). Habe aber viel auf meine Server (Debian, FreeBSD) ausgelagert, sodass ich kaum auf bestimmte Clients angewiesen bin, sondern alles auch per SSH erledigen kann.

Walli

Ich nutze privat nur noch Mac OS X. XP manchmal noch in einer VM um Half Life zu zocken oder wenn ich mir mal Arbeit mit nach Hause nehme und mit Visual Studio arbeite. Es kommt auch mal gelegentlich vor, dass es andere Software, die ich brauche, nur für Windows gibt. Dann muss auch die VM herhalten.

Ich benutze Windows Vista, bei dem die ganze Windows-Software läuft und was erfolgreich alle Features von Mac OS X geklaut hat.

Leprechaun

Ich war einer der typischen Linux Fans und bin mit Linux "groß geworden". Seit ich vor etwa zwei Jahren beruflich Windows XP benutzen "mußte", benutze ich auch im privaten Bereich fast ausschließlich Windows. Es war nicht Liebe auf den ersten Blick, nein, zuerst habe ich Windows gehasst wie die Pest. Aber dann...

virtuell Realisticer

Andere: FreeBSD

gruss
v R

Walli

Optimizer schrieb:

Ich benutze Windows Vista, bei dem die ganze Windows-Software läuft und was erfolgreich alle Features von Mac OS X geklaut hat.

Naja, mehr oder weniger (eher weniger) erfolgreich und dann auch noch Jahre später. Bis die Leopard aufgeholt haben dauert es wieder was .

minhen

Optimizer schrieb:

Ich benutze Windows Vista, bei dem die ganze Windows-Software läuft und was erfolgreich alle Features von Mac OS X geklaut hat.

Ach was, Microsoft hat nichts von Mac OS X geklaut
Aber mal Sarkasmus zur Seite, von allen Features kann überhaupt keine Rede sein. Nach Exposé und virtuelle Arbeitsflächen/Spaces kannst du trotz der Nützlichkeit in Windows Vista zum Beispiel lange suchen. Das sind Features, die Microsoft nicht in Vista integriert hat. Stattdessen gibt's einen tollen 3-D-Fensterwechsler. Super!

Blue-Tiger

Was macht diese Betriebssystem-Umfrage eigentlich groesser als andere?

Uebrigens faend ich "Linux - KDE", "Linux - Gnome" etc. interessanter als "Linux - DistroXY".

Artchi

UNd Apple hat auch alles erfunden, oder wie? Die haben auch nur geklaut, z.B. viele Sachen von RISC OS (was dieses OS schon 1986 präsentierte!).

Walli

Artchi schrieb:

UNd Apple hat auch alles erfunden, oder wie? Die haben auch nur geklaut, z.B. viele Sachen von RISC OS (was dieses OS schon 1986 präsentierte!).

Hat das jemand behauptet? Mir ist jedenfalls wichtig was das System unterm Strich bietet. Naja, und die Vista-Entwickler haben da eben kein besonders gutes Händchen bewiesen, wie man an dem von minhen angesprochenen Fensterwechsler eindrucksvoll sieht.

nman

Eigentlich hat Apple schon vorher eine Menge von PARC abgekupfert.

Aber Apple zeichnet sich genau dadurch aus, eben nicht _nur_ zu klauen, sondern genau zu wissen, was man abkupfern muss und wo völlig neue eigene Lösungen nötig bzw. günstig sind.

Bin schon gespannt, wann Windows etwas ähnliches wie Time Machine haben wird. Könnte wohl noch ein bisschen dauern...

Hat es schon. (das ist doch das Teil, was ältere Versionen jeder Datei sichert oder?)

minhen

Walli schrieb:

Naja, und die Vista-Entwickler haben da eben kein besonders gutes Händchen bewiesen, wie man an dem von minhen angesprochenen Fensterwechsler eindrucksvoll sieht.

Der 3D-Fensterwechsler ist völlig nutzlos und lächerlich, ja, aber die im Video angesprochenen Features wurden z.B. gut geklaut. Windows ist im Vergleich zu Linux und Mac OS X dennoch noch immer hintendran. Von mir aus hätte Microsoft also ruhig mehr klauen können. Exposé und Spaces hab ich ja schon angesprochen. Trotzdem ist Windows Vista ein gutes System und in jeder Hinsicht definitiv besser als Windows XP.

Optimizer schrieb:

Hat es schon. (das ist doch das Teil, was ältere Versionen jeder Datei sichert oder?)

Du meinst Schattenkopien? Ist nicht dasselbe. Wobei ich ehrlich gesagt nicht verstehe, was an Time Machine so toll sein soll. Ich würde niemals unverschlüsselt Dateien auf einem entfernten System ablegen. Die Mac-Nutzer freuen sich dagegen darüber tierisch. Aber gut, ist eh ein komisches Völkchen

rüdiger

minhen schrieb:

Optimizer schrieb:

Hat es schon. (das ist doch das Teil, was ältere Versionen jeder Datei sichert oder?)

Du meinst Schattenkopien? Ist nicht dasselbe. Wobei ich ehrlich gesagt nicht verstehe, was an Time Machine so toll sein soll. Ich würde niemals unverschlüsselt Dateien auf einem entfernten System ablegen. Die Mac-Nutzer freuen sich dagegen darüber tierisch. Aber gut, ist eh ein komisches Völkchen

entferntes System? Ich dachte Time Machine sichert auf die eigene externe Platte. Aber auch da würde ich die Daten lieber verschlüsseln.

minhen

Naja, auf einer Partition, auf einer anderen internen oder externen Festplatte, auf einem anderen Rechner oder wenn es nach Apple geht bevorzugt in mysteriösen Zeitkapseln für die Nachwelt. Interne Backups sind sinnfrei und externe hätte ich bitte gerne verschlüsselt. Mehr wollte ich nicht sagen

Interne Backups sind nicht sinnfrei, weil es oft genug passiert, dass du ne Datei löscht oder änderst und dann wieder haben willst. Interne Backups helfen gegen alle Userfehler (und das Problem sitzt ja doch recht oft vorm Monitor).

Was die externen Backups angeht so soll das in Vista integrierte Tool nicht so schlecht sein. Ich habs aber nie ausprobiert. Ich hab alles wichtige im SVN auf meinem Server.

Walli

minhen schrieb:

Trotzdem ist Windows Vista ein gutes System und in jeder Hinsicht definitiv besser als Windows XP.

Ich habe selber nur oberflächlich mit Vista gearbeitet. Mir haben aber schon viele berichtet, dass sie wieder zurück nach XP wechseln.

minhen schrieb:

Ich würde niemals unverschlüsselt Dateien auf einem entfernten System ablegen. Die Mac-Nutzer freuen sich dagegen darüber tierisch. Aber gut, ist eh ein komisches Völkchen

Naja, wer an meine externe Platte kommt, der kommt auch an mein Notebook. Steht meist davor. Von daher habe ich da als normaler Nutzer keine Probleme mit. Wirklich wichtige Sachen speichere ich ohnehin verschlüsselt und mounte nur bei Bedarf.

minhen

Walli schrieb:

minhen schrieb:

Trotzdem ist Windows Vista ein gutes System und in jeder Hinsicht definitiv besser als Windows XP.

Ich habe selber nur oberflächlich mit Vista gearbeitet. Mir haben aber schon viele berichtet, dass sie wieder zurück nach XP wechseln.

Ja, dass administrative Eingriffe explizit bestätigt werden müssen, das ist wirklich eine Frechheit von Microsoft. Und dann erst die anfänglich fehlende Programm- und Treiberunterstützung seitens der Hersteller!
Windows Vista hat sehr schön demonstriert, dass das, womit Linux schon jeher kämpft, keinesfalls an Linux liegt